Avis sur Monuments Men

"Monuments Men" de George Clooney, manque à coup sûr d'une réelle dimension dramatique pour que l'on prenne ce film un minimum au sérieux et même si ce ton léger, détaché est une marque de fabrique du réalisateur, cette fois, ça ne convainc pas du tout !
On reste assez stupéfait devant le jeu de ces comédiens très mal dirigés et employés, tous bien éloignés du "casting de rêve" évoqué !
Au lieu d'une équipe solide d'hommes de l'Art passionnés et entiers comme on pourrait l'imaginer, on assiste à une véritable mission des pieds nickelés tant l'apparence de chacun manque de crédibilité et de profondeur...
En effet, chaque acteur semble friser la médiocrité à plein nez et la mèche argentée de George et le beau sourire de Jean n'arrangent rien !
Quant à Cate Blanchett, quelle mauvaise prestation en Française responsable des plus grandes collections d'Art à laquelle on ne croit vraiment pas du tout !
Il est vraiment dommage de bâcler un film qui aurait dû et pu être à la hauteur de son sujet, à ce point-là...
De plus, toutes les questions sur les véritables raisons de la mobilisation pour ces recherches sont tout bonnement éludées comme par exemple celle cruciale de la propriété ?
Au delà de la noble idée à vouloir préserver et à récupérer ce patrimoine culturel, se cache aussi le côté financier que représentaient ces œuvres d'art pour certaines inestimables !
Cette "course aux trésors" n'avait donc certainement pas pour seul but cette "bonne action" pure et désintéressée pour la "Beauté de l'Art" comme ce film semble le signifier...
Pas si simple d'avoir une réponse claire et nette sur ce sujet et ce film très réducteur ne laisse bien sûr rien percevoir de tout cet aspect pourtant important...
C'est ainsi qu'en résumé et aussi affreux soit-il, que valait donc le poids d'une vie face à tous ces enjeux très palpables et monnayables ?...
Dans tous les cas, un film moyen et assez creux, manquant cruellement d'une réelle ambition !

On pourrait bien dire que le scénario de Monuments Men manque de rythme, que l'on ne parvient jamais à s'attacher aux personnages et que lorsque l'un d'entre eux décède, nous y sommes complètement indifférents. Mais il y a un vide manifeste dans ce film qu'il est difficile d'expliquer et plus dur encore à accepter. L'histoire de ces artistes, historiens et architectes qui ont été envoyés en Europe par le Président Roosevelt pour récupérer des œuvres d'art qui avaient été volées aux Juifs par les nazis, n'en est pas une que l'on a entendue des milliards de fois au cinéma, comme d'autres en lien avec la Deuxième Guerre mondiale. L'insolite du récit était donc un argument de poids dans ce nouveau long métrage de George Clooney. Malheureusement, le cinéaste ne fait pas honneur à l'originalité de son histoire, en nous livrant une réalisation mécanique et sans âme. Comme le film porte sur l'importance de l'art, de la conservation de la culture, on aurait pu croire que le film allait tenter d'être lui-même une pièce d'anthologie, mais, de toute évidence, nous sommes ici bien loin du chef-d'oeuvre. On nous plonge dans l'action dès les premières minutes. Ça n'aurait pas été une mauvaise chose si on avait pris le temps, par la suite, de nous présenter les personnages, mais on omet de le faire, ce qui fait que le spectateur se rappelle à peine du nom des protagonistes, et encore moins de la profession qu'ils exercent. Les pesants discours dramatiques sur l'importance de l'art et de l'histoire sont toujours accompagnés par une mélodie neurasthénique qui nous commande un sentiment d'empathie. Il y avait dans The Monuments Men suffisamment de substance narrative pour produire un grand film, mais on est arrivé à passer complètement à côté. Même l'humour n'est pas au diapason. On sourit à une ou deux reprises, mais davantage par pitié que par véritable plaisir. Monuments Men fait définitivement partie des plus grandes déceptions des derniers mois. A voir exceptionnellement pour les amateurs d'art !

De cette chasse aux trésors Clooney ne fait pas grand chose. Il a pourtant un thème fort intéressant et une sacrée affiche pour la servir. Seulement il ne traite pas son sujet et le ton qu'il emploi est un puissant somnifère,pour tenir le spectateur éveillé le ticket devrait être fournit avec son pack de red bull. Il faut aussi reconnaitre la faiblesse de Clooney en tant que directeur d'acteurs,car voir des gens comme, Bill Murray, John Goodman, Cate Blanchett,Jean Dujardin aussi inexistant face à une camera c'est une chose rare. De plus le jeu de ces excellents acteurs n'a aucune émotion et frôle souvent le caricatural,notamment dans les scènes dramatique surjouées. L'humour est tout aussi inefficace que le drame,Clooney donne des dialogues sur-explicatif à des scènes qui ne n'ont absolument pas besoin. Il a voulut faire des ces hommes des héros il n'en ressort qu'une bande qui sent la naphtaline.

Sujet monumental, budget colossal, vide sidéral, ennui total.
Réalisation mollassonne, répétition de plans identiques, on attend le sursaut mais il ne vient pas. La pléiade de bons acteurs n'arrivent pas à sauver ce film voulu à l'ancienne dont même la musique est caricaturale.

Il est difficile de croire qu’il reste encore quelque chose d’inédit à raconter au sujet de la seconde guerre mondiale. Et pourtant George Clooney nous offre ici une histoire peu connue, si pas totalement inconnue, qui n’en est pas moins énorme. C’est ainsi que nous suivons nos 7 « Monuments Men » à travers l’Europe à la recherche d’œuvres d’art dérobées par les nazis. Cette histoire s’attarde donc beaucoup moins sur les combats en tant que tels mais plutôt sur les difficultés à mettre en place une telle mission. La guerre est presque finie mais les dangers sont encore bien présents pour ces soldats, pour la plupart inexpérimentés. Le casting réuni pour cette aventure est remarquable et n’est quasiment composé que d’acteurs très expérimentés. C’est malgré tout Bill Murray qui s’impose véritablement à l’écran en étant aussi bien touchant qu’hilarant. Malheureusement George Clooney n’a pas trouvé cet équilibre entre la comédie et le drame puisqu’il passe ici d’un à l’autre tout au long du film de manière assez inefficace. Cependant il décide de traiter le sujet avec légèreté pour rester dans le divertissement. Dommage que de gros problèmes de rythme empêchent de jouir pleinement de cet hommage aux soldats qui ont donné leur vie au service de l’art. Nous sommes donc face à un film au potentiel énorme, tant par son casting que par son scénario, que son auteur n’a malgré tout pas su mettre suffisamment en valeur.

Un bon film trop lisse. Voilà comment résumer "Monuments Men", le dernier film de George Clooney, sans doutes le plus attendu de mars et l'un des plus attendu de ce début d'année... Car, oui, "Monuments Men" est très bon dans la forme, mais creux dans le fond. L'acteur/réalisateur/producteur, GeÔÔrge, ferme les yeux quant à la réalité et la violence de la guerre... Même si son récit se situe à la fin de la guerre, il renonce à nous montrer des scènes de batailles, des morts, du sang : la réalité de cette guerre ! Il préfère livrer un produit formaté et grand public plutôt qu'une vraie réfléxion. Son film est finalement plus un truc d'aventure ou même une comédie ; il est plein d'ironie et de boutades légères. Alors, c'est sûr que Clooney a mis dans le mille quant à son idée de départ ; il a clairement dit : "Je revendique ce film comme classique et sans ambiguïté, porteur d'un message positif." Donc c'est sûr qu'à partir de là, son objectif est atteint, mais on aurait tous aimé un peu plus de complexité, de reflexion... Bon parlons un peu de la forme maintenant, parce que "Monuments Men" ne contient pas que des défauts... La mise en scène de Clooney, classique, est très réussie et le casting, impeccable, bien qu'on regrette un manque d'approfondissement dans le caractère des personnages et leurs présentations. Les choix fait par George Clooney pour le casting sont judicieux, sauf pour Cate Blanchett, peu crédible en française... Mais néanmoins, il a du mal quant à faire mourir des personnages, il y arrive, mais difficilement et il ne prend pas ça complètement au sérieux ; pour lui, la guerre, c'est une mission de boy-scoot, un truc joyeux et jovial ! Eh bien il a tort ! La musique d'Alexandre Desplat est top, tantôt humble et sobre, et tantôt grandiloquante, sa B.O convient entièrement au film de Clooney. Ce-derner excelle en réalisateur, son sens de la mise en scène, bien que classique, est parfait pour ce type de film, les reconstitutions sont ultra-crédible, on s'y croirai (!), mais encore une fois, dommage que ce soit aussi lisse... "Monuments Men" aurait pu (dû) être un grand film, si il avait été mieux traité. Mais ça reste un excellent divertissement, qui frôle la perfection dans la forme, mais qui touche le fond dans... le fond !!!

Malgré un casting plus que prestigieux, impossible d’accrocher à cette histoire de chef d’œuvre détournés par les Allemands lors de leur débâcle, traitée de façon trop légère par George Clooney. La reconstitution exemplaire de l’Europe de 1944 et les séquences savoureuses parsemées de bons dialogues entre Murray, Damon, Clooney ou Goodman ne suffisent pas à créer l’adhésion. Peut-être est ce partiellement du à une musique d’époque envahissante et mal pesée ou à un comique de situation de type Papa Schultz.

George Clooney avait tout pour faire un chef d’œuvre : un sujet de premier choix, un bon scénario, un casting grandiose. Reste qu’on ne s’improvise pas réalisateur. La première heure est longue, de nombreuses scènes sont inutiles et perturbent le rythme du récit. La suite vient sauver le film du désastre ; à partir du moment où Miss Simone remet son précieux carnet à Jame, notre histoire peut démarrer, enfin, pour les spectateurs qui ne s’étaient pas encore endormis. Quant aux acteurs, ils sont en deçà de leur talent. G Clooney s’octroie égoïstement la primeur, Jean Dujardin est fade, John Goodman décevant, Seul Matt Damon parvient à se soustraire honorablement de cette débâcle.

George Clooney signe avec Monuments Men son cinquième long métrage. Après s'être frotté au thriller biographique (Confession d'un Homme Dangereux), les films politiquement engagés (La Marche du Pouvoir, Good Night, and Good Luck) et la comédie (Jeu de Dupes) l'acteur réalisateur s'attaque à la Seconde Guerre Mondiale avec Monuments Men ou il raconte l'histoire vraie de sept hommes qui se sont lancés à la quête d'oeuvres d'arts volées pas les nazis. Un film qui évidement semble alléchant en traitant des thématiques assez méconnues au cinémas comme la valeur d'une vie humaine par rapport à une oeuvre d'art, la culture face à la guerre, le travail d'équipe… Bref Monuments Men avait un potentiel fou aussi grâce à son casting, on y retrouve une fois n'est pas coutume George Clooney, Matt Damon, la récente oscarisée Cate Blanchette, Bill Murray, John Goodman et le nouveau meilleur ami de "Monsieur Nespresso" Jean Dujardin.

Dès les premières minutes on remarque un climat assez gênant, tout d'abord la musique d'Alexandre Desplat complètement en décalée par rapport aux événements. Et le malaise ne nous lâchera pas pendant tout le film car à la surprise générale Clooney n'a visiblement pas l'intention de produire le Grand Film qu'il aurai aisément pu pondre mais sort un film décontracté entre potes, le problème si ce n'est que cette intention est ridicule est que le film est tellement décontracté qu'on se fout totalement de ce qui défile sous nos yeux.

En effet George Clooney réussi l'exploit de ne pas intéressé le spectateur plus d'une seconde en mettant en scène des personnages sans charisme avec une réalisation des plus plates. Comment faire un tel dérapage sur un sujet pareil ?! Petit à petit le film sombre dans les clichés les plus malvenues et commence rapidement à devenir lassant de plus qu'il est une véritable bouse d'écriture noyée dans une narration quasi catastrophique entre répliques ridicules et personnages auxquels il est impossible de s'identifier et souffrant d'un manque de profondeur évident et sur lesquels Clooney passe à coté, si bien que lorsque certains donneront leur vie pour l'art règne une indifférence totale.

Ainsi les comédiens sont sympathique mais ils ne dégagent rien et on se passerais carrément de certains d'entre eux de plus que les performances ne sont globalement pas très bonnes. Sa petite apparition dans Le Loup de Wall Street était fort sympathique mais dans la seconde guerre mondiale notre Jean Dujardin se débrouille très très mal, l'acteur n'a rien de crédible et met atrocement mal à l'aise dans son costume de soldat tout comme le reste de l'équipe d'ailleurs, George Clooney sombre dans une performances quasi nanardeuse tout comme son compère Matt Damon. Un tel gâchis de talent s'explique également par le fait que les acteurs sont étonnamment mal filmés, George Clooney était pourtant un réalisateur qui semblait intelligent dans ses choix mais qui ici s'enfonce dans des clichés paresseux.

Egalement le choix de traiter le sujet avec un certain humour donne au film un tout autre ton, l'acteur/réalisateur passe bêtement à coté d'un grand film, pratiquement aucun suspens ne se dégage et pas l'ombre d'une quelconque tension avec des scènes sans conséquence pour l'intrigue pour faire évoluer un discoure du type "les américains sont les sauveurs de l'art !" mais Clooney et son scénariste oublient visiblement qu'un film est aussi une forme d'art.

Bilan :
Si les nazis reviennent un jour et s'empare de Monuments Men personne ne va aller le sauver, surtout pas cette bande de cons que Clonney filme magnifiquement mal dans un film qui a plus de poils que de couilles et au final très prétentieux.
Inglourious Basterds à la sauce Nespresso. "NEIN NEIN NEIN NEIN !" comme dirait le valeureux "Hitler" de Quentin Tarantino.

Le bon gros navet hollywoodien produit par Mr Georges qui voit successivement, allemands, russes en super méchants et les américains en éternels sauveurs de l'humanité et garants des libertés et du monde civilisé. Je caricature mais c'est à peine exagéré... Que de poncifs, de scènes prévisibles, de dialogues creux, de manichéisme et d'une mis en scène catastrophique (on assiste à une succession de séquences qui ont vaguement un lien entre elles). C'est aussi caricatural et parfois grotesque (scène de la douche avec le disque par ex... mais il y en a d'autres). Les acteurs sont aussi à la peine, Jean Dujardin nous refait son sourire pepsodent, les autres pataugent aussi.
A éviter malgré un sujet plus qu'intéressant mais au combien raté.

Pour sa cinquième réalisation George Clooney s'intéresse à un sujet passionnant mais malheureusement il n'arrivera jamais à le magnifier et finira même par l’amoindrir. Le scénario s'inspire librement de faits réels sur une histoire méconnu de la Seconde Guerre mondiale mais plus que de faire un vibrant hommage à ses hommes et leur honorable mission, Clooney cherche plus à faire un film de potes décomplexé avec légèreté et bons sentiments. Et pourtant le film ne sera jamais vraiment drôle, on sourit parfois mais c'est la seule réaction que le spectateur aura durant le film car celui-ci échouera dans tout le reste, jamais il n'y aura de tension ou de moments émouvants même si on sent que Clooney souhaitait en apporter spoiler: ( Les deux morts de l'équipe )
. La faute à un manque de développement des personnages, le film étant tellement découpé entre chaque binômes que l'on n'a pas le temps de les connaitre et qu'aucune dynamiques ne puissent ce créer. On a alors l'impression d’être devant un film à sketch avec une petite histoire pour chaque binôme mais une histoire qui n'a pas le temps de ce développer ce qui fait que le spectateur n'aura aucun attachement avec qui que ce soit. A force de parler d'art, Clooney en oublie le facteur humain et transforme un sujet passionnant en film aseptisé. Heureusement un casting exemplaire est là pour sauver les meubles et même si ils n'ont pas grand chose à jouer, ils arrivent à retransmettre leurs bons humeurs et certains binômes sont vraiment intéressants notamment John Goodman/Jean Dujardin et Bill Murray/Bob Balaban. Sinon George Clooney s'en sort honorablement mais la déception viendra de Matt Damon et Cate Blanchett, non pas qu'ils jouent mal mais utilisé des acteurs de ce calibre pour si peu je trouve ça dommage. Pour la réalisation George Clooney brode un film classe et élégant mais bien trop pompeux et grandiloquent, soutenu par une musique abominable, taillé pour un public américain patriotique du plus mauvais gout ( La scène du drapeau à la fin une honte ). Mais sa mise en scène même si maîtrisé manque cruellement de souffle, l'ensemble est bien trop plat et impersonnelle jamais d'enjeux ne viendront saisir le spectateur, on regarde le film sans s'y investir et on y trouvera même quelques longueurs. Le film est donc bien loin des classiques du genres dont il voudrait visiblement rendre hommage mais est aussi le plus mauvais film de Clooney qui jusque là avait réussi à être un réalisateur inspiré et doué notamment avec Good Night and Good Luck et Confessions d'un homme dangereux. En conclusion Monuments Men est un film raté, jamais vraiment drôle dans sa tentative de film de potes et trop déshumanisé pour réussir son hommage, le film paye à ne pas savoir dans quelle catégorie ce placer. On n'est donc en face d'un produit mal fini mais ou tous n'est pas totalement à jeter, il y a néanmoins quelques bonnes scènes et un casting sympathique, de plus les intentions premières sont plus que louables mais comme l'on dit l'enfer est bavé de bonnes intentions et passez à coté d'un tel sujet est vraiment dommage et nous fait dire que ce film ne mérite pas d’être sauver.

Ce film avait tout pour être grandiose , un super casting , une histoire super intéressante et jamais exploité (à ma connaissance) au cinéma et l'ambiance de la seconde guerre mondiale toujours passionnante au cinéma . Mais au lieu de ça Clooney nous sert donc la une histoire originale , mais les acteurs sont bon mais sans plus , Dujardin notre frenchy ne ce démarque pas non plus même spoiler: si il a le mérite de mieux mourir que Cotillard !
. Le montage est pas top , et on ce retrouve vite dans plusieurs endroit à la fois ou nos protagoniste ont débarqués comme un cheveu sur la soupe.. Même si les différents langages utilisé ( vu le film en vo ) sont vraiment intéressant , parfois maladroitement manié pour en revenir à l'anglais mais bon . La realisation de Clooney est un peut lente et comme dit plus haut avec le montage on ne s'attache pas aux personnages tellement ont les voit par bride de quelques minutes , et donc bien sûr lorsque Clooney cale quelques scènes ce voulant à "émotion" on ne bronche pas .
En bref une histoire assez intéressante et méconnue du grand public , mais cassé par la mise en scène et sont rythme lent , malgré le bon casting...

Malgré une excellente distribution, (George Clooney, Matt Damon, John Goodman, Bill Murray, Cate Blanchett), le film ne décolle jamais et n'a pas vraiment de rythme....
Le sujet était pourtant attrayant, mais après visionnage, il ne reste pas grand chose du scénario et je suis resté sur ma faim, quel que soit le point de vue du film (humour à deux ou trois reprises, aspect historique, références à la grande peinture, sensibilité des personnages, pour les sujets principaux)....
En touchant à tout Clooney n'a pas approfondi grand chose, et il en résulte un film discret et relativement commun, hors son casting.....
Sans doute le moins bon du réalisateur....le discours est trop classique......
Deux scènes sortent un peu du lot (la scène du cheval, et la discussion entre Clooney et le soldat allemand en face à face)......Pour le reste sans s'ennuyer on ne vit pas vraiment de surprise et cette histoire de guerre ne convainc pas, faute de temps fort.....A vous de voir......

Bon… Assez rapidement l’intention de Clooney semble claire : faire un film hommage selon les modes classiques de l’ancien temps. Dans l’idée c’est louable, mais par contre dans la mise en pratique ça devient juste soporifique. J’ai l’impression que l’ami George a beaucoup réfléchi à l’allure que devait avoir son exercice de style (casting savoureux, reconstitution fidèle, musique et image un brin rétro…) mais en oubliant l’essentiel : raconter une histoire digne d’intérêt. C’est dur ça, de savoir susciter l’intérêt. Pour cela il faut être capable de capter l’attention du spectateur avec une dynamique, des enjeux, des marqueurs forts… Mais là, rien de tout cela. Pendant tout le temps du film, on se contente juste de bavardages allongés dans l’herbe ou sous une tente, récitant des états d’âmes, des histoires personnelles, ressassant toujours les mêmes blagues… Et à part ça : rien. Les personnages n’ont absolument aucune profondeur, ce sont des ca ricatures sur pattes qu’on nous définit seulement qu’avec une ou deux caractéristiques. L’intrigue quant à elle n’avance JAMAIS : on bavarde et on ne fait rien. Je ne sais pas ce qu’espérait Clooney. Peut-être qu’on reste là pendant deux heures à se dire : « Ouah c’est cool, j’ai l’impression de revoir un vieux film de guerre des années 1960. » Cet attrait, je peux encore l’avoir, mais cinq minutes et pas plus. Si derrière il n’y a pas une histoire, de l’originalité, de l’action, bref quelque chose à raconter : moi je me fais CHIER. C’est triste à dire mais ce « Monuments Men » est vraiment une belle coquille vide.

"Monuments Men" est un retour au savoir faire des années 60/70 et c'est bien ça qui m'a enchanté!; un groupe d'hommes et une femme interprétés par des acteurs super connus et qui jouent à merveille, une mission à remplir et le suspense de chaque épisode...Des faits de guerre moins connus qu'on retrouvait jadis dans " le train" de John Frankenheimer... Une violence " propre" ce qui est rare de nos jours...un humour délicieux omniprésent. D'où vient qu'on prend un réel plaisir à le regarder sans soulever des passions? Il manque la grandeur épique de certaines actions et parfois le ton humoristique est quand même trop léger par rapport au sujet traité. Mais personnellement, j'ai beaucoup aimé.