Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 mars 2014
Film riche, intéressant et profond qui traite d'un sujet important mais pourtant bien méconnu qu'est le vol d'oeuvres d'art des nazis durant l'occupation. Un scénario très ciblé qui reste dans le thème jusqu'à la fin. Assez facile à comprendre et plutôt bien ficelé. Bon bouquet d'acteurs qui jouent tous à merveilles et un Jean Dujardin à la hauteur. Ceux qui s'attendaient à de l'action, du sang, de la guerre se sont tout simplement trompés de salle et de film. Quant à ceux qui se permettent de critiquer ce film car ils n'ont rien compris, ils manquent simplement de culture et de respect vis à vis de lui et des faits historiques. Incontournable si comme moi, vous avez soif d'apprendre ! 5/5
Une grosse déception; ce film paraissait promettant au vu de sa promotion ainsi que de sa bande annonce assez ambitieuses. Mais ce film n'est pas cohérent, mélangant émotion maladroite et scène d'action ridicules. Le sujet est traité avec légereté avec cette touche américaine toujours aussi agacante. Des clichés sur l'armée russes qui montrent la naiveté de goerges clooney en tant que réalisateur. Les monuments men passent d'une ville a l'autre sans aucune justification, ils cherchent des tableau sans rien connaitre de l'art et sans les détaillés. Ce film est décevant, bref, ceux qui ne l'ont pas vu ne loupe rien.
Ha non ! Ce film n'est pas un navet comme le laisse supposer la note de la presse et même des spectateurs. J'ai AIMÉ: LES ACTEURS, LE SUJET, LA POÉSIE. Impossible de nier que les acteurs jouent très bien et que l'histoire est très intéressante. Ce n'est pas un film d'action, on ne voit presque pas d'allemands, c'est un film qui ressemble à un documentaire historique romancé. Il mérite au moins un 3,5 ... De plus en sortant de ce film on a envie de se documenterait les œuvres d'arts ! J'aillais oublier de dire que ce film est pour tout publique !
Nul, ça faisait longtemps que je ne m'étais pas autant ennuyé au cinéma.... depuis Camille Redouble (autre navet insupportable) Pas d'histoire, pas de jeu d'acteur, on nous fait croire que la guerre 39/45 était une simple balade en France et en Allemagne, que personne ne risquait sa vie et cette scène dans l’hôpital de campagne est totalement idiote... Bref, franchement, attendez de pouvoir de voir en VOD.. Ça coûtera moins cher qu'une place de ciné et, au moins, vous pourrez aller vous coucher dès que vous en aurez marre.
Clooney est un acteur charismatique, mais n'est pas un très bon réalisateur (Suburbicon semblant être l'exception confirmant la règle) . Ici le thème choiis appelait le spectaculaire, la tension, l'épique. Or nous n'avons rien de tout cela et à la place on nous sert du décousu et de l'ennui. Les scènes se suivent sans que l'on comprenne le rapport avec les précédentes et sans que l'arc narratif qui s'ouvre soient finalisé plus tard, à ce point que certains plans sont hallucinants d' incompréhension. Quant à la direction d'acteurs on a l'impression que tout le monde est en roue libre, chacun fait son petit show au lieu de creuser son personnage. Mention spéciale à Cate Blanchet que je n'avais jamais vu si transparente. Alors pas de rythme, pas de souffle, pas de cohérence narrative. Reste quelques très rares scènes assez fortes comme ce face à face entre Clooney et une criminel nazi. Pas vraiment un monument de cinéma !
Bon OK, c'est pas le meilleur film sur la 2nde guerre mondiale, mais je l'ai trouvé bien tout de même (dès que ça touche la 2nde guerre mondiale en Europe, je suis en général très intéressé (d'autant plus que je n'avais jamais vu ce sujet traité auparavant)). Georges Clooney ne s'est pas trop mal débrouillé derrière la caméra. Parfois un peu long, mais globalement le rythme n'est pas trop mal. On se fait même à Bill Murray ayant pour une fois un rôle sérieux.
Peut-on donner sa vie pour sauver des oeuvres d'art menacées par la barbarie ? La réponse est oui, absolument, voyez les Monuments Men à la fin de la deuxième guerre mondiale. L'histoire, vraie, de ces samaritains, est tout simplement formidable et, qui plus est, relativement méconnue. Un matériau de première qualité pour réaliser un grand film sous la houlette d'un George Clooney qui a prouvé par le passé qu'il n'était pas manchot à la mise en scène. Mais si Monuments Men est distrayant, instructif, il n"est pas davantage et c'est tout de même une véritable déception. La faute à un scénario décousu, (mal) écrit sur mesure pour permettre à l'impressionnant casting de briller à tour de rôle. Et également à un ton qui hésite entre la pochade, le film de guerre ou, plus rarement, le drame. Clooney et ses amis se sont sans aucun doute bien amusés au tournage et il est vraisemblable que le Making of vaut largement plus que le film. On attendait du monumental, on a du confus avec des boys scouts en guise de héros. Qui ont combattu pour l'amour de l'art mais l'hommage est loin d'être à la hauteur de leur action.
George Clooney s'attaque à une grosse histoire mais en fait n'importe quoi ! Il l'a joue à la Ocean's Eleven pour réunir tous ses copains mais se plante complètement. Le film est caricaturale au possible, "ce sont les gentils Américains qui ont récupérés tous les tableaux que les méchants Nazis ont volés aux juifs, sans oublier les méchants Russes qui ne sont pas aussi charitables". Si au moins c'était réaliste. Malgré la marque "based on a true story", on n'arrive pas à croire une seconde cette histoire. Je ne compte pas le nombre de scènes inutiles qui n'ont rien à voir avec l'histoire. Et vas-y que je te balance de la guimauve à tout va, c'est tellement larmoyant que ça en devient ridicule spoiler: (la scène de la chanson de Noël sous la neige m'a achevée ). Et je ne parle pas de la Cate Blanchett qui nous joue la française. D'accord on peut se marrer une ou deux fois avec Matt Damon qui essaye de parler français ou Bill Murray qui nous fait ses blagues, mais qu'est ce que c'est décevant par rapport au potentiel du scénario. Et par dessus le marché, Clooney se sent obligé de nous faire le narrateur toutes les dix minutes pour nous faire une morale à deux balles. Je voulais la voir cette histoire au cinéma mais cette version me dégoûte.
Je n'avais absolument pas connaissance de cet épisode et la trame aurait pu s'avérer intéressante, sauf que : - Clooney en réalisant ce film, a tenu à garder le style "Ocean's" (plusieurs stars réunies ayant des dialogues totalement banales et se sentant, pour certains, peu concernés, Cate Blanchett et Bill Murray exceptés) -le style rappelle énormément les films du tout grand John Wayne et, j'ignore si c'était voulu de la part de Nespressoman mais je ne suis pas convaincu de l'hommage excepté peut-être la musique, et quelle ne fut ma surprise au générique de fin de la découvrir signé Desplat. -si vous n'êtes pas passionnés par l'art, certaines scènes vont sembler interminables.
Au final, sur ma faim et Clooney réalisateur a fait beaucoup mieux.
Monumental ratage ! La guerre vue par Walt Disney ou les « Douze Scoubidou » ! Il est réellement affligeant de voir cette histoire vraie du lieutenant James Rorimer (conservateur du MET) ou de Rose Valland (Musée du Jeu de paume) transformée en guimauve insipide pour bien répondre aux canons mercantiles du cinéma américain. Une histoire forte transformée en scénario brouillon et abracadabrant destiné à un public prépubère, une palette de grands acteurs laissés en roue libre, musique d’ascenseur, mise en scène indigente, lieux communs de comptoir, suspense soporifique… Bref tout est raté si l’on excepte quelques pointes d’humour, hélas déplacé ! Un véritable tour de force de réunir tout ce beau linge pour produire un tel torchon !
Monuments Men est un bon film. Il y avait matière à faire un très grand film, mais l'histoire navigue entre plusieurs styles. C'est un bon divertissement historique servi par une pléiade d'acteurs.