AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Paperboy ?
5
17 critiques
4
66 critiques
3
104 critiques
2
94 critiques
1
60 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un drame caricatural et poussif! On s'y ennuie rapidement. Le film est mal tenu car mal mis en scène (notamment dans la très mauvaise utilisation des nombreux "flous artistiques"). On applaudira les initiatives des interprètes (seules bonnes idées du film mais en freestyle) Zac Efron dans un choix de carrière difficile (par forcément payant mais tenté), Cusack qui compose un serial killer génial, McConaughey qui continue incroyablement sa ressurection cinématographique, Glenn surprenant en patriarche impuissant et Kidman qui tente de retrouver son punchy sex d'Eyes Wide Shut mais en vain...
Difficilement compréhensible , nous avons le droit à un exercice raciste du réalisateur montrant des nègres sodomites et prétentieux menteurs voulant soumettre les blanches et les blancs qui les abattent comme des chiens ; mention spéciale pour effron et kidmann qui cassent leur image, après mathieu fou de son corps se livre film après film à des dérives sexuelles surprenantes ?
Paperboy vaut surtout pour l’ambiance qui traverse tout le film et pour son côté un peu borderline par moments. Par contre, on peut oublier le côté enquête policière, relégué au second plan… Pas déplaisant mais pas folichon non plus…
dans une amérique raciste des années 60, une enquête de pseudo journalistes pour faire sortir de prison un homme complètement taré dont est tombée amoureuse sans raison une jeune femme pas trop finie non plus.
c'est long et ennuyeux pour en arriver là.
c'est long et ennuyeux pour en arriver là.
Quelle déception ! Moi qui attendais beaucoup de ce film (peut être trop), j'en sort très très déçu. L'histoire tient sur un post-it (et un petit !) et est juste prétexte à mettre en avant la tension sexuelle entre les personnages (notamment ceux joués par Zac Efron et Nicole Kidman) et ne parvient jamais à nous intéresser. Coté casting, Zac Efron en fait des tonnes, Nicole Kidman en white trash est tout simplement ridicule et tout le reste du casting est dans le même genre. La réalisation de son coté est tout juste acceptable (mais pourquoi tout ce grain ?!?! Si c'est pour se donner un genre il faut oublier !!), seule quelque scène très typée 70's retiendront l'attention. Au final, Paperboy est un mauvais film qui ne mérite pas tout le battage médiatique qui l'entoure.
Précious était un bijou et j'ai dû mal à croire que c'est le même réalisateur qui nous a pondu cet affligeant pensum. L'action ne démarre que dans les 10 dernières minutes. Avant c'est plus une saga familial sans intérêt, très mal filmé avec des dialogues insipides. La scène en prison est d'une vulgarité rarement égalée. Quand aux acteurs, ils me font pitié. Je suis consterné de voir N. Kidman en arriver à ce stade dans sa carrière, a star is dead. Quand à ce pauvre Zac Efron, il est au cinéma ce que J. Bieber est à la chanson et me conforte dans l'idée que ce genre d'acteurs, comme ceux des séries TV, ont un talent qui leur permet seulement de jouer dans des films à franchise pour midinettes pré pubère.
Moins mauvais qu'on le dit, Paperboy séduit par son esthétisme vintage, son duo d'acteurs qui crève l'écran Zac Efron-Nicole Kidman, rivalisant chacun de sex-appeal, sa magnifique bande-son très soul, ses effets de caméra floutés et ralentis. Mais aussi et surtout par la relation entre ses personnages, le tandem amoureux désespéré Efron-Kidman, la relation fraternelle, la naissance d'une relation amoureuse épistolaire etc. Un film parfois violent et souvent très noir.
Retrouvez notre critique de Paperboy, ici http://isccinefeel.net/2012/10/17/paperboy/
D'autres critiques, sorties ciné, films du dimanche, sur notre blog.
D'autres critiques, sorties ciné, films du dimanche, sur notre blog.
c'est sur que pour voir ce film, il ne faut pas être coincé... il ne faut pas regarder des films d'intellos , ni des blockbusters vides d'émotions et de sens... c'est un film du milieu. et c'est ça que j'aime. comme beaucoup, je trouve une belle esthétique, une jolie peinture de l'époque . j'ai aussi trouvé ZAC Efron très bien, son premier véritable rôle ardu je pense. il faut donc être indulgent et son coté maladroit apporte au film je trouve.
sexuellement dérange et humour noir plaisant : Film intéressant :D (et je ne me suis pas ennuyé, pour une fois ce n'est pas l'histoire qui nous passionnent, ce sont les personnages)
sexuellement dérange et humour noir plaisant : Film intéressant :D (et je ne me suis pas ennuyé, pour une fois ce n'est pas l'histoire qui nous passionnent, ce sont les personnages)
Tel un feux d'artifice, on ne sait pas vraiment pourquoi mais ça part dans tout les sens. On a l'impression que le réalisateur mélange ses pinceaux et ne sait pas vraiment dans quelle direction partir. Malgré 20 dernières minutes intéressante, on cherche constamment l'intérêt et on se retrouve devant un film on ne peut plus kitch. Moyen.
A part les dix dernières minutes, c'est assez ennuyeux. Malgré l'excellent jeu d'acteurs et la réalisation soignée, l'histoire est un peu tordu, et la mise en scène est assez dérangeante. Film très spécial, pour public averti.
Arrêtez de jouer les fines bouches comme si vous connaissiez quelque chose au cinéma, vous faites partie d'un meme ensemble qui aime toujours les memes choses.
Un film, j'aime ou j'aime pas, et ce film, j'aime ! Il m'a fait pensé à aucun autre, apres j'avoue j'ai pas une culturé ciné immense mais quand meme... La story, pas originale des masses mais bien ficelée au final.
Je découvre Zac Efron et bien ma foi, c'est tres peu crédible que de voir Nicole Kidman lui résisté autant ! Very very sexy et tres touchant de voir cette histoire, au final à travers sa sensibilité.
Un film, j'aime ou j'aime pas, et ce film, j'aime ! Il m'a fait pensé à aucun autre, apres j'avoue j'ai pas une culturé ciné immense mais quand meme... La story, pas originale des masses mais bien ficelée au final.
Je découvre Zac Efron et bien ma foi, c'est tres peu crédible que de voir Nicole Kidman lui résisté autant ! Very very sexy et tres touchant de voir cette histoire, au final à travers sa sensibilité.
Un esthétisme torride, une honnêteté dans la réalisation qui dérange le plus sophistiqué des spectateurs. Un homo-érotisme stupéfiant et habillement orienté. Je le conseille vraiment.
Alors, je me suis inscrite exprès pour exprimer mon mécontentement face à la visualisation de cette bouse.
Je m'explique: Je m'attendais à voir un thriller... Il s'est avéré que c'était TOUT sauf un thriller, puisque l'intrigue (si intrigue il y a) ne se focalise pas du tout, mais alors pas du tout sur l'enquête et l'action. c'est lent, c'est creux, c'est mou.
Ce que je retiens du film, c'est le mal fou que j'ai eu à rentrer dedans; la tête de Nicole Kidman amochée sur tous les plans alors qu'elle n'a qu'un rôle minuscule à jouer dans l'histoire; des scènes soporifiques et inutiles; des scènes de sexe d'un quart d'heure au moins chacune également inutiles soit genre une heure de sexe dans un film d'une heure quarante cinq; un Zac Effron en slip et une Macy Gray au bout du rouleau, bref, rien à sauver!! Oh! Si! Sauf les dix dernières minutes où il se passe quelque chose, enfin!
Le jeu des acteurs? J'avoue que j'ai passé tellement de temps à bailler en me demandant quand est-ce que ce spectacle consternant prendrait fin que je ne pourrais même pas en juger! Probablement pas trop mal, m'enfin... Un film creux avec les meilleurs acteurs du monde, ça reste un film creux, hein.
Je m'explique: Je m'attendais à voir un thriller... Il s'est avéré que c'était TOUT sauf un thriller, puisque l'intrigue (si intrigue il y a) ne se focalise pas du tout, mais alors pas du tout sur l'enquête et l'action. c'est lent, c'est creux, c'est mou.
Ce que je retiens du film, c'est le mal fou que j'ai eu à rentrer dedans; la tête de Nicole Kidman amochée sur tous les plans alors qu'elle n'a qu'un rôle minuscule à jouer dans l'histoire; des scènes soporifiques et inutiles; des scènes de sexe d'un quart d'heure au moins chacune également inutiles soit genre une heure de sexe dans un film d'une heure quarante cinq; un Zac Effron en slip et une Macy Gray au bout du rouleau, bref, rien à sauver!! Oh! Si! Sauf les dix dernières minutes où il se passe quelque chose, enfin!
Le jeu des acteurs? J'avoue que j'ai passé tellement de temps à bailler en me demandant quand est-ce que ce spectacle consternant prendrait fin que je ne pourrais même pas en juger! Probablement pas trop mal, m'enfin... Un film creux avec les meilleurs acteurs du monde, ça reste un film creux, hein.
Ce film est tout ce que je déteste au cinéma : mal filmé, mal joué, ennuyeux, confus, inintéressant. On y trouve en vrac tous les clichés : la bimbo blonde libertine et sotte, le journaliste blanc homo qui prend les mauvais coups, son associé noir qui souffre de discrimination, et qui a gagné sa place de rédacteur en se faisant sucer, le jeune blanc qui fantasme sur la bimbo et qui part la délivrer, qui est élevé par la nounou noire à la condition sociale inférieure aux blancs qui l'emploient, mais qui narre l'histoire... défoncée. Sans compter les gros plans sur la gueule défoncée du journaliste blanc, sur l'alligator à qui on retire les boyaux, sur la Barbie qui mime une fellation (à laquelle on ne croit pas) etc... Scènes sans intérêt.
Ce film est pour moi un navet.
Ce film est pour moi un navet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse