Derniers Avis : Paperboy - Page 23

L'un des films les plus forts que j'ai vu cette année. On sent avant tout un amour énorme pour chacun des personnages de la part du réalisateur, tous sont magnifiquement interprétés et possèdent quelque chose de touchant, notamment Macy Gray qui joue la bonne, et dont on ne parle pas assez. J'ai été touché plus par les rapports entre chaque personnage que par l'enquête policière qui ne sert au final que de prétexte à dépeindre cette galerie de laissés pour compte et de loosers qui s'ignorent. La mise en scène est généreuse, certains disent outrancières, Lee Daniels n'a pas peur des effets mais au moins le film n'est pas planplan, il est aventureux, couillus, généreux, riche (on y parle aussi bien et avec justesse de la ségrégation que de l'homosexualité dans les années 60) et inventif. Je l'avais beaucoup aimé à Cannes où j'avais même versé ma petite larme (lors des scènes entre Zac Efron et Macy Gray justement) et j'ai pris à nouveau beaucoup de plaisir en le revoyant à sa sortie.

Déçu par ce film. Les acteurs sont bons, ce n'est pas de là que le bat blessé. Je pense que c'est la mise en scène qui fait défaut. On sent que la profondeur des personnages est présente mais la façon de l'aborder n'arrive pas à mettre en exergue les comportements et les démons internes. De même, l'influence de l'environnement (la chaleur par exemple) est très mal utilisée. En résumé, je ne comprends pas les critiques excellentes que l'on peut voir un peu partout.

après un début lent le film prend de l'intensité dans une atmosphère moite, les 4 acteurs principaux jouent à merveille leur rôle, j'ai été étonnée par la prestation de Zac Efron dans ce registre tout nouveau pour lui, il se dévoile au fil de ses films, le réalisateur a bien retranscrit le livre, quand vous sortez de la séance vous faites wouah par le jeu des acteurs qui est surprenant et inattendu... Oui c'est un film glauque et alors le livre est ainsi écrit de plus il s'agit d'une histoire vraie que Lee Daniels a bien retranscrit

Une ambiance assez spécial , une mise en scène coloré, ainsi que des acteurs jouant dans l’ambiguïté avec une grande tension sexuel.... le résultat est assez inégale...

Film ennuyant et c'est aucun interet , zac efron a progréssé dans ce film mais à part il y a rien d'interessant à part si vous voulez voir du gore et des scène sexuels

Que dire ??? Un film navrant sur tous les plans : aucune intrigue , enfin si une intrigue pour débiles profonds , attardés, mais soyons optimistes il peut être au moins utile pour les gens apprenant le français . Le film est d une longueur sans fin , avec une multitude de scènes sans intérêt et si plates.... .les personnages n évoluent absolument pas psychologiquement ( ah si Ward boit , chouette !!!) , jack met des plombes avant de mettre à nu ses émotions ( qui transpirent depuis le début du film ) et à moins d être bigleuse ;Charlotte pauvre fille qui ne sait pas faire grand chose- sauf être la pétasse de service des Everglades - devrait changer ses lentilles de couleurs au profit de lentilles correctrices ( aie anachronisme , pas de lentilles pour Charlotte en 1969 , mais pour Nicole Kidman si en 2012 , en plus ça ça n empêche pas les faux cils !!!) . Après avoir fait" Precious" je m attendais à quelque chose et là rien.... Et pourtant il avait une sacrée clique d acteurs qui a eux seuls et l affiche auraient pu en faire un film pas mal . Merci au passage au seul point fort du film : l esthétisme ... Qui va se trouver complètement zappé par le gore inutile du film ! A fuir ou un bon moment pour faire une sieste !!!!!!

J'ai failli quitter la salle à plusieurs reprises pendant la projection, mais je suis quand même resté : mon siège était moelleux et confortable, il faisait bon, alors j'ai somnolé en attendant "quelque chose" qui n'est jamais venu. J'ai rarement vu un film aussi nul, quasiment sans queue ni tête, où tout est sale, dégoûtant et écoeurant de crasse et avec des personnages à l'unisson. Les dialogues sont d'une extrême vulgarité, la prise de vue "caméra à l'épaule" est pénible et la qualité de la pellicule médiocre. Je me demande de plus ce que ces quelques acteurs, probablement talentueux en d'autres circonstances, sont venus faire dans ce marigot (sans jeu de mots, bien que le film se déroule en partie dans les marais de Floride). A éviter d'urgence comme la peste.

a vu Paperboy au ciné, le dernier thriller/policier de Lee Daniels (Precious), présenté au dernier Festival de Cannes, le film a défrayé la chronique par son côté trash, c'est un film coup de poing que j'ai adoré dans la mise en scène, avec quelques scènes en noir et blanc, un graphisme original et pesant, Lee Daniels nous surprend à chaque séquence et nous invite dans une belle intrigue journalistique. Longtemps que je n'avais pas vu de film avec une audace pareil.

Le Casting : Nicole Kidman est tout simplement MAGISTRALE, je ne l'ai rarement vu dans ce type de rôle (on se rappelle bien sûr de Prête à Tout qui est similaire) mais la, elle arrive à un niveau considérable, en blonde incendiaire, qui se la joue bimbo blonde trash (dont la séquence ou elle urine sur Zac Efron entre autre), elle prend des postures et des tenus tout simplement incroyable, Zac Efron, qui grandit vite, il joue bien son rôle, je veux le voir dans d'autres productions de ce type, Matthew Mc Conaughey qui revient en force en cette année 2012, John Cusack, impeccable en pervers et tueur, bravo aussi à David Oyelowo et Macy Gray.

Scénario : un scénario issus du livre de Peter Dexter, bien écrit et incroyablement retranscrit à l'écran, dont l'univers du film est particulier, avec un peu de vulgarité, mais des scènes chocs qui sont nombreuses, un film coup de poing et décadent et j'aime ça, un film original à voir, attention tout de même c'est interdit au moins de douze ans et c'est tout à fait normal au vue de certaine scène.

Thématique : Le film développe des thèmes comme l'amour, les relations sexuelles, le désir, le fantasme, l'amitié, l’homosexualité, le racisme dans les années 60 envers les noir-américains, la société américaine, le journalisme, le mystère.

Costumes : Les costumes je commence par Nicole Kidman qui est le centre du film, chaque costumes sont une surprise, elle cultive son rôle de blonde incendiaire et nous surprend de scène en scène, on se demande même qu'elle sera sa prochaine tenue, un excellent choix de ce côté, pour les autres protagonistes des costumes classiques des années 60.

Lieux/Décors : Des décors floridien de toute beauté, que ce soit en milieu urbain ou dans les marais de Floride, les décors et la mise en scène des bâtiments et des accessoires sont soignés.

Maquillage/Coiffure : La aussi je commence par Nicole Kidman, les coiffeurs ont fait un super travail sur sa coupe de cheveux comme sur son maquillage poussés et détaillés, le look plus le maquillage/coiffure, ça nous donne une Nicole Kidman comme on ne l'a jamais vu qui se lâche totalement, pour les hommes : c'est le travail de transpiration qui est bien reproduit surtout sur Matthew et Zac.

Bande Son : Une bande son rétro style années 60 au Etats-Unis.


L'Histoire : Dans les années 65, en Floride, deux frères journalistes décident d'écrire un article sur un prisonnier condamné à mort pour avoir assassiné le sherif du comté, pour cela ils vont rencontrer Charlotte qui est la "femme" du prisonnier, ils vont tout faire pour résoudre cette enquête, un film sulfureux qui vaut le détour, un film à ne pas rater pour c'est un 17,5/20 !

Devant le flot de critiques négatives que le film a reçus, à Cannes comme dans les articles plus récents je me suis rendu à la séance simplement parce qu'il n'y avait rien d'autre à se mettre sous la dent. En tout cas, je ne demandais rien de plus que de m'occuper l'esprit pendant 1h50...

Et finalement, avec le recul, je trouve qu'il s'agit d'un grand film !
Je comprends les critiques qui ont pu être adressées au film (désir gratuit de choquer, scènes inutiles, scénario tarabiscoté...) ; elles sont d'ailleurs justifiées en partie. rien n'obligeait a priori ce déversement de mauvais goût, de trash et de moiteur. Et pourtant, c'est aussi ce qui fait l'aspérité de ce film, qui sort complètement des sentiers battus.
Ce sont ces effets de style tape-à-l'oeil qui font son charme, qui lui confèrent ce caractère novateur.
Tantôt poisseuse, hallucinée, barrée, l'ambiance est indescriptible !
En tout cas, j'ai adhéré complètement !
L'amérique bouseuse des 60's, avec son lot de rednecks cinglés, ses personnages haut en couleurs, pour un film réellement surprenant.
Et terriblement bien interprété ! Nicole Kidman est absolument génial, tout comme le reste du casting, avec mention spéciale pour John Cusack et Macy Gray.

Bref, un film qui divise, qui ne plaira certainement pas à tout le monde... Soit on aime, soit on déteste, mais il ne laisse en tout cas pas indifférent.
Allez-y pour vous faire votre propre opinion, et ne vous basez pas forcément sur l'avis des critiques...

Adapté d'un roman de Pete Dexter lui-même tiré d'un fait divers de 1960, un casting de rêve et un réalisateur talentueux qui cherche à confirmer après le remarqué "Precious". Etant afro-américain le réalisateur s'est obligé à modifier le roman sur des détails politiquement correct comme confier la narration à la domestique noire plutôt qu'au perosnnage de Zac Efron ou remplacé l'amant blanc du personnage de McConaughey par un amant noir... Mais avouons que ça ne change pas grand chose à l'intrigue et que ça ne fait pas de mal surtout qu'il évite tout manichéïsme (le black "ami" du journaleux). Ambiance poisseuse, image granulée et pastelle, belle reconstitution pour un thriller aussi malsain que dérangeant... C'est aussi là son point faible car il manque peut-être un poil plus d'audace dans ce domaine. Mais le vrai point fort du film reste le casting, un casting hétéroclyte et mené de main de maitre par Lee Daniels. Réunir un revenant (McConaughey) et un minet (Efron) avec un acteur dans un rôle de composition rare pour lui -Cusack) et une bombe botoxisée dans un rôle de pouffe azimutée (Kidman) il fallait une certaine dose de folie. Outre le jeu impeccable des acteurs pour des rôles loin d'être faciles il faut saluer la direction d'acteur. Le vrai bonus du film reste bien ce point. Pour le reste il s'agit d'un thriller assez classique pour lequel le réalisateur aurait pu être moins démonstratif (scènes de sexe suivi d'une image de porc et images en surimpression) ; pas spécialement gênant mais peu discret et donc gênant. Néanmoins voir ses acteurs à ce niveaux fait un bien fou.

Un film plutôt indefinissable tant il est particulier. Beaucoup de tension et d'humidité s'en dégage. un jeu d'acteur assez bon. un Zac Efron là où on ne l'attend pas. un Nicole Kidman rajeunie et surprenante. Mathiew M. intéressant mais surtout un John Cusac flippant d'efficacité.HEADc est pas le film de l'année mais pas décevant à aller voir..HEADA chacun d'être juger par soi-même!

Excellent jeux des acteurs , cependant film très lent, loufoque, sans grand intérêt. je ne le recommande pas !

Très belle plongée dans les années 60 avec une bonne teinte d' image.
Des personnages complexes et torturés, interprétés avec panache.
Nicole Kidman toujours impeccable.
A voir pour les fans des années 60 et de Nicole.

Un film vraiment spécial.....D'abors la caméra est tres légèrement voilée en permanence ce qui n'est pas forcément agréable....Pas de netteté high tech , donc.....Après, il faut accepter l'atmosphere très particulière du film (des scènes hot où Nicole Kidman est assez torride) et une Floride où la chaleur fait suer les corps....On est dans le Sud, avec des personnages bien paumés...Un crime a eu lieu, un écrivain tres jeune (Zac Ephron) un "enquêteur" paumé (Mc Conaughey) tournent plus en rond qu'autre chose, se rendent à la prison de temps en temps voir le présumé coupable .....On peut avouer que l'intrigue est secondaire, que c'est avant tout un film de personnages et d'atmosphère, d'ambiance, un film qui nous projette dans les années 80 ......Mise en scène plutot attactive, le film est surtout intéressant par la prestation de Nicole Kidman (quand elle n'est pas là , la tension baisse) et admet quelques moments plus moyens, mais globalement offre de la consistance et une fin dans les marais floridiens parfaitement orchestrée.....J'ai aimé.....

Dans la morosité de la sélection officielle cannoise 2012, le deuxième film de Lee Daniels (Precious) a apporté une touche de folie et de moiteur.



L'intrigue est tirée d'un roman de l'excellentissime Pete Dexter, dont je recommande les livres, et nous entraîne dans une sordide histoire de criminel défendu par une équipe constituée de ... la suite ici : http://0z.fr/weT67