AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Paperboy ?
5
17 critiques
4
66 critiques
3
104 critiques
2
94 critiques
1
60 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lee Daniels a déclaré vouloir donner la parole à des personnages que l’on n’a pas l’habitude de voir, mais dont on sait qu’ils existent dans les bas-fonds de la société actuelle. L'idée est louable. Le passage à l'acte tout à fait différent. La mise en scène présomptueuse n'atteint pas le but fixé. Les acteurs fonctionnent en roue libre. Quelques scènes deviendront peut-être cultes grâce à la présence de Nicole Kidman. Elle en fait des tonnes, c'est certain. Mais loin de la star inaccessible et parfaite, elle livre ici une incroyable, inattendue et stupéfiante prestation. Zac Efron donne une belle dimension à son personnage tout autant que Matthew McConaughey et John Cusack qui font tout ce qu'ils peuvent pour se sauver du naufrage. Du sulfureux escompté, il ne reste qu'un film attendu et sans surprises. Absolument pas vulgaire. Mais c'est regrettable, relativement ordinaire. http://cinealain.over-blog.com/article-paperboy-110555204.html
Là, on touche vraiment le fond ! Ce film repose sur un amoncellement de stéréotypes éculés et de vulgarités ineptes destinées à provoquer les médias et, au final, à mieux harponner le chaland. L’homme blanc y est décrit comme évidemment raciste ou homosexuel maso. La femme blanche est représentée comme une libidineuse insatiable. L'homme noir est évidemment une victime des deux ! Certaines scènes suggestives sont copieusement entrecoupées d’images de porcs pour mieux appuyer le propos au cas où le public ne comprendrait pas… Je ne me considère pas comme un béni-oui-oui mais si on ajoute à cela que le scénario est long et qu’il ne se passe pas grand chose, 0,5 c’est déjà trop !
les 3 acteurs principaux sont formidables dans ce thriller moite dont le tournage du scénario torturé n'a pas du être facile ! trés original
Un film surprenant, un crescendo d'angoisse pour un début de film qui n'annonçais rien de tel. Une Nicole Kidman transfigurée, dans un rôle qui -c'est assez rare- lui sied à merveille. Une chute finale qui nous plonge dans l'horreur. A voir.
Alors alors... le cas Paperboy. Bon, je ne sais pas où commencer, de même que je ne sais quel est le sens de ce film, bien que je l'aie beaucoup aimé. Tout d'abord parlons de points négatifs : en regardant ce film, j'ai senti un arrière-goût de prétention de la part du réalisateur, j'y suis allé sans voir la bande-annonce, ni lire la presse, et j'ai eu l'impression que Lee Daniels voulait faire de ce film un culte avec des choix totalement assumés jusqu'au bout, (la scène où Charlotte fait des préliminaires à son amant sans le toucher, où urine sur Jack par exemple) et en en fessant peut-être un peu trop au final. L'une de ces deux scènes aurait suffi, elles sont suffisamment complètes. Mais un film culte le devient de par sa profondeur et non pas sa surface! Je ne sais pas quoi penser de ce film, vraiment pas. J'ai beaucoup ris, surtout au début, mais je me demande si l'effet comique voire grotesque était voulu ou pas. J'ai mis du temps mais j'ai adoré l'ambiance et l’esthétique du film, j'ai adoré aussi ce coté sexuel et violent. Tout semble fragile, tout est fragile. Les acteurs jouent tous très bien, sauf peut-être Zac Efron qui a des moments semblent hésitants. La musique est bonne, l'histoire aussi l'est globalement, et on se laisse embarquer. Il ne faut pas attendre plus de Paperboy, non pas plus. Il y a juste ce qu'il faut de sérieux, d'humour, d'ironie, de morale (avec le racisme de l'époque qui nous fait réfléchir sans nous imposer un point de vue), et de tention (je pense à la fin). Je suis contant d'avoir vu ce film, je vous le conseille, je ne l'achèterais pas en DVD, mais il a mérité que je rédige une critique à 22h36 du soir alors que demain j'ai cours. Merci.
Waouh ! La prestation des acteurs est fantastique, je pense fortement que nous ne sommes pas habitués de les voir jouer dans ce genre de registre. Nicole Kidman en l’occurrence, qui casse l’image lisse qu’elle traine. Il faut aller voir ce film pour cela mais aussi pour l’ambiance général. Il y a une atmosphère moite, ambiguë, pesante, tourmentée… Les scènes de sexe ne sont absolument pas conventionnelles, totalement trash mais captivantes. Il faut tenir jusqu’au bout ; le début du film est très long, c’est souvent à ce moment-là que certaines personnes sortent de la salle… mais la suite est saisissante.
Petit plus : l’interprétation charnelle de Zac Efron, très loin de son rôle de High School Musical.
Petit plus : l’interprétation charnelle de Zac Efron, très loin de son rôle de High School Musical.
« Paperboy » c’est un peu le croisement contre nature entre un film noir de John Huston et une bande d’exploitation de Ruggero Deodato. Au programme donc, sexualité moite et débridée, psychopathe lubrique à l’œil torve et au cheveux gras (John Cusack en mode Joe Spinell), égorgement gore à la machette, alligator éventré en gros plans avec tripaille en bonus… Pour autant Lee Daniels n’oublie pas ses personnages ni son intrigue, plutôt bien racontée. A travers tout ces excès filmés frontalement, il arrive à révéler la part d’humanité des protagonistes, contrairement au misanthrope « Killer Joe » de William Friedkin, qui possède quelques point commun avec ce « Paperboy ». Daniels arrive également à glisser un discours contre l’homophobie et de racisme. Les comédiens pour leur part donnent le meilleurs d’eux même, le minet Zac Efron se révèle convainquant, quant à Nicole Kidman, elle a desormait atteint un point de non-retour dans sa carrière. Après on peu comprendre que cette association de genre et cette utilisation extrême de stars hollywoodiennes laisse le grand public sur le carreau.
Une belle surprise notamment concernant la prestation de Zack Efron qui sort de son rôle habituel pour "minette" et la ravissante Nicole Kidman dans un rôle ô combien sulfureux, à voir
Bientôt une semaine que j'ai vu ce film et j'ai simplement envie de qualifier cette pellicule de dérangeante. Je n'arrive pas à savoir si j'ai aimé ou pas donc c'est à comprendre comme vous le voudrez.
Film assez loufoque parce q nous ne sommes pas habituées à voir ces acteurs dans ce registre tel q Zac Efron qui tournait pour Disney... Matthew McConaughey impressionne par son talent d'acteur en interprétant un journaliste à l'âme tourmentée (certains ont du le voir dans le rôle d'un tueur percer dans KILLER JOE)... Et Nicole Kidman métamorphosée en nymphomane lubrique...
C'est intéressant et moins ennuyeux que je ne le pensais mais je n'ai pas été transporté non plus par l'histoire qui, finalement, ne creuse pas beaucoup les personnages et qui ressemble plus à une nouvelle qu'à un véritable scénario de film de 1h40.
Cependant, la narration du récit du point de vu de la femme de ménage est un vrai plus et la tentative de Lee Daniels de créer une véritable ambiance redneck de la fin des années 60 est louable et relativement réussie. Toutefois, Paperboy ne restera pas dans les mémoires, peut-être la faute aux acteurs puisque seuls 2 sont convaincants : Zac Efron et David Oyelowo.
Cependant, la narration du récit du point de vu de la femme de ménage est un vrai plus et la tentative de Lee Daniels de créer une véritable ambiance redneck de la fin des années 60 est louable et relativement réussie. Toutefois, Paperboy ne restera pas dans les mémoires, peut-être la faute aux acteurs puisque seuls 2 sont convaincants : Zac Efron et David Oyelowo.
Avant toute chose je tiens à dire que "Paperboy" est un film qui marque. Certaines scènes sont "trash" mais ce sont aussi les meilleurs de ce thriller. Le ton du film y va crescendo. Il démarre par une narration où le spectateur se pose déjà beaucoup de questions, continue de façon à ce que plus les minutes passent plus les scènes qui se suivent sont marquantes et il finit par une scène intrigante et très bien tournée mais qui laisse le spectateur avec autant de questions qu'au début du long métrage. A mon avis, le fait que l'on doute encore de l'innocence ou non du personnage de Cusack est voulu. Dans le film (tout comme le livre) personne ne sait, même les journalistes, si le prisonnier a réellement tué le shérif. Alors pourquoi le spectateur devrait le savoir ?
Beaucoup de scènes du livre ont été modifiées, exagérées, mais chose qui a été plus approfondie dans le film que dans le roman et qui est une très bonne chose, c'est le racisme, l'intégration des noirs dans les années 60. Concernant le scénario, il est parfois plat et c'est là la plus grande faille de ce film car les têtes d'affiches possèdent beaucoup de talent et livrent toutes une forte interprétation pleine de conviction. Chaque acteur possède une scène où l'on voit son personnage poussé à bout. En clair, ce thriller est plaisant d'une part par le jeu de ces acteurs et par la complexité des personnages mais il est aussi quelque peu décevant par le fait que l'enquête n'est en fait qu'un prétexte pour suivre le tempérament de ces personnages.
Beaucoup de scènes du livre ont été modifiées, exagérées, mais chose qui a été plus approfondie dans le film que dans le roman et qui est une très bonne chose, c'est le racisme, l'intégration des noirs dans les années 60. Concernant le scénario, il est parfois plat et c'est là la plus grande faille de ce film car les têtes d'affiches possèdent beaucoup de talent et livrent toutes une forte interprétation pleine de conviction. Chaque acteur possède une scène où l'on voit son personnage poussé à bout. En clair, ce thriller est plaisant d'une part par le jeu de ces acteurs et par la complexité des personnages mais il est aussi quelque peu décevant par le fait que l'enquête n'est en fait qu'un prétexte pour suivre le tempérament de ces personnages.
mais mon dieu a quoi ça sert d'avoir un casting 4 étoiles pour finalement faire une pure daube
mon étoile je le mais pour le casting seulement
mon étoile je le mais pour le casting seulement
Un thriller vraiment bien ficelé, qui nous emmène de surprise en surprise et une fin plus que surprenante
Je l’ai vu à Cannes et mon dieu, ce film est vraiment affreux ! Totalement mal-jugé, Zac Efron n’est pas un comédien croyable, et John Cusack n’est pas du tout correcte pour son rôle. Evitez !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse