Derniers Avis : Under the Skin - Page 15

Certains qualifie ce film "expérimental" de véritable expérience sensorielle à la limite de l'art... Pour moi ce n'est qu'une vaste fumisterie vaine de sens et doté d'une musique/ ambiance sonore insoutenable. Après le navrant Lucie Scarlett Johansson trouve le moyen de jouer dans un film encore plus grotesque. Un film prétentieux, répétitif, pénible et désespérément soporifique. Un véritable calvaire que d'avoir regarder cette bouse dans son intégralité. A fuir.

Sa va être vraiment, vraiment très difficile de parler de ce film car pour moi, ce film n'en est pas vraiment un. Cette oeuvre est une expérience, une expérience comme on en vit très rarement au cinéma.
Under the Skin provoquera un ressenti différent envers chaque spectateurs. Le film ne plaira pas à tous, sa c'est certain. Moi il m'a plu.
Scarlett Johansson est parfaite dans le rôle principal, et l'ambiance est terrifiante et plongée le spectateur dans un mal à l'aise constant.
Jonathan Glazer nous livre une mise en scène très esthétique, tandis que la BO nous glace le sang tellement celle-ci s'avère inquiétante.
Une expérience hors du commun, dont vous ne sortirez pas indemne, que le film vous plaise ou non.
Un chef-d'oeuvre visuel !

Un sujet vu et revu... mais une chose est sure : le traitement est original ! Faut dire que personne n'a surement voulu faire, avec ce thème, un film aussi mou. Rébarbatif. Alors oui, dès qu'on parle de film expérimental et qu'il y a deux ou trois allégories, certains crient au génie. Mais non. Pas de génie quand on s’ennuie fermement pendant les 3/4 du film. Alors évidemment, les plus lents à la réflexion vont y trouver leur compte, tant mieux pour eux, il en faut pour tous les goûts. Sinon la photo est pas mal mais pas non plus extraordinaire (et pourtant, c'est peut-être une impression, tous les plans font au moins 40 secondes. A croire que le réal a dit au monteur : oh c'est trop beau, laisse ce plan un peu plus longtemps... Et bien, même si c'est assez beau, ça mérite pas aussi longtemps mec. Et surtout pas TOUS les plans ahah). Bref, ça n'avance pas ! Les scènes se suivent et se ressemblent... Un puissant somnifère.

On entre dans ce film comme on en ressort : le souffle coupé par une saisissante plongée en apnée. Tandis que Jonathan Glazer nous maintient la tête sous l'eau pendant deux heures, nos yeux écarquillés scrutent les moindres détails de cette œuvre à l'ahurissant montage visuel et sonore portant les atours d'un angoissant cauchemar. Véritable long-métrage d'atmosphère, "Under the Skin" est un incroyable et hypnotisant voyage à l'esthétique glaciale qui parvient à conserver jusqu'au bout son potentiel de sidération. Faisant de son personnage principal une extraterrestre prenant possession d'un corps, le réalisateur questionne, sous l'égide d'un cinéma de la sensation, le statut de sex-symbol (le choix de Scarlett Johansson n'étant probablement pas un hasard), le rapport à l'image - celle que l'on renvoie ou que l'on construit -, ainsi que l'embras(s)ement de la marginalité. Au final, l'intérêt du cinéaste est de découvrir ce qui se cache "sous la peau", ce moment où les masques tombent, où l'enveloppe s'évapore (la terrifiante séquence des deux prisonniers) ou s'envole en fumée (le dernière scène aussi poétique qu'anxiogène), dans les tréfonds d'une claque retentissante qui vous hante pour longtemps.

Un OVNI sensoriel et abstrait dont la première demi-heure m'a à la fois agacé par sa photographie crue, réaliste, sa bande-son lancinante et anxiogène et profondément ennuyé par son côté très répétitif et un rythme très lent puis l'ensemble prend une tournure plus intéressante, plus forte, au suspense plus marqué même c'est toujours aussi pénible à suivre. Un film qui s'avère au final extrêmement prétentieux, d'un intellectualisme froid et nébuleux dont le message me reste opaque et qui ne mérite pas à mon avis son engouement médiatique et critique.

film très spécial tant au niveau du scénario que dans la réalisation image/son. Je trouve que la lenteur finit par desservir le dénouement du film. c'est un ovni dans les salles qui se rapproche davantage du film d auteur que du blockbuster. au final je n'ai pas trouvé beaucoup de choses à en tirer sinon la contagion de la condition humaine.

Film nul, lent et sans intérêt. Circulez, il n y a rien à voir.

On me l'a vendu comme l'anti Lucy, intelligent, scènes improvisées et, il faut le dire, Scarlett à poil. Je suis allé jusqu'au bout mais globalement je me suis ennuyé. Il y avait des bonnes choses, des bonnes idées mais ce n'est pas assez dense. Cela ressemble a un court-métrage qu'on a comblé avec les mêmes répétitions pour allonger la durée a celle d'un film. Bof.

Ce film est très étrange et incompréhensible durant sa première heure. Une femme dont on ne sait rien ( qui est elle ? a-t-elle un passé ?) arpente, jour et nuit, les rues avec son van et embarque des inconnus pour les liquider ensuite.Sauf que leur disparition se fait d'une façon "poétique", sensuel. Pas de sang, pas de meurtre comme on pourrait l'entendre, rien que de la finesse et de l'envoutement...et ça lasse déjà au bout du 2e arpions quand les mêmes images se répètent ainsi et pendant tout le film. Un type à moto apparait à l’écran de temps en temps, ils ont l'air être ensemble mais on ne sait pas qui il est , pourquoi il est là , pourquoi à moto, à quoi il sert...je me suis profondément ennuyer en fait. Un film mou sans actions , sans réelle intrigue...

Une oeuvre très originale et visuellement magnifique.

Pour ceux qui n'ont pas vu under the skin et qui seraient curieux de le découvrir, sachez à quoi vous attendre. Il s'agit d'un film expérimental au rythme très lent.
Dans cette catégorie, on a ceux qui sont réussis car ils parviennent au moins à nous faire réfléchir ou ressentir des choses. (Ex : dans 2001 de Kubrick, on peut se laisser transporter par les images car il contient une intrigue intéressante), et les autres qui sont très ennuyants.

Le problème c'est qu'Under the skin est lent ET n'a pas grand chose à raconter. Ok on peut être interpellé par la trame, ou aimer une poignée de scènes, mais ça ne fait pas un film qui mérite autant de notes positives (de la part de la presse).

Typiquement, ce genre de film crée des disputes entre les internautes quand il s'agit de donner son avis. Vous pouvez vous faire traiter d'inculte si vous n'avez pas aimé, ou de snob si vous avez a-do-ré.
Pour moi ce film ne fonctionne pas, j'ai clairement le sentiment de perdre mon temps devant ces images, et je ne comprend rien en lisant ces éloges.

Tout d'abord, j'ai vu ce film très récemment et ai mis quelques jours avant d'écrire ce qui va suivre car si je l'avais fait à chaud, je lui aurais mis 0/5 directement de façon propre et net.

Avec le recul, à présent, je ne peu clairement pas dire que ce film soit foncièrement mauvais, car oui, il possède certains atouts indéniable tel que le visuel plutôt bien pensé et un scénario suffisamment minimaliste pour que l'on en arrive, sans vraiment s'en rendre compte, à créer le scénario dans notre tête durant le film.

Le hic qui fait mal, selon moi, est que le film dure 1h47 et qu'il y a 1h10 de rien... 1h10 de répétitions inutiles, avec le minimum syndicale de dialogues, 1h10 ou le scénario n'avance pas le moins du monde vu spoiler: qu'elle ne fait que voyager avec son pick up pour séduire des hommes et ensuite les amener dans une maison ou elle les feras disparaître.
C'est beaucoup trop long pour si peu de chose. Il aurait fallu un moyen de captiver un peu au milieu de cette heure 10 car le film, pour ma part, m'a perdu 20 min et j'ai failli couper arriver à 50 min. Je me suis forcé à continuer propulsé par la curiosité de savoir ou le film voulait m'emmené, et la, je ne fus pas déçu, car oui, la dernière demi heure attrape des abords très psychologique et réellement intéressant sans oublier les dernières 5 min réellement exceptionnelles.

Malheureusement, cette dernière demi heure ne sauve pas ma vision du reste bien que cette dernière demi heure à elle seule mérite de voir le film. Il est vraiment dommage que durant 1h10 le film soit aussi fade et inintéressant.

Je ne suis pas convaincu que je le reverrai, mais ça reste à voir, car malgré tout, ce film m'a subjugué et j'y pense depuis que je l'ai vu. Un film qui m'aura marqué tant par l'extraordinaire intelligence dont il fait preuve que par sa capacité à décevoir malgré tout, malheureusement.

Under the Skin est un film fantastique où ce n'est pas l'humain qui tente d'élucider l'alien mais l'alien qui cherche à explorer l'humain. Les belles images surnaturelles explorent les textures et se marient avec les scènes ultra réalistes du quotidien en Écosse pour créer une atmosphère unique.

C'est très beau et très humain.

Jonathan Glazer réalisateur anglais né en 1966, vient du clip et de la publicité comme ses aînés et compatriotes Ridley et Tony Scott eux aussi adeptes d'un cinéma essentiellement visuel. Avec "Under the skin" film de science-fiction atypique, la démarche esthétique tient lieu de credo pour un cinéaste, poète romantique qui joue exclusivement sur la perception sensorielle. Encore une fois les extra-terrestres débarquent sur Terre mais l'invasion sera insidieuse grâce au Cheval de Troie que constitue Laura envahisseur ou cyber robot parfait ayant pris les traits de Scarlett Johansson larguée en plein Glasgow avec semble t-il pour mission d'attaquer l'humanité par son maillon faible, l'homme qu'il suffit d'accoster à bord d'une camionnette même avec une maîtrise approximative du langage humain pour qu'il accepte gentiment de se jeter dans la gueule du loup en échange de la promesse d'un échange charnel qui va très vite se transformer en descente sans retour dans une mare noirâtre où son enveloppe corporelle lui sera soutirée pour servir à d'autres hommes verts qui se multipliant arpentent la campagne sur des motos menaçantes comme pour encadrer et surveiller le bonne exécution de sa mission par Laura. Immense et pesante tâche que Laura, va rapidement avoir du mal à accomplir, découvrant par l'expérience les sentiments humains qui peu à peu vont l'envahir. La rencontre d'un jeune homme sosie contemporain de John Merrick sans doute en hommage à "Elephant man" de David Lynch (1980) va dérégler une mécanique mortifère qui jusque-là semblait impitoyable, Laura n'hésitant pas à abandonner un bébé au bord d'une plage lors d'une scène magnifique mêlant tout à la fois tragique et grandiose. Progressivement Laura va passer de chasseresse à proie puis victime, découvrant en même temps que l'humanité la sauvagerie qui quelquefois l'accompagne. Parler trop longuement d' "Under the skin" ne sert sans doute pas à grand chose, il faut juste le voir et l'entendre (musique hypnotique de Mica Levi) pour savoir si l'univers proposé par Jonathan Glazer vous émeut. Les interprétations possibles du propos de Glazer sont multiples notamment sur la présence au casting de Scarlett Johansson archétype planétaire de la sensualité, seule actrice professionnelle du film confrontée en plein Glasgow à des inconnus ne parvenant pas à l'identifier et filmés en caméra cachée pour plus de vraisemblance. "Under the skin" comme "2001 Odyssée de l'espace", "Lost Highway", "Mulholland drive" ou "L'année dernière à Marienbad" est une expérience sensorielle qui peut difficilement se partager avant de l'avoir vécue tant le propos de son créateur est personnel. Romantique et peu prolifique Jonathan Glazer aura sans doute du mal à se faire une place au chaud à Hollywood. Ce n'est sans doute pas son rêve.

Scarlett Johansson en extraterrestre venu pour séduire et faire disparaître les homme, le tout en Ecosse, ça valait bien le détour quand même ! Complètement pour, "Under the Skin" est un ovni certes, mais un ovni fascinant. Une expérimentation réussie qui prend de l'ampleur au milieu du film, lorsque notre amie venant de nulle part commence à "ressentir". La scène finale (dans les bois) est bluffante, et la musique pour le moins dérangeante, on se croirait tout droit sorti de 2001 et son monolithe !