Derniers Avis : Under the Skin - Page 40

Décidemment je ne suis jamais d’accord avec les critiques pro. Un film à mourir d’ennui, même s’il y a quelques jolies scènes fantastiques

Under the skin est un film absolument fascinant. Cette histoire d'extra-terrestre venant détruire l'enveloppe charnelle d'hommes vivant seuls est un voyage métaphysique lancinant et anxiogène mis en scène avec une véritable virtuosité. Si l'on accepte le rythme extrêmement lent du film, ses silences, son économie de dialogue, le voyage proposé d'une poésie et d'un lyrisme rare vaut le détour. Refusant toute sorte d'explications trop concrètes, le film tend à l'abstraction et offre une véritable réflexion métaphysique sur ce qu'est un corps à travers la destruction de celui de Scarlett Johansson qui, tour à tour, bourreau et victime livre une performance aussi sensuelle que minimaliste. Under the skin est angoissant, brumeux mais absolument remarquable de bout en bout. Une œuvre avec des images aussi belles que fortes (corps prisonniers, en détériorations, monstrueux) qui tend vers une métaphysique à la 2001 ou la tree of life en plus sombre et désespéré. Beau, difficile d'accès mais très intéressant!

je suis en train de le regarder, comment dire ? c'est d'un ennui , c'est un film expérimental, un ovni , vide

Même si je me méfie un peu de ce genre films, Under the Skin aurait pu être une curiosité sympathique, un peu vaine, mais où l'ambiance m'aurait emporté malgré tout. Mais malheureusement le film ne m'a emporté nulle part, si ce n'est dans les bras de Morphée.

Alors oui, le côté mystérieux n'est pas dénué d'intérêt. On a tellement de films qui nous prennent pour des cons que ça change un peu d'avoir un film taiseux, qui ne dit rien, et où l'on doit réfléchir quelque peu pour avoir les idées claires. J'aime cette idée mais le film ne tient pas la longueur.

Le scénario est très (trop) simple, et la narration répétitive. Je me suis très vite lassé du film, voyant où il allait me mener sans en être excité, et je me suis bien emmerdé. Je n'ai personnellement rien contre Johansson, je trouve qu'elle fait pas trop mal son boulot sur ce coup. Mais le film est creux, ne raconte rien. J'ai cru que ça allait devenir intéressant au moment où l'extraterrestre commence à avoir des réactions de plus en plus étranges, où elle ne comprend pas les humains et leurs mondes, il y avait quelque chose à faire là-dessus. Mais ça ne reste que de petites pistes que le réal ne fouille pas vraiment, trop concentré à faire de belles images. Parce que oui, le chef op c'est fait plaisir. Mais bon, l'esthétique n'est pas au service du film, qui ne propose rien de particulier à part de belles images, qui nous font tomber dans un ennui mortel pendant une heure cinquante.

Et pourtant ce n'est pas totalement à jeter, j'ai plutôt aimé la musique, l'ambiance qu'il essaye de créer, mais mon désintérêt pour le film était tel que bon, finalement je m'en tamponne un peu, et la seul chose que je retiendrai du film c'est quelques images et beaucoup d'emmerdement.

Peut-être un court ou moyen-métrage honnête... Et encore.

Under the Skin, est un ovni! Je n'avais rien vu de si désarmant au cinéma depuis la Palme d'or The Tree of Life de Terrence Malick. La première scène, incompréhensible à première vue, est en fait, l'arrivée sur Terre de l'extraterrestre incarné par Scarlett. Le film tourné en Ecosse, a été en partie réalisé en caméra cachée sans que personne ne reconnaisse l'actrice. Son personnage, au volant de sa camionnette, aborde et séduit les hommes afin de les emmener chez elle pour les faire disparaître dans un étrange liquide noir. Rien n'est expliqué et notre imagination a carte blanche.

Scarlett Johansson est la grande réussite du film, elle use de son corps si emblématique pour incarner ce mystérieux alien à la découverte de la Terre et d'elle-même. La musique de Mika Levi est envoûtante et "enrobe" certaines scènes de façon magistrale.

Même si le film possède d'autres atouts incontestables : scènes esthétiques, paysages magnifiques, ... il est un peu trop long pour nous tenir en haleine du début à la fin.

Un film hypnotisant et hors du commun.

Film experimental intéressant mais long et ennuyeux. En court métrage de 10min ça aurait pu être bien mais la c'est beaucoup trop long. Distribution complètement à côté de la plaque.

Jonathan Glazer est très fort. Il a compris qu'avec un film bien creux et opaque comme Under the skin il pourrait s'attirer les grâces d'une critique congénitalement snobe et de cinéphiles adeptes de masturbation intellectuelle tout en s'assurant que ses détracteurs (comme moi) passent automatiquement pour des philistins inculturés. Poncifs visuels, scènes longues et/ou inutiles, dialogues quasi inexistants, musique de violons désaccordés et lancinante, scénario minimaliste et répétitif, Under the skin est à classer dans ces films "brillants et esthétiques" qui suggèrent beaucoup, montrent peu et ne racontent rien et dont le prétendu génie sert surtout d'alibi à un vide abyssal. Scarlett Johansson dévoile ses nichons rebondis et sert d'appât (pour le spectateurs et dans le film) pour cette histoire sordide d'alien anthropophage qui, sans elle, se serait cantonnée à quelques petites salles parisiennes. Le parti pris d'éviter le gore à outrance, même si certains passages écœurent, et la dernière demie heure du film sauve à peine l'ensemble du désastre. Moralité : quand l'escroquerie devient une figure de style adulée par une petite élite il faut s'attendre à voir ce genre de déchet pseudo-intello arriver sur les écrans. Beurk !

Ce film est une bouse! c'est long, c'est pénible et complètement débile au final (en faite ça l'est du début à la fin).
Nan, je dirais ridicule!! oui, ce film est ridicule avec du foutage de gueule pour oser faire une promo sur ce navet et le mettre en salle juste parce qu’il y a Scarlett Johanson!!
A la limite si c'était un premier film sans budget avec des acteurs non connus, je comprendrais mais là, c'est vraiment une bouse commerciale qui cherche a faire croire a un message métaphorique (sans donner d'explication pour ce la joué intello) alors que c'est vide et débile.
UN CONSEIL: si vous allez voir ce "film" parce-que vous n'avez rien d'autre à faire, le fais de vous poser la question: "quel est le taux de mortalité des moucherons les jours de pluie?" est plus intéressante que ce film!
GARDEZ VOTRE ARGENT ET ÉCONOMISEZ VOTRE TEMPS -> FUYEZ CETTE BOUSE!!

Naz! Gros foutage de gueule, branlette intello avec rien derrière !
Peut-être faudrait avoir lu le roman pour comprendre le film. Mieux vaudrait uniquement lire le roman.

C'est quoi ce film? Des scènes qui se repetes et un scenario nulles. Scarlett , que viens tu faire la dedans?

Wow! je ne sais pas trop comment exprimé ce que je ressens après avoir vu ce film, mais j'ai vraiment l'impression d'avoir vécu quelque chose de spécial. Le mélange des images et des sons m'a vraiment hypnotisé. Le choix de tourner en Ecosse en hiver donne des paysages incroyables qui se marient très bien avec l'ambiance froide et lugubre du film. On suit la 'nouvelle' vie de Scarlett Johansson, sorte d'entité extraterrestre dont le but est de séduire les mâles humains, découvrir peu à peu la vie dans un corps humain. Très peu de dialogues, des scènes chocs, c'est presque parfait. Presque car même si le film fait moins de 2h, il a ses lenteurs et on sent le temps passé. Et ça ne plaît pas à tout le monde, quelques personnes ont quitté la salle en cours de projection. De la sci-fi minimaliste, à conseiller aux personnes ayant supporté des films comme 2001 ou Tree of Life

Voici un film qui en décontenancera plus d'un. Le rythme est lent, presque suédois (Bergman) , la violence est danois (Rjven) et la nudité bien française ( Blier); et tout cela dans un film anglais.
Un film qui rappelera "l'homme qui venait d'ailleurs" avec David Bowie pour son mutisme, le pathos en moins.
Un vrai cauchemar éveillé avec une Scarlet Johansson croqueuse d'hommes au sommet de son art.
Un must.

ne vous fiez pas aux critiques presse !!!! vous voilà prévenu... A FUIR ne vous fiez pas aux critiques presse !!!! vous voilà prévenu... A FUIR ne vous fiez pas aux critiques presse !!!! vous voilà prévenu... A FUIR

Vraiment quel ennui.
J'avais beaucoup d'espoir en voyant le bande annonce...Passez votre chemin, les prouesses visuelles y sont contenues...Tout le reste est long, long...Je n'ai rien contre la lenteur d'un film chinois par exemple qui m'offre un spectacle à contempler, à réfléchir sur ce que je viens de voir...Là, on trouve Scarlett, bonne, comme à son habitude...ET C EST TOUT

Si vous aimer les films psychologiques et soporifiques, ce film est fait pour vous. J'aime les films psychologiques, mais celui la est en plus soporifiques jusqu'au 3/4 du film ( le film fait 1h48 ). Si vous arrivez à resté éveillé pendant une bonne demi heure, alors vous arriverais peut être jusqu'à la fin. Heureusement que j'étais avec ma femme, sinon j'aurais éteins. Si on tiens pendant une bonne demi heure, on peut voir apparaître enfin la trame du film qui est assez assez bonne, mais quand même très basique. 2001 reste sans compter le summum du genre.