3,0
Publiée le 25 novembre 2013
Un peu déçus je n'ai pas du tout accroché au film qui a pourtant une bonne réalisation et un bon scénario. Mais qui selon moi n'utilise pas tout sont potentiel. C'est dommage.
4,0
Publiée le 18 août 2013
Nouveau brillant et réussi coup de force de la part de Neill Blomkamp ! Entre le film d'anticipation et de science-fiction, avec quelques scènes d'actions surpuissantes, le tout quasiment sans temps morts, avec un réalisme qui n'est vraiment pas loin de nous rappeler notre époque actuelle !
1,0
Publiée le 18 novembre 2013
Sur le papier, le script d'"Elysium" apparait très alléchant. Pour le contenu, il faudra repasser. Le deuxième long-métrage du sud-africain Neill BLOMKAMP est un bien mauvais film de science-fiction. Si "District 9" avait agréablement surpris lors de son passage en salle, "Elysium" surprend par sa médiocrité. Le nouveau film de BLOMKAMP est un Blockbuster formaté pour l'action pure et dure. Rien de plus. Du coup, il n'y a aucune réflexion sur les inégalités sociales, comme le laissait penser le scénario du film. Avec sa combinaison d'humanoïde, Matt DAMON flirte avec le ridicule. Son interprétation ne dégage vraiment rien. Tout comme celle de Jodie FOSTER. En somme, ce film, cédant à de nombreuses facilités, ne témoigne d'aucun intérêt. Il vaut mieux revoir l'excellent "District 9", pour apprécier du bon Neill BLOMKAMP.
4,0
Publiée le 8 juillet 2015
Un excellent film de science-fiction dans un univers post-apocalyptique. Neil Blomkamp entraîne Matt Damon dans un futur robotique. Un bon divertissement futuriste sur un conflit idéologique entre les riches et les pauvres ( guerre politique).
1,0
Publiée le 16 janvier 2014
Consternant. La déception est d'autant plus douloureuse que j'attendais beaucoup de l'auteur de District 9 qui, quoique surestimé, était un bon film de SF. Au lieu de ça je crois qu'il s'agit du Blockbuster le plus raté d'un été pourtant riche en navets. Tout sonne faux dans Elysium les dialogues sont dignes de statut Facebook (Frey à Max "it's complicated"), le scénario est caricatural, les personnages sont des clichés vivants et les scènes stéréotypées au possible. Ajoutez à cela un généreux arrosage de guimauve et vous aurez une bonne description d'un film de série B. Neill Blomkamp nous recycle du District 9 avec plus d'argent mais moins d'idées reprenant son décor : les bidonvilles de Prétoria sont remplacés par ceux de Los Angeles et son pitch : la parabole de l'immigration remplaçant ici celle sur l'apartheid. La dénonciation du fossé entre les méchants riches et les gentils ouvriers pauvres (oui en 2154 il n'y a plus de classe moyenne) est tellement manichéenne qu'elle ne satisfera que les ados les plus indulgents et même eux se sentiront las de découvrir une fois encore une histoire basée sur la révolte d'un prolo contre les nantis. Un héro qui accumule tous les clichés possibles et imaginables : orphelin, en quête de rédemption, poursuivant son rêve d'enfance et ne pouvant oublier son premier amour. Pour tenir la promesse qu'il lui a faite il va tout endurer : bras cassé, radiations puissance 10 Fukushima, couteau dans le ventre, téléchargement abusif, bref il souffre. Mais pas autant que nous lors de flash back lourdingues pompés sur Gladiator et accompagnés de chœurs d’eunuques s'égosillant afin de susciter l'empathie avec notre héros chauve. Difficile pourtant de s'accrocher aux personnages d'Elysium. Non seulement ils sont caricaturaux au possible mais en plus ils sont mal joués (ceci expliquant peut-être cela). Jodie Foster est toute en nuance, Sharlto Copley en retenue, Matt Damon n'a jamais communiqué autant d'émotion, et Alice Braga tient son rôle de potiche avec tant de talent qu'on jurerai un rôle de composition. Ils campent une galerie de personnages basée sur les stéréotypes raciaux et sociétaux les plus éculés : un écossais fou, un français mégalo, un PDG de multinationale prêt à tout pour de l'argent et une héroïne à l'ancienne : une mère isolée, infirmière, élevant sa fille atteinte d'une leucémie. Franchement. Une leucémie ?! Le réalisateur utilise un enfant atteint d'un cancer pour nous faire pleurer. Ce n'est plus du chantage affectif, c'est une prise d'otage. A cet égard l'interminable scène de rencontre entre elle et Max est franchement embarrassante pour un réalisateur qu'on pensait plus subtile. Mais tous ces défauts ne sont rien par rapport au vrai problème du film : son scénario complètement rocambolesque (attention mass spoiler) spoiler: Toutes les scènes constituant la trame sont branlantes et l'intrigue générale elle même ne tient pas debout : pourquoi le Ministre Rhodes aurait-elle besoin d'un reboot pour faire son putsch alors qu'elle n'avait qu'à prétendre une guerre pour prendre le pouvoir légalement ? Petit festival : D'abord la scène incroyable où Max se fait irradier. Pourquoi n'utilise-t-il pas le gros bouton rouge bien visible à l'écran ? Ne se doute-t-il pas que s'il repousse ce qui empêche la porte de se fermer, celle-ci va... se fermer. J'ai ensuite adoré quand il se cache sous les cochons. L'avion ne l’aperçoit pas et décide de repartir avant de lâcher une heure plus tard... des robots chercheurs. Robots efficaces puisque à six dans une ville de quelques dizaines de millions d'habitants ils retrouvent notre Max dès qu'il met son pied dehors. Max parvient heureusement à s'échapper mais évite de retourner prévenir Frey qu'elle risque de recevoir de la visite. Probablement par peur que la gosse lui raconte encore une histoire à base d'hippopotame et de suricate. Gamine à qui il refuse de donner une ID pour une raison inexplicable. Pourquoi Kruger laisse Max rentrer dans le vaisseau avec sa grenade alors qu'il a deux otages à disposition ? Pourquoi le ministre utilise-t-elle un psychopathe et non pas un robot ou à minima un agent sain d'esprit ? Ce film n'arrête jamais et c'est terrible parce que trois, quatre absurdités c'est pas grave mais quand c'est tout au long du film comment peut-on s'attacher aux personnages et croire en leur histoire ? Pareil, où sont les robots de défense quand Max atterri, quand le vaisseau de Spider atterrit, quand Kruger attente son coup d'état ? Pourquoi le PDG choisit-il qu'un téléchargement du programme soit létale puisqu'il est sensé le faire lui-même ? Pourquoi l'exosquelette de Max ne lui sert qu'une scène sur deux ? Pourquoi Kruger et ses deux acolytes se baladent-t-ils partout pour retrouver Max alors que celui-ci viendra forcément secourir sa belle ? Pourquoi le PDG est-il accompagné de seulement deux robots... qui se batte l'un après l'autre ? Comment Max fait-il pour s'échapper après la mort du PDG alors qu'un vaisseau le survole ? Pourquoi personne ne remarque Max qui est allongé à 5 mètres de l’hôpital ? J'ai beaucoup aimé lors du reboot la succession de plans larges sur Elysium et rapprochés auprès des acteurs : jour, nuit, jour, nuit, énorme !!! Enfin le plus drôle, notre écossais favoris se fait arracher la moitiée de la tête sans en mourir, mieux : "the brain is not damaged"... silence. La fin est complètement abracadabrante. Les robots (qui apparaissent enfin) guidé par le président (n'était-il pas en prison ?) ne peuvent arrêter les citoyens ? Personne ne peut rebooter le système ?
Je justifie mon étoile par l'esthétique soignée (Elysium est très réussie), les scènes d'action honnêtes et les gros guns très cool. Je finirais en citant une critique de CinemaTeaser : [Blomkamp est] "confiant en l’intelligence de son public", pardon ?
4,0
Publiée le 3 avril 2014
Vu en HD 4K! Le sud affricain, Blomkamp qui nous avez mis une méchante claque avec "district 9" en 2009, revient cette année en force avec un nouveau thriller sf choc! Sur le même mode coup de poing, on a cette fois un mélange parfait de "mad max" mâtiné de "terminator", avec une mise en scéne hyper éfficace qui fait rimer testostérone et neurones(le déséquilibre du monde en est la toile de fond). On est prie à la gorge et aux tripes du début a la fin, car Blomkamp ne fait pas de quartier pour mieux nous renter dans le lard. Dans la peau du héro malgré lui(un peut a la manière de district 9), Matt Damon, est juste impressionnant idem pour Sharlto Copley, plus convainquant tu meurt. Bref un vrai film choc et violent, mais peut-être un tout petit cran en dessous de "district 9" pour ma part. A voir absolument!
2,5
Publiée le 6 septembre 2013
Ca commence vraiment bien, mais plus le film avance plus il se transforme en jeu vidéo pour ados attardés. Il y aurait au moins un quart d'heure/vingt minutes de bagarres à couper. Reste un thème sympathique cher au réalisateur : la dénonciation de la ségrégation et de l'injustice sociale. Malheureusement le scénario n'est vraiment pas à la hauteur et les flashes-back mélo sont assez pénibles. Inutile par ailleurs de chercher la moindre cohérence et le moindre réalisme : s'il suffisait de réinitialiser un système informatique pour changer le monde, ça se saurait. On a du mal à croire qu'une classe dominante aussi cynique que celle qui règne sur Elysium puisse laisser quelques gros bras venir perturber son système. Quant à Matt Damon, le voilà parti sur les traces de Bruce Willis... A quand un bon film de SF plus subtil et mieux construit que ce blockbuster qui oscille entre la subversion et la pire démagogie commerciale ?
2,0
Publiée le 30 septembre 2013
Oh joie un film de science fiction, oui car, à la base l'un des genres que je préfère au cinéma c'est la science fiction.

Bien sûr je n'ignore pas que Elysium est réalisé par le même type qui a fait District9 qui ne m'avait pas laissé une bonne impression contrairement à la masse, bien que j'ai compris la critique sur la société.

Hollywood lui ait fait un gros chèques pour son film suivant et badaboum! Voilà Elysium.

Le réalisateur dont j'ai oublié le nom reprend les thèmes qui lui sont chères. Le futur, le fossé entre les classes sociales les pauvres et les riches et la bagarre.

En fait, c'est pratiquement la même chose que son précédent film. Même combat, même style visuel, même histoire à peu de chose prêt. On retrouve aussi le très bon acteur sud africain Sharlto copley qui interprète le grand méchant. L'autre méchant c'est Jodie Foster et puis il y a le gentil Matt Damon.

Revenons au film, il se déroule en 2154, la Terre est surpeuplée les gens sont pauvres et les riches ont fait construire une station spatiale pour conserver leurs mode de vie de privilégier.

Avec cela il va falloir un héros qui va tout bouleverser. Un héros moderne qui a souffert, il vit dans les bidonvilles de Los Angeles et travail à la chaîne dans une usine. La population n'est composée que de Mexicain, des gens pauvres qui ne rêve que d'une chose: accéder à la station spatiale Elysium qui est la possession des riches et des politiciens.

J'ai trouvé les 20 premières minutes vraiment intéressantes.

Cette vision du futur représente les problèmes de notre société actuelle.

Et par rapport aux lieux ou se passe l'intrigue je trouve le contexte juste.

Oui parce-que je connais un peu Los Angeles et la population Mexicaine y est déjà très importante et nul doute que dans 100 ans il n'y aura probablement plus d'Anglophone.

Et il y a déjà un gros faussé entre les différentes classes de la société.

Exemple : En Californie en me promenant dans une rue et je tombe sur un chantier et je ne vois que des Mexicains et un blanc avec son beau costume qui surveille les ouvriers. Je l'ai vu de mes yeux et j'ai d'autres exemples.

Alors, quand j'ai vu Matt Damon dans son usine avec tous ses collègues Mexicains, ça m'a fait penser à ça.

Et c'est à peu près tout ce que j'ai trouvé de bien dans ce film.

Après ca part vite en dans tous les sens, l'intrigue se concentre sur les échanges guerriers et deviens débile sur la fin.

Et puis faut arrêter avec ce genre de fin qui veulent forcer l'émotion.

Le principal défaut du film, c'est qu'on a un peu de mal à croire à ce monde.

Et puis je n'aime pas le style visuel du film.
3,0
Publiée le 1 septembre 2013
Très beau visuellement mais trop futuriste à mon goût.
2,5
Publiée le 21 août 2013
Elysium aborde le sujet de la lutte des classes. Elysium est une station spatiale de luxe ou vivent les humains les plus riches. Sur la Terre les plus pauvres vivent avec les maladies, la pollution et l’insécurité. la station Elysium est visuellement très réussie. L’univers de la terre est au contraire gris et sale.

Le scénario est classique, la différence entre les riches et les pauvres, le système médical, l’immigration….quelques séquences d’enfance du héros et sa relation avec la jolie Frey. Le scénario de ce film multiplie les incohérences et les contradictions. (comment les humains ont réussi a construire une station sans problème d’atmosphère ?

Matt Damon est Max, un ex-détenu en liberté conditionnelle, qui a du mal à vivre sur cette terre dévastée. Il est entouré de Jodie Foster, Diego Luna, Sharlto Copley, William Fichtner….. Le personnage de Jodie Foster, la Ministre Rhodes, froid et machiavélique est caricatural, c’est bien dommage. Sharlto Copley est quant à lui excellent, il est Kruger, un homme au service de sauvage et ultra violent au service de la ministre Rhodes.

Elysium est un blockbuster qui peut être un bon divertissement si on met de côté les incohérences et les contradictions. Un peu trop caricatural à mon goût….
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 22 août 2013
Si District 9 pouvait être considéré comme un Chef d'Oeuvre de la science fiction, le nouveau film de Bloomkamp, talentueux réalisateur ayant gagné ses gallons auprès des studios américains, fait malheureusement pâle figure face à son aîné. Pourquoi ? Peut être justement car la barre n'était pas assez haute par rapport à lui. Ici, le film est un simple "Pop-corn movie" manquant cruellement d'originalité.

Commençons à parler du premier défaut. Essentiel pour comprendre pourquoi le film est moins réussi. L'originalité comme dit précédemment. Le réalisateur ne fait que reprendre les éléments qui ont fait le succès de son premier film et c'est ce trop plein de similarités qui fait qu'il s'enlise et devient bien moins intéressant. Le héros qui attrape une sorte de virus, le héros qui tout d'un coup, pour les possibilités qu'ils offrent, fait l’objet de toutes les convoitises, le film se passant dans une sorte de bidonville etc ...
Venons en maintenant au message. Dans District 9 il y en avait un. Pas dans ce film. Mais alors pas du tout. Bloomkamp pense en avoir crée un en situant son film dans un monde riche/pauvre mais ce n'est qu'un prétexte pour offrir aux spectateurs un déluge d'effets spéciaux et de (belles) scènes d'action teintés de ralentis pompé sur Snyder. Ces scènes d'actions sont belles et efficaces à défaut d'un véritable message et d'un scénario plus recherché (même s'il est bon).
Les acteurs sont convaincants. Damon et Foster s'en sortent plutôt bien ainsi que Sharlto Copley (mémorable pour moi). Les musiques sont agréables et offrent au film, je trouve, une dimension épique.

Au final Elysium est un bon film, efficace et qui confirme le talent certain de ce réalisateur. Il faut juste maintenant qu'il sorte des sentiers battus et nous offre un film sortant de l'ordinaire et créant la surprise comme il l'avait fait en 2009. Il en a les moyens. Bon blockbuster mais pas mémorable.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 juillet 2014
Je suis d'accord avec Laurent Dandrieu, c'est un peut ridicule ces films spoiler: où il suffit d'appuyer sur un bouton pour changer le monde
! J'ai en effet un avis très mitigé sur Elysium. Déjà, ce film d'action et de science-fiction s'inspire trop de l'excellent District 9 réalisé également par Neill Blomkamp : spoiler: c'est quasiment le même principe sauf que c'est la population humaine habitant sur terre qui est pauvre, malade et opprimée
. D'ailleurs District 9 était déjà un film assez manichéen mais Elysium l'est deux fois plus ( spoiler: les gentils terriens vivants dans des conditions épouvantables et les autres vivants sur Elysium qui sont méchants, riche, en bonne santé, qui s'amusent en allant à la piscine ect...
) et ça m'a fait chier ! Les personnages ne sont pas attachants, spoiler: la mort du héro qui était très prévisible m'a même laissée totalement indifférent
! Enfin, je m'attendais également à un mixage de son plus remarquable et à ce qu'il y ait des scènes un peu plus violentes. Malgré cela, il y a des points positifs tel que la bonne performance de Matt Damon, Jodie Foster et Sharlto Copley. On constate aussi que la photographie est soignée et que les effets spéciaux sont excellents ! De plus, les scènes d'action sont superbes ! Le sujet est intéressant car des inégalités sociale, il y en a et c'est en très très grosse partie à cause de l'argent donc on peut s'amuser à faire le parallèle avec la situation entre la Terre et Elysium dans le film et les injustices actuels dans la vraie vie. Enfin même si j'ai été très déçu, c'est blockbuster qui m'a captivé ! En gros, je pense que le réalisateur à voulu viser aussi haut que pour District 9 mais ça n'a pas trop fonctionné car au fond, Elysium n'est autre qu'un simple divertissement.
3,0
Publiée le 7 janvier 2014
Ce qui m'a motivé à regarder Elysium, c'est l'idée de voir la terre délaissée des riches et les voir vivre dans l'espace.
Le film se laisse facilement regarder mais manque à mon goût de rythme. J'ai l'impression que le héros, Matt Damon, n'est pas réellement un héros, qu'il devient celui-ci par défaut ( spoiler: Son exposition aux radiations
). C'est ce qui, à mon goût, en fait son charme.
Mais toutes ces coïncidences et le trop SF en font un blockbuster plutôt moyen avec cette morale déjà vue : quand on veut, on peut.
La fin reste tout de même meilleure que je ne l'aurais présagé, ce qui me fait dire que ce n'était pas un mauvais film de SF.
A noter que les effets spéciaux m'ont particulièrement plu !
2,0
Publiée le 20 août 2013
Tous les sujets abordés sont du déjà vu. Grosse déception.
2,5
Publiée le 24 août 2013
Neil Blomkamp avait surpris tout le monde avec son formidable premier film District 9 et son univers poussiéreux évoquant les bidonvilles et autres favelas. Elysium était plus que prometteur avec cette idée, somme toute intéressante, de mondes partagés entre les pauvres (la terre) et les riches (Elyisium) et pourtant la mayonnaise ne prend qu'à moitié. On s'attendait , en effet, à plus de finesse. Ici, tout est plus que manichéen (les riches sont très riches et méchants et les pauvres habitent un Los Angeles transformé en favelas ou la langue principale semble être l'espagnol). Ce découpage trop abrupt empêche le film de fonctionner malgré des qualités esthétiques évidentes ( rarement on aura aussi bien filmer la crasse et la poussière dans un film de SF) et la prestation très convaincante de Matt Damon, parfait en héros rebelle. Mais Elysium, plutôt réussi lorsqu'il se présente comme un pur film d'action, manque cruellement d'originalité et suis la lignée de bon nombre de blockbusters américains. Les vingt dernières minutes sont ratés avec en prime des flash back mélodramatique dignes des pires productions de Michael Bay. De plus, Jodie Foster, pourtant parfaite en gouvernante corrompue et sadique, est complètement sous-exploitée. Elysium est un film formellement abouti, bien que trop proche de District 9, punchy et assez bien mené mais il souffre de lacunes scénaristiques évidentes qui finisse par annihiler la force du propos politique. Bien dommage.
Les meilleurs films de tous les temps