Derniers Avis : Die Hard : belle journée pour mourir - Page 10

Affligeant, pathétique . On était déjà tomber très bas avec le 4ème opus , mais alors là on touche le fond. C'est à se demander si c'est pas une parodie de Die hard. Il faut en rester aux 3 premiers et vite oublier le 4 et le 5. Fort heureusement il ne dure que 1h30 mais attention 1h30 de perdu tout de même puisque rien à en retirer. Fuyez si vous aimez le cinéma !!

Mais où est le McClane qui fait rager ses ennemis, où sont les touches d'humour qu'on appréciait tant ? C'est plat, mou et sans vie, on arrive même pas à cerner la nature des méchants. Un enchainement grotesque de 3 scènes d'action sans grande fluidité. Même le jeu d'acteur n'est pas à la hauteur, même Bruce Willis n'est pas dans son assiette. LA grosse déception de cette année 2013, dommage.

Un cinquième volet de Die Hard riche en action et en surenchère entre course-poursuite 4X4 versus camion semi blindè, saut par la fenêtre, descente acrobatique d'èchafaudage et chute d'hèlicoptère! On pose donc son cerveau au vestiaire et on regarde ce nouvel opus qui se passe en Russie et qui met cette fois en avant le fils de McClane! A partir de là, tous les plans du film d'action sont au rendez-vous avec des explosions, du canardage et des morceaux de bravoure spectaculaires tirès par les cheveux! Entre-temps, McClane et son fiston passent leur temps à courir entre les balles, dècouvrant que leurs mèthodes font d’eux des « survivors » dans le plus grand pays du monde, que rien ne peut arrêter! Bref, au jeu du toujours plus, "A Good Day to Die Hard" ne mèrite pas un tel lynchage critique! Surtout que la vraisemblance n'est plus respectèe depuis le Nakatomi Plaza! Ici, l'unique rayon de soleil se nomme Lucy McClaine alias la craquante Mary Elizabeth Winstead et on n'est ravi de sa prèsence même si on ne la voit finalement que très peu! A tel point qu’après le mot fin, on se dit qu’il manque juste Bonnie Bedelia pour voir la famille McClane au complet mais bon [...] Sinon, les scènes de nuit sont moches et musicalement ça correspond moyennement à l'ambiance du mètrage, avec au passage une petite chanson d'ascenseur assez marrante (cf.« The Girl from Ipanema »), rare moment de rèpit pour reprendre un son souffle et repartir de plus belle! OK, c'est clairement le moins bon des "Die Hard" (le premier opus de John McTiernan est intouchable) mais c’est une suite acceptable où l'humour de Willis / McClane fait toujours des siennes quand les situations se compliquent un peu trop! Tristesse et consternation pour les uns, divertissement explosif et sans temps mort pour les autres! A vous de choisir! En tout cas c'est mieux que tous les nanars indigestes de fin de carrière qu'a tournè Bruce ces dix dernières malheureuses annèes...

Épisode honteux de la saga Die Hard les scénaristes et le réalisateur n'ont rien compris au personnage de John Mclane et rien compris aux attentes des fans . john mclane doit se débrouiller seul ,lui coller des alliés on ruiné le film

Décevant ! En même temps, je n'attend plus rien de ce genre de suite ! Pour moi la série des Die Hard est une trilogie !

Mais où est passé la désinvolture de Bruce Willis ? Où sont passées les petites phrases savoureuses et l’humour ? Où est passé le scénario plus mince qu’un jambon beurre SNCF ? Ce cinquième opus est une honte et ridiculise d’un coup la franchise à succès. Balourd et vain et dire qu’un 6ème est en préparation….

Ayant encore en mémoire les critiques globalement négatives que le film avait récoltées à sa sortie, je n’ai pas placé, du coup, la barre trop haute et n’est donc pas été vraiment déçu du spectacle. C’est vrai cette aventure (la 5ème) de John McLane est de loin la moins réussie, notamment au niveau du scénario qui multiplie les scènes d’action ahurissantes pour faire perdre de vue au spectateur la très grande légèreté du scénario. Mais finalement, le plus décevant est quand même le personnage de John McLane lui-même qui est loin, mais alors très loin, du personnage bad-ass super cool qu’il était dans les 4 premiers volets. Ici on se retrouve avec un personnage vraiment fade qui peine, comme tous les autres personnages il faut le dire, à exister dans une intrigue où si l’on remplace le nom (John McLane) et la célèbre réplique « Yippi-Kai, mother fucker », on pourrait se retrouver avec n’importe quel film d’action hollywoodien. Alors, pour les fans de la franchise, je comprends que la pilule soit assez dure à avaler. Personnellement, même si j’aime la franchise, je n’ai pas été plus déçu que ça – encore une fois peut-être parce que j’étais prévenu du ratage – et j’ai donc passé un agréable moment de détente devant un film d’action à qui je ne demandais que de me distraire sans prise de tête. Mission accomplie donc. Un film d’action très industriel, qui fournit une distraction peu exigeante, mais qui je le conçois décevra les fans de cinéma de qualité (évidemment) et les fans de la franchise « Die Hard » qui ont raison de crier à la trahison. Espérons que le volet 6, en préparation, sera d’un autre calibre.

Je trouve le film mal rythmé surtout les dialogues. Le reste est pas mal, sa se regarde avec des scènes d'action plutôt bien faites même si je m'attendais à plus d'humour comme dans les précédents volets. 12/20

Après Die Hard 4 : Retour en Enfer de Len Wiseman sorti en 2007 qui avait à la fois emballé et déçus certains fans de la saga Die Hard, John McClane, le flic le plus coriace de New-York, revient six ans après le quatrième opus dans une nouvelle aventure explosive et spectaculaire. Mais le problème c’est que le film fut un désastre critique et qu’il est une catastrophe à tous les niveaux massacrant ainsi la plus grande franchise d’action des années 1980 et 1990. John McClane se retrouve une fois de plus au mauvais endroit au mauvais moment quand il se rend à Moscou pour y trouver son fils Jack, qu’il avait perdu de vue depuis plusieurs années. Mais ce qu’il ignore c’est que Jack est un agent hautement qualifié de la CIA envoyé là-bas en mission pour empêcher le vol d’armes nucléaires. Avec la mafia russe à leur trousse et la menace d’une guerre imminente, les deux McClane vont vite découvrir que leurs méthodes radicalement différentes vont faire d’eux des héros. Ce Die Hard 5 s’annonçait au départ sur le papier comme un des meilleurs film de la saga d’action avec une aventure réunissant John McClane et son fils Jack qui partaient en Russie réduire en cendre Moscou, et oui j’attendais ce film en me disant qu’un Die Hard ne pouvait être raté. Mais je me trompais malheureusement. Projet donc très alléchant sur le papier, l’excitation est montée d’un cran quand est arriver le premier teaser, véritable petit bijou selon moi, où l’on assistait à un déballage de scènes d’action avec explosions et mitraillages à la pelle sous le son de L’Ode à la Joie de Beethoven ainsi qu’à la vue très sexy de Yuliya Snigir rendant ce teaser juste jouissif à souhait ! Et quand le film est sorti aux Etats-Unis ce fut l’incompréhension la plus totale qui soit : Die Hard : Belle Journée pour Mourir est un ratage total. Cinquième volet de la saga, ce Die Hard 5 « est une belle manière de ruiner la franchise Die Hard. Terrible » disait . Tout est dit car en effet ce cinquième opus est une belle grande catastrophe ! Nous n’assissions même plus à un Die Hard car l’âme qui a fait le succès de la saga s’en est allé très loin et nous avons donc droit à un film d’action basique mal produit, réalisé, interprété et qui n’a rien mais alors que dalle à raconter ! La franchise Die Hard et son héros John McClane sont morts et enterrés avec ce Belle Journée pour Mourir, le titre dit tout. Réalisé par John Moore, le réalisateur du paraît-il nullissime Max Payne, était je l’avoue le seul petit détail qui me faisait peur sur ce film. J’avais raison. La réalisation pitoyable de Moore fait que ce Die Hard n’est plus un Die Hard, regardez juste la course poursuite dans les rues de Moscou, grosse comme une maison en plus, où des voitures se font détruire par un gros camion militaire qui vol en plus parce que osez lui faire traverser un pont à pleine vitesse pour le faire aller sur la route d’en bas il fallait le faire. C’est juste irréalisable, on n’y croit pas une seule seconde au scènes d’action de John Moore, celles de Die Hard 4 sont à côté dix fois mieux réalisées ! La réalisation n’étant pas à la hauteur d’un Die Hard, le scénario l’est encore moins. Mais qui nous a pondu ce script ?! Deux types sont dans Moscou en train de tout casser et essaient d’empêcher le vol d’uranium à Tchernobyl par les méchants les plus débiles de la saga afin de fabriquer des armes nucléaires. Voilà à quoi se résume Die Hard : Belle Journée pour Mourir : une histoire banale, inintéressante, sans âme et vraiment classique de chez classique. Les rebondissements on les connaît par cœur : on se doute bien que la fille est du mauvais côté quand nos héros emmène leur copain russe la retrouver, que les méchants leur tendent une embuscade et surtout que les deux McClane vont se tirer sans trop de difficulté de leur situations périlleuse. Le suspense est mort dans ce film. De plus l’aventure ne dure qu’1h35 ce qui est très court pour la franchise, la fin est raté, c’est bâclé, on nous laisse là tranquille à Tchernobyl avec nos deux gars en sang et entourés de flammes. Super !!! Et le plus navrant c’est que même la réplique culte de Bruce Willis, le fameux « Yippee Ki-Yay pauvre con » est assassinée, balancée comme ça juste pour le plaisir des fans ou du réalisateur. Comment détruire une franchise à succès ? Appelez John Moore. Mais vous pensiez peut-être que le pire était passé et que le film possède un point positif ? Et bien a part le regarder pour rigoler tellement c’est mauvais et voir plein d’explosions, le film est une belle daube américaine. Le pire du pire est atteint au niveau des acteurs. Bruce Willis n’incarne plus John McClane, l’acteur semble avoir perdu l’âme de son héros qui l’a fait connaître au yeux du grand public. McClane apparaît ici comme un vieux flic pas loin de la retraite, qui fait que de se plaindre qu’il est en vacance et qui balance des vannes tout le temps et c’est lourd à la fin. Ce qui lui a été reproché par la critique c’est son air absent, de « je m’en fou totalement du film dans lequel je joue » et ça c’est vrai parce que l’acteur n’y est plus du tout. Willis a perdu l’un des personnages les plus mythiques du cinéma en massacrant en même temps l’une de plus grandes franchises d’action du cinéma des années 1980 et 1990. Après Jai Courtney qui joue le fils de McClane est trop lisse, le personnage n’a pas assez de psychologie et ce type de protagoniste on l’a vu des centaines de fois : le mec qui n’aime plus son père sous prétexte qu’il n’était pas là durant son enfance et qui se réconcilie avec lui à la fin. Et ensuite les méchants sont incroyablement mauvais et nuls, le personnage Sebastian Koch est le pire méchant que peut posséder la saga, projet machiavélique nul, psychologie inintéressante et sa mort est ridicule. Yuliya Snigir certes très sexy est aussi inutile que le personnage de Radivoje Bukvic qui n’est qu’un espèce de bourrin qui sert à rien, comme ce film d’ailleurs. Donc en résumé réalisation pitoyable, jeux d’acteur catastrophiques, scénario débile et ambiance Die Hard inexistante. Die Hard : Belle Journée pour Mourir était donc le cinquième volet de la saga, le volet de trop car massacrant toute cette magnifique franchise lancée par John McTiernan en 1989 avec le chef-d’œuvre Piège de Cristal. La retraite pour John McClane n’est plus très loin, surtout que la production a annoncée un sixième épisode qui pourrait prendre place à Tokyo et pour le moment intitulé Die Hardest. En espérant que ce soit le dernier et qu’il rattrape les dégâts de John Moore et conclue pour de bon cette grande saga qui aura connu des hauts avec Piège de Cristal et Une Journée en Enfer et le fond du gouffre avec Die Hard : Belle Journée pour Mourir. Alors Yippee Ki-Yay ? Non pas cette fois.

C’est triste de finir une série qui avait si bien démarré comme ça. Pourquoi ne se sont-ils pas arrêté avant je ne sais pas car produire un film comme ça n’a aucun intérêt. Le scénario est vite recherché, les dialogues minimisés, l’histoire père-fils à oublier et après action sur action : le but du film faire tout péter, tout exploser, c’est sans intérêt. On peut avoir de l’action et quelque chose derrière mais la non, c’est vide. Ce film est franchement nul et ça s’appelle pourtant Die Hard mais rien à voir avec Piege de Cristal je vous assure.

le 5eme volet de la saga die hard , Bruce Willis est bon ( moins que dans les autres die hard ) , Jay Courtney est crédible en jack mc clane , Mary Élisabeth Winstead est de retour en Lucy mc clane , le film est spectaculaire mais plus court que les autres opus ( 1h34 contre 2h env pour les autres ) un die hard bon

quelle déception... Les 3 premiers sont géniaux, le 4 est franchement pas mal, tous les espoirs étaient autorisés et, et et.... De la daube, Bruce ne fait rien, le scénario est juste vomi par un pingouin... Triste à voir.

Déjà que le film est vraiment pas terrible, mais le pire dans tout ça c'est que ça n'a rien à voir avec die hard, normalement John Macclane est seul (le coup du fils n'est pas raté pour autant) dans sa merde, et il se démerde avec les moyens du bord (en l’occurrence là il a de la bonne artillerie).
On a l'impression de voir un vulgaire film d'action où on débranche le cerveau et on le remet à la fin. Nan mais sérieux le scénario est inexistant, on pourrait résumer ce film en quelques phrases tant les scènes d'action sont omniprésentes. On est très loin des premiers die hard qui avait la finesse d'avoir un bon scénario bien ficelé lié à de bonnes petites scènes d'action. Autant le 4ème était pas mal et restait dans l'esprit mais celui pas du tout, il va falloir redresser la barre car si je ne me trompe pas il y a un 6ème en préparation...

Une belle journée pour crever fut l'un des films les plus décevants de 2013. Malgré ça, je lui accorde une note généreuse de 3/5 car il y a tout de même certains des aspects importants des Die hard comme John McClane au mauvais endroit au mauvais moment, un yippie kay yay bien placé (même si dans ce film c'était moins bien), de l'action en grande quantité et un nouvel adjuvant important (Al Powell-Piège de Cristal, Samantha Coleman-58 minutes pour vivre, Zeus Carver-Une journée en enfer, Matthew Farell-Retour en enfer et Jack McClane«son fils» dans celui-ci). Ce qui fait en sorte que je n'aime pas vraiment ce 5e opus de Die Hard c'est, entre autre, le mauvais scénario, le méchant, le manque de cascades et le fait que ce soit en Russie que ce passe l'action. Par contre, je trouve que ce film est tout de même digne d'intérêt et il vaut le coup d'être écouté.

John McClane est mort...c'est une certitude. Le flic le plus "dur à cuire" de sa génération n'est plus que l'ombre de lui-même. Au mauvais endroit au mauvais moment ? Une situation impossible ? Un équipement plus que minimaliste ? Un handicap sévère ? Non, non, non et non. Dans cet opus, aucun des traits caractéristiques de notre héros n'est respecté. Il va au devant des problèmes, se retrouve dans des histoires presque banales tant elles sont vues et revues, son équipement est vite constitué d'armes lourdes avec lesquelles il fait le ménage, sans réel handicap par rapport aux 3 films qui précédent. C'est un shoot 'em up inconsistant que ce "Die Hard : belle journée pour mourir". Fans de la saga : s'abstenir.