Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 août 2013
Des courses poursuites en camions invraisemblables, en hélicoptère surréaliste, des explosions à tout va et des chutes de 5 étages avec seulement une coupure et une bonne vanne résume le film. Sinon quoi d'autre ? Bah rien les 1h20 sont déjà passé ! Le scénario est nullissime, le méchant est loin d'avoir le charisme terrifiant des frères Gruber. Mc Lane semble blasé de se qui lui arrive et lance des vannes complètement foirées. Une très grande déception malheureusement attendu.
Alors ils ont tous mis sur le côté spectaculaire avec les traditionnelles poursuites, fusillades et autres explosions en y rajoutant des carambolages insensés, des accidents, des hélicoptères, plein de vitres brisées, une musique à sensation, du nucléaire, des missiles, des tas d'armes, tout ça c'est bien gentil mais le scénario, il est où? Bon ce cinquième volet n'est pas aussi mauvais que le quatrième mais la saga s'essouffle !!
Bon, hé bien sans surprise, de l'action en veut tu en voila !!! Le duo papa-fiston m'a plus. Avec des touches d'ironie. Le scénario est simple mais efficace. A voir
Autant prendre n'importe quel film d'action avec Bruce Willis depuis 2010 et l'appelé "Die Hard 5" ! Ou appeler ce film autrement comme "Bruce chez les Russes" ! Un réalisateur qui a une filmographie personnelle très très limitée ! ( regardez les critique de ses films, vous comprendrez...) Enfin y fallait sans doutais, regardez Max Payne ou "Comment flinguer une adaptation ?" 1.5 étoiles pour Bruce Willis et son personnage. Le reste : Poubelle. Et il parle d'en faire un 6ème, je ne suis pas contre, mais avec un bon scénario, et surtout un bon réal !!!
Je trouve les critiques plutôt exagérées à l'égard de ce film. Je pense que vous n'êtes pas impartial par rapport à se que vous venais de voir. C'est ridicule de vouloir le comparer au premier opus car 25 ans de cinéma sa crée une sacrée marge d'évolution. Si vous aviez l'age de Bruce Willis vous seriez peut être content de déléguer une partie de boulot à votre fiston. Le pire c'est qu'en l'occurrence c'est le fiston qui délègue. Certes quelques longueurs subsistent mais je trouve les scènes d'action originales et à couper le souffle. C'est sur qu'ils évitent les balles et qu'ils ont les os en titane, mais vous êtes fans de Die Hard oui ou merde???! 4/5
quelle déception.... je ne reconnais plus là le John Mc laine d'avant. humour potache et surjoué sur fond de GRAND effets spéciaux typiquement US. et la prochaine fois c'est quoi john Mc laine sauve le monde des extraterrestres ?? la suite de trop, sauf pour ceux qui privilégient le spectacle avant TOUT.
C'est un bon film d'action avec de belles scènes d'action, cascades j'ai bien aimé l’échange père fil qui c'est détérioré par rapport au ancien film, mais dommage qu'il s'éloigne un peu Bruce Willis devrait arreter avec cette saga on sent qu'il et trop vieux.
Vu en VO. On fait pas dans la dentelle. Ca ressemble bien à ce que l'on s'imagine. De superbes cascades, quelques bon mots mais un John Mc Clane vraiment rincé. On n'y croit pas. Bruce Willis accuse les ravage du temps. De plus, il est en retrait. Il ne brille vraiment pas de son charisme. Ils ont voulu partager la vedette. C'est à moitié fait et à moitié réussi.
Je viens de me procurer le DVD de Die Hard 5, étant fan de la trilogie. Je n'ai pas osé aller le voir au cinéma, j'en ai entendu parlé mais sans bande annonce ce qui en général est mauvais signe et....effectivement je n'ai pas tenu 25 minutes, ça me démangeais de l'arrêter et de le revendre sans me retourner... une histoire ? non de l'action : explosion et course poursuite dès le début, des dialogues pas du tout intéressant, quelques mauvais jeu de mot par ci par là mal sortie, des images non stabilisées, ça bouge dans tout les sens, on sait pas trop ce que ça raconte, c'est filmé comme un jason bourne, on se retrouve en Russie, c'est mal joué (le fils très surpris par la présence de son père)...bref s'en est assez, j'ai déjà eu du mal à accepté le 4, le 5 pour moi c'est de la pure daube, même pas à la cheville d'un Jason Bourne...on vous prend sans préliminaire et sans vaseline, un bon prétexte pour des courses poursuites même pas intéressantes et trop longue avec quelque mauvaises vanne et labellisé Die Hard...et bien c'est un label qui ne veut plus rien dire...un peu comme les suite Disney...juste pour faire du fric...je note 0 même pour Bruce Willis peu convainquant...
Pas terrible! Ce volet n'aurait jamais dû voir le jour, il ne restera pas longtemps encré dans ma tête...Des cascades à gogo mais lassantes...Bref ce film est très moyeu et peu crédible...
Mais quelle deception, j'ai adoré les 4 précédents mais celui la est completement foiré. Bruce willis est pas mauvais pourtant, l'histoire est pas mal avec quelque rebondissement mais c'est tout ce qu'il y a a sauvé dans ce film. La palme revient a la scene de course poursuite du debut, completement debile et interminablespoiler: (Bourrin a souhait, aucune voiture de police alors que sa demolit tout moscou, un mac lane qui se prend 2 accident de voiture+ renversé par une jeep et pas une egratignure...) . Du bourrin en veux tu en voila, des dialogues stupides, des situations tiré par les cheveux bref le plus mauvais die hard et un des plus mauvais films de Bruce Willis.
Malheureusement pour nous, il est visiblement plus difficile de créer un bon scénario que de faire Moscou-Tchernobyl en voiture en moins d'une nuit!
Die Hard 5 se résume à du bruit et des cascades irréalistes tout au long du film et un scénario d'une rare médiocrité. L'humour et le charisme de Bruce Willis viendra toutefois retarder un tant soit peu votre envie de redécorer la salle de pop-corn ou de projeter votre voisin contre le siège d'en face.
Ce film plaira aux nostalgiques du troisième Reich ou autres excités du M4A1. Concernant les asthmatiques, veillez à garder votre inhalateur sur vous tout au long du film.