AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1533 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Or Noir ?
5
26 critiques
4
59 critiques
3
90 critiques
2
58 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On voit bien l'influence des médias/journalistes sur les fréquentations des films... Il ne mérite pas les si mauvaises critiques, et perso j'ai pas vu de promo d'où le faible nombre de spectateurs. Pas un chef d'oeuvre c'est sur, mais un trés bon film, on ne s'ennuie pas et ça change un peu. Tahar au top pour ma part, mais égal au prophète pour ceux qui s'attendent à mieux. Quelques petits défauts c'est sur... mais bon! Faites vous plez, allez le voir m****!
J'a trouvé ce film assez inégal et d'une manière générale un peu long. Certes les décors sont magnifiques et l'histoire assez vrai d'une certaine façon mais j'ai été trés peu touché par cette histoire,
Tarrak Ben Ammar cherchait à produire cette fresque historique depuis des décénies. C'était son rêve de "Lawrence d'Arabie" à lui. Il s'adresse à Jean-Jacques Annaud pour réaliser son film. Un choix judicieux, car l'immensité du désert demande à être filmé en grand angle. Et Jean-Jacques Annaud est maître dans l'utilisation des plans larges et nous le prouve encore une fois ici, dans des plans dépaysans fabuleux, et toujours ce soucis de l'authenticité et du détail propre à tous ses films. Il est cependant difficle en regardant le film de résister à la tentation de le comparer au monument de David Lean. Et force est de constater, que "Or noir" a bien du mal tirer son épingle du jeu dans ce face à face. En cause, surement un scénario certe épique, mais bien naïf et trop romancé, qui manque certainement de noirceur.
A noter que le film fut la première coproduction à solicité le Qatar qui en 2010 n'avait jamais produit de film. Le tournage fut éprouvé par la révolution de Jasmin qui éclata en plein milieu du tournage en Tunisie.
Le film fut un cruel échec commercial, il reste cependant un divertissment de très bonne facture, une qualité de réalisation qui malheureusement se fait de plus en plus rare au cinéma, face au boulversement numérique qui dans sa course au "toujours plus impressionnant", fait souvent sombrer les blockbusters dans le ridicule. Les cinéastes exigeants comme Jean-Jacques Annaud sont malheureusement un type en voie d'extinction de nos jours.
A noter que le film fut la première coproduction à solicité le Qatar qui en 2010 n'avait jamais produit de film. Le tournage fut éprouvé par la révolution de Jasmin qui éclata en plein milieu du tournage en Tunisie.
Le film fut un cruel échec commercial, il reste cependant un divertissment de très bonne facture, une qualité de réalisation qui malheureusement se fait de plus en plus rare au cinéma, face au boulversement numérique qui dans sa course au "toujours plus impressionnant", fait souvent sombrer les blockbusters dans le ridicule. Les cinéastes exigeants comme Jean-Jacques Annaud sont malheureusement un type en voie d'extinction de nos jours.
Julien D
Rien ne semblait prometteur à l’annonce du film de Jean Jacques Annaud, surtout après son minable "Sa majesté Minor", sinon une version édulcorée du cultissime "Laurence d’Arabie". Et pourtant la surprise fut très bonne. Le scénario est habilement construit puisque dans la première moitié la narration est très semblable à celle d’un thriller politique opposant intelligemment les idéologies progressistes et conservatrices et dans lequel viennent s’entremêler des conflits familiaux, une petite histoire d’amour mais surtout des intérêts d’intégristes religieux. La seconde moitié est une magnifique fresque épique à travers le désert à la qualité des combats impressionnants. Bien filmés, bien rythmés, interprété par d’excellents acteurs, ces combats tribaux spectaculaires, au cœur de décors déconcertants, furent un plaisir à suivre. Ce film annonce donc un retour remarquable du réalisateur de "L’ours".
Le casting est plutot bon et les idées du film sont fort interessantes et utilisées à bon escient (religion,famille,pouvoir,argent etc...). Mais le film souffre d'un montage assez mauvais. Les scènes sont mal coupées et surtout très mal enchainées qu'on s'y perd assez vite... A voir quand même, même s'il n'est pas du niveau de l'Ours ou des Deux Freres....
C'est une fresque historique, un film de guerre, une aventure dans laquelle on se laisse porter par des comédiens convaincants. Parfois le scénario traîne en longueur et manque quelque peu de crédibilité, mais l'ensemble reste divertissant.
De l'aventure, du dépaysement...Le film offre aussi un regard historique intéressant sur les origines de l'exploitation pétrolière en Arabie Saoudite. Après, la mise en scène et certains dialogues sont un peu trop vite expédiées. On est très loin de Laurence d'Arabie.
Certainement pas le meilleur film de Jean-Jacques Annaud. Une première partie un peu longue et sans beaucoup de rebondissement, heureusement la deuxième partie est plus mouvementée grâce aux scènes de bataille et permet au film de décoller. En fin de compte, c'est un film bien gentil qui se laissse regarder.
Un excellent film qui aborde différents thèmes (religion, pouvoir, amour, progrès...) avec un regard neutre et dénué de jugement de valeur. Les paysages sont magnifiques, les acteurs à la hauteur de leur rôle ...un film A VOIR !
J'ai particulièrement aimé le regard sur la religion et la philosophie ; des thèmes qui sont plus que jamais d'actualité !
J'ai particulièrement aimé le regard sur la religion et la philosophie ; des thèmes qui sont plus que jamais d'actualité !
🎬 RENGER 📼
Jean-Jacques Annaud est en pleine forme, c’est le moins que l’on puisse dire, après son exécrable Sa Majesté Minor (2007), le réalisateur de La Guerre du feu (1981) s’offre une fresque se déroulant dans les années 30, au cœur d’une Arabie imaginaire. Le spectateur y voit se télescoper deux univers (et deux avenirs), le premier (progressiste) est campé par un machiavélique Antonio Banderas (Nessib), quant au second (conservateur), il est incarné par l’excellent Mark Strong (Roi Amar). Face à eux, des investisseurs étrangers désirant exploiter leur "or noir", ce qui ne tardera pas à devenir source de conflits entre les deux tribus dirigées par les deux protagonistes cités précédemment. N’ayant pas confié son film aux majors Hollywoodiennes, on échappe de justesse au film d’action pop-corn pour une reconstitution historique soignée et une épopée crédible et passionnante (si on fait abstraction de la romance sous exploitée et qui s’avère donc très peu utile à l’intrigue principale). Reste au final une belle plongée au cœur d’un Moyen-Orient imaginaire (et pourtant pas si éloigné de la réalité).
Belle leçon ... L'amour ou la guerre la paix ou la stupidité a cause de la cupidité ?
Bon film fidèle en décor et realisé avec noblesse par rapport a la réalité ... A voir
Bon film fidèle en décor et realisé avec noblesse par rapport a la réalité ... A voir
beau film des images splendides une histoire compliqué comme une tragédie grecque. la mort du frère, la mort du père, l'amour la guerre l'argent, mais aussi les cultures les valeurs le changement autant de volet qu'aborde le film. a voir
les paysages sont majestueux, l'histoire bien prenante et la bande son excellente (quoiqu'un peu trop présente...).
très bon moment, on ne voit pas les 2 heures passer.
très bon moment, on ne voit pas les 2 heures passer.
Le film allie humour, tragédie et histoire... Antonio Banderas y est surprenant dans le role de l'Emir et le jeune Tahar est tout simplement génial!!
assez décevant en fait , mauvais choix pour banderas . j'y suis allée , pour voir un grand spectacle et des belles images , et sur ce point j'ai été déçue. la photo est moyenne , ça aurait pu etre tellement plus beau! "hidalgo" a été tourné en tunisie aussi, et franchement c'est autre chose au niveau photo..... sinon le scénario pas mal , de belles scènes , mais Annaud nous a habitué a beaucoup mieux....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse