Derniers Avis : Or Noir - Page 14

J'ai passé un très très
bon moment devant ce Film avec un grand F. Une très belle épopée à grand spectacle servi par un scénario intelligent, de bons acteurs et des paysages / décors magnifiques ! Une très bonne surprise à aller voir pour se laisser emporter pendant deux heures par cette histoire sur la naissance de l'ère pétrolière en Arabie !

Paysages grandioses filmés en panoramique, batailles épiques, souffle romanesque. Malgré une mise en scène classique, cette oeuvre séduit grâce au sérieux de la reconstitution et à un casting international de qualité.

Les critiques négatives sur ce film sont globalement injustes (peut-être ne s'adresse-t-il pas à des adolescents en mal de sensations fortes, ni à des nostalgiques en attente d'un remake de Lawrence d'Arabie...). Il s'agit certainement d'un des meilleurs films de Jean-Jacques Annaud. Un scénario romanesque (le film est tiré d'un roman et était un projet qui tenait très à coeur à son producteur depuis... 35 ans !) dont les dialogues ciselés sont souvent intelligents (humour, trait d'esprit, réflexions de sagesse), sans aucune longueur ni temps mort, aucune violence gratuite, le tout au service d'une intrigue qui s'installe dès les premières minutes. Ce film regorge de qualités : des acteurs qui incarnent très bien leur personnage et dont on comprend clairement la psychologie sans tomber dans un manichéisme trop souvent de mode. Ce qui permet de donner un peu de réflexion au spectateur, rarement sollicité dans les intrigues actuelles... Des moments forts comme cette amitié entre deux frères éloignés qui apprennent à s'estimer malgré leurs différences. Une bonne connaissance de l'Islam et de la religion musulmane (sans les clichés habituels) et un certain réalisme du "sang chaud" des tribus nomades pour qui les notions de fraternité, de partage et d'émulation sont monnaie courante, plus encore que l'intérêt vénal lié à cet or noir jailli du sable. Bref, un film qui colporte des valeurs et dont le pétrole sert de prétexte en fin de compte pour aborder le "prix" des choses qui comptent vraiment. 



Ce film étant l'adaptation d'un roman, les critiques sur le peu de vraisemblance des situations ou sur le manque de fond historique tombent à l'eau... D'autant que les scènes sont plutôt réalistes (les corps déshydratés lors d'une traversée périlleuse dans le désert, la mort des chameaux, le combat épique entre les tanks et les cavaliers). A aucun moment, l' image ne sert des intérêts esthétiques creux ou inutiles. Mais il est vrai que ce film détonne avec la mode actuelle, nous ne sommes plus habitués à des productions qui ne misent pas tout sur la violence et sur la surenchère des effets spéciaux, ou sur les ficelles usées des intrigues trop communes. Ce film réellement original est sans autre prétention qu'être l'adaptation d'un roman, mais il le fait avec talent, précision et profondeur. Quant à l'image et à la musique, c'est aussi une vraie réussite. Dans le contexte des films actuels, ce film mérite la note maximale, les 5 étoiles. Tout simplement parce qu'il est l'exception qui confirme la règle : on ne fait plus des films comme celui-ci avec un contenu qui n'est pas gratuit ! Un film qui n'a rien d'un projet purement commercial et qui tentera peut-être certains de lire le roman dont il est adapté : La soif noire de Hans Ruesch.

film intersent pour le scenario ; des belles images et des tres beau plans actions.
note 7/10

très bon film très intéressant qui fait réfléchir sur notre vision du monde et de ce qu on en fait ! de magnifiques images :) après y à quand même une belle histoire d amour ! et aussi une réflexion sur le coran l islam et notre vision de l arabie

Dès la bande-annonce, nous pouvions déjà confirmé que Jean-Jacques Annaud se relevait sans trop de mal après son incompréhensible et grotesque Sa Majesté Minor. Mais au final, Or Noir ne sera pas la claque comme le réalisateur français savait si bien les faire (L'Ours, Stalingrad, La Guerre du Feu...). Certes, il y a de belles images et le film évite la surdose d'artifices, chéris depuis toujours par Hollywood. Par contre, le film n'a rien d'épique! Un comble pour un film du genre! A la place, il se montre assez brouillon au niveau du montage, gâchant ainsi un scénario (très intéressant sur le papier), au point de passer à la trappe l'intégralité des protagonistes secondaires (dont les rôles féminins). Reste cependant un savoir-faire certain pour rendre l'ensemble quelque peu efficace (lors des séquences de batailles) et surtout un brin intriguant, malgré les clichés qui pullulent. Reste également une interprétation convenable (avec Mark Strong en tête).

J'ai aimé ce film du début à la fin.... On s'attache aux personnages et le fait qu'il n'y ait pas de "têtes" connues ajoute à ce dépaysement. Allez le voir

Pas terrible. Tahar Rahim se débrouille bien, comme Mark Strong. Freida Pinto fait ce qu'on lui demande, c'est-à-dire sois belle et troublante, ce qu'elle réussit à merveille. Néanmoins, le doublage est RIDICULE, Antonio Banderas surjoue et gâche son personnage: il se prend pour Johnny Depp dans Pirates des Caraïbes. Puis, le scénario n'est pas si mauvais vu qu'il s'inspire de litiges au Moyen-Orient auxquels très peu s'intéressent, ceci est à mettre au crédit du film qui ose présenter une histoire, une belle histoire sur les arabes et non pas un énième long-métrage dans lequel les arabes ont le mauvais rôle.

j'ai vraiment adorée ce film. un très bon scenarion, de tres beaux décors ainsi que des exellents acteurs ! C'est un des rares films longs où l'on a pas envie qu'il se finisse ! en résumé je le conseil !! ;)

Deux émirs s'affrontent autour du pétrole et d'un prince fils de l'un et otage élevé par l'autre et marié à sa fille.



Tahar Rahim, Mark Strong (il tire vraiment son épingle du jeu), Antonio Banderas et Freida Pinto sont bons mais le doublage les dessert (par ailleurs Strong et Banderas ne peuvent pas passer pour des Arabes). La musique est celle des grandes épopées romanesques, de même que les paysages, sublimes. Si le film ne manque pas d'un certain souffle (la quête du prince), il manque de rythme et le film peine à démarrer. Le style old school de la réalisation est efficace. Les batailles sont bien filmées. Toutefois la romance est facile et peu réaliste, c'est d'ailleurs le principal défaut du film : le visuel est superbe mais le fond reste trop superficiel, les tenants et les aboutissants n'étant abdordés qu'en surface. Cependant il a le mérite de traiter de façon intéressante la lutte entre Islam attaché aux traditions les plus anciennes et Islam qui se modernise et s'adapte aux réalités du monde d'aujourd'hui (des années 30 en l'espèce).



Ma note : 7/10

C'est beau,c'est plutôt bien ficelé mais il manque une pincée de sable magique pour véritablement sublimer ce film!Un film que chaque conducteur se devrait de voir histoire de comprendre comment on a pu ainsi développer l'automobile et se déplacer si facilement!

C'est un film qui voudrait avoir un certain souffle. Sans doute basé sur l'idée "y a du fric au Qatar, ils voudraient sûrement faire un film qui parle d'eux".
Warner Quinta studio 37 les Qatari = on trouve un réal et une histoire. Jean Jacques Annaud qui a dû flasher quand il était petit sur Lawrence d'Arabie, plus un roman, et un scénariste qui a à son actif entre autre Indiana Jones 3.
Je ne sais pas comment était le scénar quand il a été écrit, j'imagine 180 pages de quoi faire un film d'au moins 3 heures, avec l'entract au milieu, comme au bon vieux temps. Je ne sais pas ce qui a été tourné, et puis monté, mais à l'arrivée, l'histoire et les personnages présentent un déséquilibre évident. Les changements sont trop brusques. Des distributeurs débiles ont dû vouloir ramener le film à moins long. Comme "Kingdom of Heaven" de Ridley Scott. Ça, c'est la thèse avec circonstances atténuantes. Autrement ça voudrait dire que le scénariste et le réal sont totalement nuls. La vieillesse peut-être ?
Il y a un précédent : Spielberg avec les crânes de cristal. "L'or noir" est à Lawrence d'Arabie, ce que "les crânes de cristal" est aux trois premiers Indiana Jones.
Les grands cinéastes perdent-ils leur jugeotte ou leur liberté ? Dans les deux cas, ça n'est pas encourageant.
Un acteur qui m'a éclaté : Lofti Dziri dans le rôle du traître. J'ai halluciné, j'ai cru un moment que c'était Herbert Lom !

Après un sursaut avec le très surprenant Sa majesté Minor en 2007 suivant une longue traversée du désert depuis L’amant (1992), cette fois-ci il semble bien que l’on ait perdu Jean-Jacques Annaud définitivement. 40 millions d’euros de budget pour une bouse sans nom, c'est scandaleux, sans doute le plus mauvais film de l’année. Sans compter les polémiques sur les salaires des techniciens. Ce n’est pas que la mise en scène soit académique, c’est qu’elle sort directement de la naphtaline. Consternant, tout est catastrophique. Le scénario est plat et insipide. Aucun souffle épique, aucune passion, aucune émotion...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/

Merci à Jean-Jacques Annaud et à son producteur de détruire le statut déjà fragile des techniciens du cinéma français en les payant au black ! Sans foi ni loi ! Boycotter ce film est la seule réponse possible.

"Or noir" est sympathique mais vite oublié. Et je ne vois pas le rapport entre celui ci et "Lawrence d'arabie". Si c'est parce qu'il y des arabes c'est ridicule, on a pas comparé "True Grit" au "Bon, la brute et le truand" ou "La prisonnière du désert". Jen Jacques Annaud réalise une fresque assez classique avec un écho à notre époque contemporaine ( il est vrai que le contexte du flm s'y porte bien ) mais il y manque un vrai souffle pour être totalement convaincu. C'est gentillet. Même les acteurs ne semblent pas être totalement convaincu. Enfin, cela dit ce n'est pas catastrophique, ça se laisse plutôt regardé, bien que ce soit long à démarrer.