Derniers Avis : Or Noir - Page 16

Film magnifique autant sur le plan de l'histoire, des acteurs que du spectacle que nous présente Jean Jacques Annaud. Il nous embarque dans une fresque magistrale et digne des grand films.
Beaucoup de choses sont évoquées et on ne voit pas le temps passé.

Du Jean Jacques Annaud dans le texte.. Film épique, mais un peu creux finalement (3-4 décors en fait), et un scénario un peu confus..
Tahar Rahim est plutôt bon...

des couleurs magnifiques, une réalisation réussi, un très beau casting, bon jeu d'acteur.... mais ça ne rachete pas le scenario bancale. Trop d'évènements improbables. Mieu que "sa majesté minor" certes, mais loin de mes attentes.

Une très très très bonne surprise ! Un film que je n'avais pas prévu d'aller voir initialement, choisi par "dépit", mais une excellente surprise que je ne regrette pas du tout ! Un très beau film sur l'arrivée du pétrole, sur le boulversement des vies d'une société, et sur les relations humaines. Un très bel hommage aux traditions orientales et une vision positive (pour une fois !) de l'islam. Tout cela dans décor sublime, un désert majestueux où le combat entre les hommes devient aussi un combat pour la survie. Des acteurs grandioses :un Antonio Banderas comme on l'aime, et un Tahar Rahim qui est une merveilleuse découverte. A voir... et vite !

vu hier soir en VIP et Ensuite questions a M.JJ Annaud!!!!

Après l'épouvantable SMM , on attendait annaud au tournant avec cet or noir , et le bilan est bien mitigé.Annaud cherche visiblement à se rassurer avec ce film aux faux airs de kingdom of heaven , mais ne parvient pas à transcender son sujet, la faute en incombant également à un scénario abusant d'artifices cousus de fil blanc. Or noir accumule les personnages clichés , et seules quelques scènes de batailles , les décors, et des prises de vues magnifiques méritent les louanges. Annaud semble tout simplement dépasser par son époque. Très moyen .

Une jolie fresque romanesque qui met un peut de temps à démarrer et à mettre en place les vrais enjeux de son histoire, mais qui se révèle ensuite particulièrement prenante et agréable… avant de se terminer un peu n’importe comment ! Un beau spectacle sympathique mais assez creux au final, devant lequel on passe cependant un bon moment.

Superbe film, sans chichi, sans effets spéciaux, juste une belle histoire avec pas mal de messages que le réalisateur veut nous faire passer, sur le monde d'aujourd'hui. regrette pas de l'avoir vu.

Il était une fois, dans un royaume lointain de sable et de dunes, deux rois qui se firent la guerre pour un bout de territoire. Vaincu, le sage et droit Amar doit laisser à son rival retors et ambitieux ses deux fils. Le jour où une compagnie texane découvre du pétrole dans le sous-sol de ladite bande de territoire, la guerre va reprendre et les fils doivent choisir leur camp.

Le désert, la filiation, la guerre, le choc des cultures, le tout au début du siècle dans la péninsule arabique, cet Or Noir se réclame délibérément de Lawrence d’Arabie. Malheureusement, Jean-Jacques Annaud semble plutôt pencher du côté des contes des mille une nuits, quand ce n’est pas directement de Walt Disney. Sinon, comment expliquer ce scénario d’une telle naïveté, quand ce n'est pas d'une bêtise renversante ? Construit sur la base de coups de théâtre simplistes (le méchant qui surgit derrière un rocher, c’est juste pas possible), de vaillants princes et de belles princesses, le film renvoie à une simplicité d’un autre âge.
Il est déjà assez amusant que tout le monde parle anglais couramment (y compris les nomades sauvages du désert), il faut en plus supporter le jeu surréaliste d’Antonio Banderas, à la voix rauque et aux haussements de sourcils démultipliés, qui s'est manifestement cru dans un épisode des Soprano. On ne parle même pas de la partition très envahissante de James Horner, qui balance force violons et orgues à chaque événement marquant, ou à chaque vue du désert. Impossible de prendre au sérieux un film bâti pourtant sur des thèmes actuels et qui ne prêtent pas forcément à sourire (rapport entre religion et argent, pétrole, progrès…), mais traités avec une finesse sociologique digne de Tintin au Pays de l’Or Noir…

Pourtant, lorsque le héros sort des murs de sa ville pour entamer une quête dans le désert, il se passe enfin quelque chose. Entre la métamorphose d’un homme, les paysages grandioses et la construction progressive d’une unité, on parvient enfin à s’intégrer à cette histoire, à ne plus la regarder avec distance et mépris, bien aidés par les très convaincants Tahar Rahim (Un Prophète) et Mark Strong (Kick-Ass). Du livre d’images pour enfants, le film se hisse petit à petit au niveau d’un divertissement de qualité, jusqu’à de belles batailles en plein désert pendant lesquelles on sent presque le souffle épique que l’on était venus chercher.

Las, Jean-Jacques Annaud se fourvoie dès le retour au bercail avec un épilogue pompeux à souhait qui replonge dans le ridicule un film et dont le charme suranné avait presque fini par convaincre. Qu’un réalisateur aussi expérimenté manque à ce point de recul sur son travail est tout bonnement incroyable. A défaut de Lawrence d’Arabie, on devra donc se contenter d’un curieux spectacle, sorte de film coincé entre le pastiche et l’hommage. Qui ferait plus l’affaire d’un musée que d’un exploitant de salles (qui risquent de se retrouver vides très rapidement dans le contexte actuel). Mais enfin, c’est toujours de l’argent que le Qatar (producteur) ne mettra pas dans le PSG…

http://dh84.over-blog.com/

Pour répondre à la critique de Greg.F , il est bien connu dans le milieu que ce réalisateur cherche et ceux depuis de nombreux films éviter au maximum de payer des artistes et ambauche des centaines de figurants non payés et sur exploités sur les tournages
. Sous ces airs forts sympatiques et intélligents , ç'est pour moi , un malhonnête même si quelques films de ce Mr ont fait de moi un cinéphile . Je boycotte aussi de voir celui-çi pour ces raisons .

Un peu décevant car le désert n'est pas mis en valeur et les personnages manquent singulièrement de charisme alors on repassera pour le souffle épique de Lawrence d'arabie dommage.

Une très bonne histoire et scénario, on nous plonge dans lé années 30 d'une façon très moderne, je l'ai adorer,,

c'est un film magnifique, des images sublimes, une histoire géopolitique dense, une petite histoire d'amour en prime... Les deux seuls bémols : c'est situé dans une Arabie "imaginaire" des années 30 (époque de la découverte du pétrole la-bas), si l'histoire avait été vraie (même romancée) j'aurais préféré... Egalement Le film aurait pu être en VO arabe au lieu d'être en Anglais... Cela aurait été plus crédible.

Grosse déception. Film insipide, inodore (même pas l'odeur du pétrole) sans saveur.
On sort de là sans avoir ressenti la moindre émotion. La guerre entre tribus, ça ne finira jamais donc boff. L'histoire d'amour boff.. La rivalité filiale boff. Les deux malheureux texans insignifiants, au fait
tout est insignifiant dans ce film, sauf peut-être les décors, les costumes, les chevaux et les chameaux !!
d'où les 2 étoiles.
Allez voir "Intouchables"....

Dans l’Arabie des années trente deux chefs de guerre, l’un cupide et retors, l’autre enfermé dans ses croyances passéistes, se disputent des arpents de sable gorgés de pétrole avant que le fils de l’un d’entre eux ne pacifie la région et l’ouvre à une certaine modernité. Ne s’embarrassant guère d’analyses géopolitiques sophistiquées, Jean-Jacques Annaud nous offre un grand spectacle où sa maîtrise du récit et des images fait merveille. Planant sur une certaine nostalgie des grandes heures d’Hollywood, il se prend pour David Lean et le résultat est plutôt réussi.