Mon compte
    Contagion
    Note moyenne
    3,0
    16272 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Contagion ?

    1 244 critiques spectateurs

    5
    32 critiques
    4
    190 critiques
    3
    400 critiques
    2
    350 critiques
    1
    164 critiques
    0
    108 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Anonymous :)
    Anonymous :)

    62 abonnés 533 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 8 janvier 2013
    En regardant un film sur une épidémie mondiale on était en droit de s'attendre à un truc qui prend aux tripes et ne laisse pas indifférent. Quelque chose qui mette en lumière les bas instincts de l'homme tout en rendant jouissif et rythmé la propagation du virus. Je pensais tomber sur un film où le temps qui passe devient un ennemi, où les personnages finissent par perdre tout espoir, rongés par la maladie et ses conséquences physiques et morales. Bref, tout ce que n'est pas Contagion. À la place d'un sujet qui aurait pu créer un dynamisme destructeur de tous les instants, on se retrouve face à une réalisation plus que fade qui présente les faits sans jamais créer de complicité avec son spectateur. Dès le début on constate cette faiblesse dans le récit. On nous montre la naissance du virus en alternant d'une ville à une autre, avec des gros titres nous indiquant le nombre d'habitants de la ville en question, sorte de géographie pour les nuls. Ok, cool, mais où est le fun dans tout ça ? Généralement quand je pense à une histoire d'épidémie j'essaie d'imaginer les premiers morts, l'incompréhension, le déni, la panique, les mensonges, la manipulation... Tant de thèmes qui sont propices à une telle histoire et qui racontés avec passion pourraient donner une merveille du genre. Soderbergh veut exploiter ces thèmes, c'est certains, mais il le fait avec une paresse et un manque d'initiatives qui font peine à voir. Et la première séquence dont je parle, qui nous plonge dans l'apathie et la fainéantise du film, en est le symbole. L'évolution de l'histoire et des personnages est à l'image de la bande-son: anecdotique; un ensemble de gongs censés représenter la décimation de l'humanité, par échelon, comme ses affreux cartons nous donnant l'impression de lire un bête calendrier. C'est plat, prévisible et bien trop gentillet pour être marquant. Les choix moraux des personnages sont mineurs, et je pensais pourtant qu'avec ce casting conséquent on aurait des positions qui s'opposent, des personnages qui perdent toute conscience morale au profit de la peur; quelque chose qui remue et qui suscite en nous autant la haine que l'émotion. Ici, rien de tout ça, juste un pauvre docteur qui essaie de sauver sa femme, une Marion Cotillard inutile, et un arriviste qui se fait une montagne d'argent en exploitant la crainte du peuple. Pourquoi ne pas avoir rendu ces personnages plus profonds, leurs rôles plus importants, leurs décisions plus contestables ? Bref, pourquoi ne pas les avoir rendus plus humains ? On a aucune personnalité à creuser, aucune décision à contester, du coup on se sent écarter du sujet, simple spectateur passif d'une situation qui exigerait pourtant une activité constante. Signe d'un raté majeur dans le traitement des diverses intrigues, qu'un montage laborieux ne vient pas sauver, loin de là. Tout fait figuration dans ce film, on nous sous-entend les émeutes et la révolte du peuple avec des rues ensevelies sous des déchets et quelques vitrines cassées. Y a aucune flamme dans ce film, et je serais tenté de dire aucune âme par la même occasion. Il n'y a aucune immersion, c'est petit et convenu, un ensemble de faits sans effets, qui finissent par rendre inintéressantes les situations des personnages. Sérieusement, la sublime Kate Winslet a beau crever, on s'en fout complètement. Matt Damon a beau avoir perdue sa femme, on s'en fout aussi. Bon après y a quelques trucs sympa, le rôle de père de Matt Damon est plutôt touchant. Mais bon, y a aussi un tas de séquences ridicules qui viennent plomber davantage cette bonne grosse daube.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Bien qu'un peu deja vu (qui a dit alerte?), le film tient la route, et vu qu'a la fin du film je suis allé me laver les mains une bonne 20aine de fois, je me dis qu'il a quand meme bien reussi a faire son effet :-)
    Un bon divertissement, certainement pas un chef d'oeuvre
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 5 décembre 2012
    Film à ne pas voir si vous êtes hypocondriaque (je sais de quoi je parle). Trés bien réalisé par Soderbergh qui a quand même une réelle capacité à parfois ennuyer (comme scénariste)
    Niko7777
    Niko7777

    6 abonnés 42 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 4 décembre 2012
    Ce film ne m'avait pas plu quand je l'ai vu la première fois. Mais j'ai radicalement changé d'avis. Je le trouve très bien fait, donnant différent points de vues d'une même épidémie disséquée au scalpel d'une main experte de chirurgien habile. Là ou un film comme Alerte ! ne donnait que dans le grand spectacle, ici, on se rapproche presque, toute proportion gardée, par moment, du documentaire, et c'est assez glaçant, car ce réalisme nous rappelle que ce genre d'épidémie est "à notre portée" à courte échéance. Et notre société ou le taux d'interdépendance est très élevé ne manquerait pas d'en tirer d'affreuses conséquences ... A voir tant pour le spectacle que pour l'information.
    Mathieu Dumont-Roty
    Mathieu Dumont-Roty

    41 abonnés 988 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 2 décembre 2012
    Film flippant à rendre hypocondriaque n'importe qui lol. Trés bien réalisé par Soderbergh avec une distribution quatre étoiles j'ai également aimé son traitement presque clinique. C'est plus un processus qu'une véritable histoire qui est racontée. 14/20
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 1 décembre 2012
    "Contagion" est la plus grosse arnaque de l'année 2011 ! À éviter et à oublier ! D'une médiocrité excellente !
    lejeff64
    lejeff64

    2 abonnés 262 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 30 novembre 2012
    Une réalisation sobre et efficace aidée par des acteurs au diapason font de "Contagion" un must du film d'anticipation!
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 28 novembre 2012
    Contrairement à beaucoup de critiques que j'ai pu lire sur ce site, je trouve la réalisation de ce film très rythmé , avec une interprétation juste des comédiens et un scénario très réaliste, voire quasi clinique. Le réalisateur ne cherche pas à faire du sensationnel. Il montre des personnages du quotidien pris dans une situation extraordinaire. Il montre aussi et c'est tant mieux le cynisme dont certains peuvent exploiter la douleur et la souffrance d'une population désarmé. On voit les pouvoir publics désarmés, les médecins impuissants, les arrivistes , les opportunistes, le tout accompagné par une musique sérielle sur des tons grave pour maintenir le spectateur en état de tension.
    Ce film n'est sans doute pas un chef d'oeuvre mais possède au moins la force de ne pas tricher avec le spectateur. Pour ma part, j'ai été séduit, tout simplement.
    Jul Chagra
    Jul Chagra

    11 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 25 novembre 2012
    Avoir la tuberculose. Se traiter. Projeter de voyager en asie. Rechuter. Douter.
    Voir contagion. Se dire que l'ardeche est belle aussi ...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 21 novembre 2012
    Film anxiogène mais pas réussi pour autant, Contagion nous sert toutes les figures possibles du genre comme dans un film choral: des médecins et dirigents des organismes de santé public ou pharmaceutiques en tout genre ( Kate Winslet, Laurence Fishburne, Cotillard...) aux pékins moyens (Matt Damon...) en passant par le blogueur adepte des théories complotistes (Jude Law) sans oublier le patient x ( Gwyneth Paltrow). Des stars meurent, et même assez rapidemment, pour nous prouver que le film se veut un traitement réaliste et sans concession d'une pandémie. La scène d'autopsie de Gwyneth Paltrow résume parfaitement cette posture. En nous montrant la belle sur le "billard" la boite cranienne ouverte, Soderbergh nous scande; "Attention! ça rigole pas, on n'est pas dans un traitement hollywoodien ici !". Le film n'emballe pas pour autant malgré un scénario consciencieux et précis. La réalisation ne marque pas les esprits en dehors d'une bonne reproduction de l'atmosphère d'une ville en proie à une contagion et de l'utilisation d'un montage parralèlle, plus rusé que réussi, cher au réalisateur. Pas franchement mauvais mais rien de vraiment captivant, ça fait maintenant un petit moment que Soderbegh se limite au "minimum syndical" pour un cinéaste de sa trempe.
    AMCHI
    AMCHI

    5 917 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 23 janvier 2018
    Pas fan de Soderbergh voici enfin avec Contagion un film qui me plaît à peu près de ce réalisateur, il s'attaque ici au cinéma catastrophe mais de manière sobre. Un virus très actif va rapidement décimer des gens à travers le monde, c'est fait sans esbroufe et sans vouloir faire du tape-l'-œil une approche réaliste qui donne une idée de ce que pourrait provoquer un tel drame parmi la population mondiale. Dommage que le rythme soit si peu tendu, que les scènes de panique soient trop courtes et qu'après un début qui montre différentes villes, on ne voit plus l'évolution du virus dans ses villes. Bénéficiant d'un bon casting Soderbergh réalise un film plutôt efficace mais Contagion n'angoisse jamais vraiment et ne marque pas assez notre esprit.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 15 novembre 2012
    vraiment bof ce film pourtant avec le casting qu'il y a je m'attendait a mieux
    jeromej
    jeromej

    60 abonnés 159 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 14 novembre 2012
    Bon petit film chorale sans prétention, le contrat est rempli pour Soderbergh qui nous installe dans un chaos mondial qui fait froid dans le dos. Par moment on flipperait plus que dans un film d'horreur en se disant : et si ça arrivait ?
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 novembre 2012
    Bon public de ce genre de scenar (j'adore les films sur les virus et leurs consequences), celui là ne se demarque pas du lot
    Malgrès un debut poignant et prometteur, le reste est assez plat malheureusement.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 novembre 2012
    Absence totale de tension dramatique, personnages ectoplasmiques, comédiens désinvestis, filmage insipide : un des plus mauvais Soderbergh. Sans aucun intérêt.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top