AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contagion ?
5
32 critiques
4
190 critiques
3
400 critiques
2
350 critiques
1
164 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting de reve pour un resultat bien fade, ça ne decolle pas beaucoup
Un film ultra glacial et réaliste nous présentant le monde tel qu'il agirait pour contrer une épidémie. Mais voilà, rien ne se dégage, le côté émotionnel est complètement absent, on a seulement l'impression de regarder un très bon documentaire. La présence de tous ces grands acteurs et actrices était finalement dispensable. C'est une oeuvre qui reste néanmoins intéressante, le sujet étant bien traité. Mention très bien à l'épilogue.
Le film est réaliste, bien expliqué (la séquence finale est particulièrement explicite), mais assez creux dans sa conception. On suit toutes les étapes de la contagion, tous les protagonistes touchés (victimes, médecins, chefs d'état), mais il manque quelque chose. Les dialogues sont parfois trop longs, et on frise l'ennui à certains moments. Le film ne fait pas dans la dentelle (exemple du personnage de Kate Winslet) et se veut le plus réaliste possible, c'est pour cela que ce n'est pas un bide total. Mais on n'arrive pas à sympathiser avec les personnages et à se soucier de leur sort. Pourtant, certains se révèlent intéressants (le personnage de Jude Law, par exemple, qui aurait pu être un peu plus développé, car c'est le seul qui a un certain intérêt et nous offre une certaine originalité), et d'autres nous laissent perplexes (toute l'intrigue autour du personnage de Marion Cotillard). C'est assez dommage de réunir une telle équipe (acteurs réalisateur) pour arriver à ce résultat.
Steven Soderbergh arrive à nous rendre paranoïaque dans un film catastrophe d'une réalité poussée à l'extrême.
« Contagion » c’est un peu la version catastrophique des épidémies du SRAS et du H1N1. Soderbergh film tous les protagonistes qui pourraient être impliqués en cas de pareille épidémie, les victimes en premier lieu, les docteurs des agences sanitaires et des laboratoires de recherches de l’OMS et du CDC américains en second lieu. Il filme jour après jour l’évolution de la maladie et la réponse que les institutions gouvernementales et internationales y apportent. L’augmentation du nombre de morts, la perplexité des chercheurs, la panique des parents de malades et la peur d’être trompé par les gouvernements attisée par les blogs de thuriféraires de la conspiration politico-industrielle, Soderbergh les déclinent via une galerie de personnages servie par un casting de luxe tels : Matt Damon, Marion Cotillard, Gwyneth Paltrow, Laurence Fisburn, Kate Winslet ou Jude Law. Même si l’action est décousue du fait des nombreux fronts où le réalisateur s’engage, on ne perd jamais vraiment le fil ; on peut même trouver que cela reste un peu plat, la faute probablement à un défaut de profondeur psychologique des personnages qui empêche une réelle empathie. Mais il faut lui reconnaître la qualité qui fait souvent défaut à ce genre de film à savoir la crédibilité des situations, on se souvient de « Alerte ! » avec Dustin Hoffamn où on privilégiait le thriller catastrophe à une certaine vraisemblance. Un film plaisant, pas le meilleur Soderbergh, mais qui sans être exceptionnel permet d’appréhender les mécanismes de réponse internationaux aux nouvelles pandémies. Instructif et ludique.
On prend tous les bons acteurs du moment, une pandémie, des toux, des vomissements et des masques anti-contagion, on mélange et hop on a le film.
Pour une fois, on se retrouve du côté état de la maladie, et plus du côté victime. On suit les investigations des médecins, les décisions des "chefs d'état", et la maladie de certain médecin élément principale de l'action.
Je ne me suis pas ennuyée, mais faut vraiment s'accrocher pour être plongé dedans dès le début. Sinon ennuis assuré. Ma note 2,5/5 parce qu'il y a de bon acteur et que Jude Law joue son rôle a merveille
Pour une fois, on se retrouve du côté état de la maladie, et plus du côté victime. On suit les investigations des médecins, les décisions des "chefs d'état", et la maladie de certain médecin élément principale de l'action.
Je ne me suis pas ennuyée, mais faut vraiment s'accrocher pour être plongé dedans dès le début. Sinon ennuis assuré. Ma note 2,5/5 parce qu'il y a de bon acteur et que Jude Law joue son rôle a merveille
Un film aux scénario bactériologique plutôt classique, rythme un peu mou et fin décevante, mais qui se laisse tout de même regarder.
Preuve qu'un réalisateur oscarisé et un casting prestigieux mis ensemble ne donne pas toujours un bon film. En effet, si l'idée de retranscrire les conséquences d'une épidémie mortelle à l'échelle mondiale est intéressante, la manière dont le scénario nous l'explique est assez ennuyeuse. De plus, si le film se veut révélateur des dessous d'une contagion (j'entend par là, tout ce qui se passe au niveau du gouvernement et de la mise au point d'un vaccin), on retiendra surtout la longueur des dialogues, parfois bien compliqué. Reste une fin bien construite et un Matt Damon convaincant qui méritent qu'on s'intéresse au film. à voir pour les fans du genre!
J'aurais assez tendance à dire qu'il s'agit plutôt d'un film de sensibilisation qu'un film scénarisé. C'est d'ailleurs confirmé par les propos de Kate "Erin" Winslet au bout de 10 minutes : "Une espèce de requin en plastique empêche les gens d'aller dans la mer mais une mise en garde sur un paquet de cigarettes ne les empêche pas de fumer". Ce qui se traduit par : "Vous qui regardez ce film, suivez bien toutes les précautions sanitaires pour éviter une propagation de virus puisque vous n'écoutez pas les avis d'experts".
Pour les cinéphiles, il n'a donc guère d'intérêt.
Pour les cinéphiles, il n'a donc guère d'intérêt.
Sur le papier, le film a de quoi impressionner : un casting de luxe (Marion Cotillard, Matt Damon, Jude Law, Kate Winslet, Bryan Cranston et Gwyneth Paltrow), un budget de 68 millions de dollars, le tout réalisé par Steven Soderbergh.
L'idée du virus est bonne et l'histoire de la transmission intéressante. Après on s'y perd un peu entre les différents protagonistes et il est assez difficile de s'identifier aux personnages. LA sauce ne prend pas vraiment.
spoiler: Et puis le film se termine sur une fin banale, sans grande émotion. Je ne m'attendais pas à une fin heureuse ou pessimiste en particulier mais j'aurais souhaité quelque chose de plus captivant que la simple découverte du virus et le fait que tout revienne dans l'ordre, comme si de rien n'était.
Au final, un film qui se laisse regarder mais qui ne restera pas dans les annales. Dommage, la bande annonce et le pich étaient alléchants.
L'idée du virus est bonne et l'histoire de la transmission intéressante. Après on s'y perd un peu entre les différents protagonistes et il est assez difficile de s'identifier aux personnages. LA sauce ne prend pas vraiment.
spoiler: Et puis le film se termine sur une fin banale, sans grande émotion. Je ne m'attendais pas à une fin heureuse ou pessimiste en particulier mais j'aurais souhaité quelque chose de plus captivant que la simple découverte du virus et le fait que tout revienne dans l'ordre, comme si de rien n'était.
Au final, un film qui se laisse regarder mais qui ne restera pas dans les annales. Dommage, la bande annonce et le pich étaient alléchants.
Un téléfilm de luxe avec tous ses bons vieux ingrédients. Je ne suis pas trop méchant en notant ce film parce que je ne m'attendais pas à ce qu'il en soit autrement. Ah si, je suis quand même déçu d'un truc: j'ai attendu tout le film que le père de Malcolm balance un gag, qu'on s'aperçoive qu'il a oublié son pantalon ou je sais pas quoi, mais non. Le pauvre il y peut rien mais il n'est pas crédible pour un sou ! Allez au final ça se regarde tranquillement, un bon petit film.
Dans le style de ce genre, on peut admirer la façon dont le film reste réaliste et sans les effets visuels d'un virus mutants voire "zombifiant". Emprunter d'autres chemins pour explorer la contamination à grande échelle d'un virus en fait une très bonne approche de non seulement la contagion physique et surtout celle de la contagion de la folie des Hommes. Et ce qui est triste c'est que uniquement à ce niveau que le film est bon, il manque terriblement d'entrain, souvent figée sur la même évolution du scénario. Quelques effets de réalisation, comme le fait de commencer par le "jour 2", sont tout de même brillant et digne de leur réalisateur, ainsi que du casting bien rodé et original ! Dommage, peut être en attendions nous trop?...
Contagion est un film qui se laisse regarder mais qui n'apporte rien de vraiment bien neuf. Le scénario est léger, le sujet peu exploité mais le film a néanmoins le mérite de ne pas en faire des tonnes et de rester assez neutre. A voir mais sans plus!
La bande-annonce du film est très attrayante. On remarque un casting éblouissant (Matt Damon, Mario Cotillard, Gwyneth Paltrow, Laurence Wishburne, Jude Law et Kate Winslet). Avec des tels acteurs nous ne pouvons qu'être attiré. En plus le scénario de l'épidémie semblait intéressant. Mais ce film ne l'est malheureusement pas. Le scénario est pas mal avec différentes histoires mais les personnages sont ennuyants et on ne compatit même pas. On ne s'attache. Le rythme du film est très bizarre, au bout d'une demi-heure je pensais que le film avait commencé depuis une bonne heure alors que non. De plus on retrouve tout le temps les mêmes choses: le gouvernement nous cache des choses, le petit journaliste croit découvrir la vérité et veut la faire éclater,
spoiler:
les américains sont les plus forts car finalement ils trouvent le vaccin.
J'ai été un peu déçu par ce film, comme quoi un casting exceptionnel peut nous donner un film plus que moyen.
J'ai été un peu déçu par ce film, comme quoi un casting exceptionnel peut nous donner un film plus que moyen.
Ce film est vraiment excellent, Kate Winslet joue super bien. Ce film montre comment ce transmet un virus ! Il est merveilleux et touchant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse