AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
11951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté ?
5
85 critiques
4
208 critiques
3
347 critiques
2
417 critiques
1
379 critiques
0
473 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un véritable massacre ! De toutes les adaptations, celle-ci est la plus décevante. Depardieu et Baer forment un duo assez médiocre, sans goûts et sans humeurs. Où est passé le charisme des protagonistes ? Et puis, on va surtout pas parlé de Jules César. L'acteur ne lui correspond pas du tout, et en plus ils lui on rajouté un petit côté fou-fou, n'importe quoi ! Il est où le César sinistre et sombre des dessins-animés ? Après, la petite apparition de Dany Boon est fort plaisante, mais c'est pas ça qui va changer mon avis. Mais la chose insupportable est sans doutes la " disparition " de Idéfix, à sa place ils ont mit un petit gamin qui sait même pas embrasser. Le taux de clichés est incroyable, on nous dit que c'est de l'humour mais c'est de l'humour raciste là, l'Indien clandestin qui vient avec une tenue d'esclave, je rêve quoi ! Au niveau scénario, c'est bof, l'intérêt se démarque seulement à la fin. L'histoire simpliste se montre tout de même pendant une heure cinquante, je cite aussi l'accent Anglais ( très exagéré ) qui n'a pas fini de nous exploser l'oreille, insupportable. De là, on ne parle pas d'humour. Non mais sérieusement, les gags et les blagues des films précédents se sont complètement évaporés, aucun moment de fou rire. La bande-son ne correspond même pas à la mythologie d'Astérix et d'Obélix, et du rock par ci, et du pop par là. La mise en scène essaye tout de même d'être fidèle aux œuvres passées mais sans succès, les effets numérique des " Jeux Olympique " sont de retour pour le " plaisir " de nos yeux, franchement ils auraient pu faire mieux. Je l'ai vu en 2D et ça m'énerve déjà alors j'imagine même pas en 3D, de toutes façons je n'ai même pas aperçu d'effets qui auraient pu être cool en 3 dimensions. Bref, ce film a détruit mon enfance, en parlant d'enfance, ce film oubli carrément pourquoi il est là ( pour les enfants ), ça devient très vite un film pour jeune adultes et même eux s'ennuieront rapidement.
Le scénario n'est peut-être pas excellent, mais je trouve le casting génial et Edouard Baer à la place d'Asterix est pas mal et le duo avec Depardieu est plutôt sympa. L'humour est aussi présent et vraiment sympa!
Électrique comme cette poignée de main entre depardieu et Lemercier. Sympathique et divertissant, loin des navets précédents hormis celui de Cleopâtre mais un brin longuet sur la fin . Cet opus relie parfaitement l'esprit de la bande dessinée, à voir vraiment.
C'est la première fois que j'écris une "review" sur un film, mais celui-ci le mérite. Je crois que ce truc est ce que j'ai vu de plus chiant depuis que je suis né... C'est mou, c'est long, c'est chiant, il ne se passe RIEN à part un enchaînement de séquences de 10-15 minutes avec des gens qui discutent au rythme d'une huître sous somnifère. Rien de drôle, rien de divertissant, mais parfait en cas d'insomnie...
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Après l'échec cuisant de Astérix aux jeux olympiques, il semblait difficile de concevoir une réelle remontée d'estime pour la franchise. Pourtant, Laurent Tirard tente l'expérience en s'inspirant respectivement de deux albums de Goscinny et Uderzo: Astérix chez les Bretons et Astérix et les Normands, et croyez le ou non mais le résultat est tout à fait convenable. L'esprit mythique de la BD refait surface avec ses décors fantaisistes et verdoyants, les légions romaines dévastant puis dévastées, et la sympathie inépuisable de nos héros gaulois. Gérard Depardieu, Edouard Baer, Guillaume Gallienne ou encore Danny Boon sont de vrais points forts pour cet opus à l'humour principalement visuel et accessible à tous. Un casting de choix également pour des seconds rôles tout à fait crédibles sans pour autant sombrer dans la surenchère. Le plus casse gueule de tout aurait pu être cet accent franglais adopté par les personnages, mais là encore on se laisse bercer par un esprit bon enfant parfaitement adapté pour le grand publique. Comme quoi tout espoir n'est pas vain. Veni, vidi, vici... 3,5/5
J'ai souvenir que les critiques ont "massacré" ce film, ce n'est pas un chef d'œuvre c'est vrai et il est très loin du niveau du volet produit par Chabat, mais ce n'est pas si mauvais, et même nettement mieux que la plupart des navets que nous offre la désolante production française depuis des décennies!
Quelques bons passages, Lucchini qui relève le niveau général et sans être fan, Lemercier qui donne une bonne prestation.
Moyen mais tout à fait regardable.
Et au passage, pour les génies critiquant l'histoire, qu'ils lisent la BD et ils verront que malgré les largesses prises, ça en suit le déroulement, ils critiquent donc Uderzo et Goscinny...?
Quelques bons passages, Lucchini qui relève le niveau général et sans être fan, Lemercier qui donne une bonne prestation.
Moyen mais tout à fait regardable.
Et au passage, pour les génies critiquant l'histoire, qu'ils lisent la BD et ils verront que malgré les largesses prises, ça en suit le déroulement, ils critiquent donc Uderzo et Goscinny...?
Que diable allait faire Luchini dans cette galère??? Un desastre, des lieux communs, des clichés (qui étaient déjà eculés il y a 30 ans) en pagaille, sans jamais m'avoir fait decrocher un sourire.
Mais pour qui roulent les critiques ????????
Mais pour qui roulent les critiques ????????
Hormis les 2 premiers opus, le reste n'est que supercherie ! C'est terminé pour moi les Asterix car on nous prend vraiment pour des jambons.
Pour ma part, c'est le meilleur (devrais-je dire le moins pire ?) de la saga "Astérix". Une distribution comme d'hab' exaltante, jeux de mots plus ou moins subtils, gags plus ou moins malins... Bref rien d'exceptionnel, mais les acteurs livrent de bons numéros, et les aventures sont fort sympathiques. Pas mauvais et rigolo.
Bon, l'accent anglais tout le long du film pour faire plus réaliste et essayer de coller avec la BD, c'est un peu soulant à la longue, mais à part ça le film est plutôt pas mal. Bien meilleur que le précédent Astérix aux J.O complètement bidon et faisant plus office de foire aux célébrités que véritable film m'enfin bon. Là, il y a une vraie histoire,de l'humour dosé ( dans le sens où ça n'est pas un enchainement de gags lourds comme dans le précédent ), c'est bien mieux. Je préférai Christian Clavier dans le rôle d'Astérix cela-dit. Gégé en revanche, le rôle est vraiment fait pour lui.
Après des jeux olympiques peu glorieux, on retrouve assez bien l'esprit de la BD. On sourit souvent, on rit quelque fois mais cela ne suffit pas à masquer les faiblesses du scénario. Baer campe un Astérix sans relief auquel il manque le pep´s de Clavier. Depardieu est toujours aussi convaincant et les seconds rôles quand a eux sont exquis.
Je suis une grande fan d'Astérix et Obélix... Et ben la franchement je suis outrée !!!Aucun respect des BD (Jolithorax est censé etre le cousin d'Asterix) quant aux acteurs, mis a part Depardieu et Luchini qui jouent leur role, les autres n'ont rien a faire la !!!Enfin franchement je suis extremement décue.
Très très mauvais film. C'est un zéro pointé une nouvelle fois pour les aventures de nos amis gaulois. Après un troisième opus minable, je m'attendais à quelque chose de meilleur et de plus comique, mais à la stupeur générale M.Tirard(réalisateur du "Petit Nicolas") offre ici une "œuvre cinématographique " épouvantable. Saignement oculaire garanti!!!!!!!
Bah tiens, parlons-en d'Astérix, après la catastrophe universelle des Jeux Olympiques comment avoir le courage de retourner au cinoche pour passer plus d'une heure et demie d'absurdité. Bon autant être franc et reconnaissant, c'est beaucoup mieux que son prédécesseur, de toute façon comment faire pire ... La fidélité de la BD est plutôt réussite concernant le scénario et il y a deux ou trois gags sympas par-ci par-là, mais c'est tout, même si le visuel est assez plaisant et dans le ton des dessins. Les acteurs sont mauvais, les dialogues stupides, l'humour dans les 3/4 du temps vraiment bas de gamme et les clins d’œils absolument inutiles et superflues. Ce n'est pas pour autant une catastrophe, mais un film assez médiocre dans sa globalité, les Français ne savent plus vraiment comment marche l'humour de nos jours j'ai l'impression. Certains aimerons, d'autres pas du tout, en tout cas il faut avouer que cela reste tout de même au dessus du troisième voir même du tout premier, qui était vraiment bruyant et brouillon.
Comparé aux autres asterix et Obelix.....ce film malgré des moments d humour agréables, manque de mordant. A voir si on veut rigoler et pas se prendre la tete
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse