AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
31516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jackie Brown ?
5
169 critiques
4
277 critiques
3
149 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme tout le monde n'a cessé de le faire remarquer à travers nombre de critiques, "Jackie Brown" est pour l'instant le film le moins violent et le moins axé sur l'action de la courte mais dense filmographie de Quentin Tarantino. Cela n'empêche rien ce film noir, hommage aux classiques du genre des années 40 et 50, d'être complexe et bien écrit. L'intrigue - adaptée d'un roman - prend ici le pas sur les fusillades intempestives, même si les personnages et les dialogues restent à 100% du Tarantino. Cela nous offre quelques scènes inoubliables comme le dialogue sur les flingues au début ou quand Louis (joué par un Robert De Niro laconique) tente vainement d'expliquer pourquoi il a tué Mélanie (une Bridget Fonda stone la plupart du temps) à Ordell (excellent Samuel L. Jackson). Et puis il y a aussi Pam Grier qui, quoi que l'on puisse dire, assure à fond dans le rôle de la manipulatrice et porte le film sur ses épaules. Comme toujours chez Tarantino, ce qui me gêne finalement le plus c'est la longueur de ses longs-métrages. Une petite demie-heure en moins ç'aurait été parfait, mais ne faisons pas la fine bouche : "Jackie Brown" remplit haut la main le contrat qui lui a été imposé ! A voir.
Ce n'est pas le meilleur film de Tarantino mais l'intrigue est intéressante ! Les acteurs sont en revanche excellents !
ManoCornuta
Hommage de Tarantino à la blaxploitation, ce film, s'il est loin d'être son meilleur, vaut quand même largement le jus grâce à son casting en béton armé et son esthétique soignée. Le style Tarantino convient bien à ce récit sentant l'argent sale à plein nez, au scénario bien troussé et servi avec une BO aux petits oignons. Pam Grier cannibalise le film (c'était voulu) et se rappelle au passage aux bons souvenirs de ceux qui ont connu l'ouverture d'esprit des 70's.
Super intrigue ! A regarder en VO hein !
Et surtout la B.O. géniale, à base de bons titres de soul!
Et surtout la B.O. géniale, à base de bons titres de soul!
"Jackie Brown" est probablement l'un des Tarantino qui m'a le moins fasciné, ce qui ne l'empêche pourtant pas d'être un très bon film. En effet, malgré un scénario ultra bien ficelé (scène de l'échange des sacs sous différents angles), des acteurs triés sur le volet (Samuel L. Jackson, Robert de Niro et Bridget Fonda étant ceux qui m'ont le plus convaincu), des dialogues toujours aussi savoureux, comme une bande-son de gueudin, il m'a manqué le petit quelque chose qui met sa grosse claque tarantinesque. Il faut dire qu'il y a un peu moins "d'action" que d'habitude, mais plus de dialogues... et, aussi bons soient-ils, ils font parfois baisser le rythme de ce polar cérébral. Un film plus tranquille donc, à l'humour noir et, pour une fois, à l'amour rose, qu'on aura le plaisir d'effleurer à la naissance d'une idylle... Cool.
Troisième film de Quentin Tarantino et on est loin du niveau de "Pulp Fiction", mais "Jackie Brown" est tout de même un bon film. D'abord, les acteurs sont très bons, Samuel L. Jackson en particulier, son duo avec Robert De Niro fonctionne vraiment bien. Ensuite, la photographie est superbe. Après, la réalisation est en dessous de ses deux films précédents, mais cependant, elle tient bien la route. Le scénario est dense et complexe, comme dans tout film d'arnaque, donc il y a un peu de confusion. Mais malgré la densité du scénario, "Jackie Brown" aurait gagné à être plus court pour gagner en intensité. Bref, un bon film mais un Tarantino mineur.
Après son succès critique et commercial avec Pulp Fiction, Tarantino tourne quelques années plus tard Jackie Brown, qui est une adaptation d'un roman, la seule de sa carrière. Le réalisateur propose avec ce long-métrage quelque chose de différent : il est moins grossier et surtout moins violent. Nous sommes bien loin de ce qu'était le précédent film. L'ensemble est à l'image de son héroïne, plus calme et posé que d'habitude. Tarantino met en place une ambiance hybride, à mi-chemin entre le film de gangster et le film policier classique. La sélection musicale participe beaucoup à cela. Les nombreux tubes qu'écoutent les protagonistes ancrent l'oeuvre dans un Los Angeles des années 90 très appréciable. De plus, ils sont révélateurs de la psychologie des personnages, de ce qu'ils pensent et vont faire. Ces derniers sont incarnés par des acteurs en bonne forme. Pas un n'est en dessous des autres. J'aime particulièrement De Niro dans son rôle de coincé/blasé à contre courant de ce qu'il fait habituellement. Il manque tout de même quelque chose à Jackie Brown. Il n'a pas cette dose de folie présente dans les autres, peut-être est-ce dû à l'adaptation ? C'est une petite déception, mais bon ça reste du Tarantino, c'est donc bien réalisé, écrit, mis en scène et cela reste un divertissement de qualité.
Le film le plus personnel et le moins reconnu de Tarantino sûrement à cause de sa sobriété et de sa mise en scène quasi angélique. L'adaptation de ce roman, l'unique dans la filmographie du réalisateur permet de réconcilier les amateurs de films d'escrocs avec les vrais fans de Quentin Tarantino.
Shephard69
Vibrant hommage à la blaxploitation, un polar qui, malgré un scénario un peu obscur par moments et assez compliqué à suivre, s'avère être une véritable petite perle de noirceur et de manipulation impeccablement servie par un casting hors pair et mise en scène avec le brio coutumier de Quentin Tarantino. Massif.
Tarantino prend ici le risque de décevoir ses plus grands fans en refusant de se borner à l'image qu'on a désormais de ses fictions : violence gratuite, dialogues sanglants et jeu d'acteur bluffant. En s’inspirant (pour la première fois) d’un roman, Tarantino semble s’être approprié d’un seul coup ce qui manquait le plus nécessairement à son cinéma d'auteur passionné et créatif. : une construction stable et linéaire, des personnages sombres au service d'un scénario moins poussé que les précédents. Mais encore une fois avec Tarantino, l'excellence de son écriture et sa touche farfelue dans la mise en scène prennent le pas sur tout le reste : on regarde "Jackie Brown" comme un film à part entière, qui ne souffre de presque aucune faille. Pourtant, au lieu de l'explosion attendue, Tarantino a réussi à imposer une torpeur trompeuse avant de la dissiper comme par enchantement, pour mener l'action à son terme de manière très calculée. "Jackie Brown" reste un thriller au ton délibérément original, avec des remarques acerbes, des propos politiquement incorrects et de l'humour noir. Si le film se veut différent et peut-être plus sensible que ceux qui se hissent à sa hauteur, il n'en manque pas moins que le travail de Tarantino en tant qu'artisan du cinéma-désordre, fondu d'art dramatique et critiqué à tort pour son attirance intrigante pour la violence, reste louable et respectable. Je citerai ces derniers mots de J. Charyn, biographe de ce dernier, applicables à ce film : "Tarantino [...] nous a entraîné loin des films structurés, il a crée un bruit de fond incessant qui refuse de se taire"
Film plutôt original que ce Jackie Brown, adaptation d’un roman d’Elmore Leonard, dans la filmographie de Quentin Tarantino. 3 ans après le cultissime Pulp Fiction, les attentes des spectateurs étaient vraiment fortes, et Tarantino choisi de refaire un film sur fond de film de truands, sans pour autant retomber dans la patte qui lui valu sa notoriété au travers les excellents Reservoir Dogs et Pulp Fiction, malgré la volonté de toujours mettre en exergue une histoire de gangsters où l’on parle beaucoup, où l’on flingue par accident et où les acteurs sont filmés d’un coffre de voiture…Tout reste subjectif, et le réalisateur semble reléguer cette « empreinte » au rang de simples clins d’œil, ou plutôt l’utiliser pour mieux la transformer. Car Tarantino ne paraît pas vouloir faire autre chose que ce qu’il a fait jusqu’à présent, mais cherche apparemment à faire évoluer son style, tout en gardant la même direction iconoclaste. Le film est indéniablement bavard, mais jouissif tant les dialogues sont savoureux. Car le souci premier du réalisateur reste toujours l’écriture du script, sa fluidité, son harmonie entre les scènes et surtout la dramaturgie qui s’en dégage. Les personnages parlent à profusion mais ne cessent de se dévoiler, du caïd parano (samuel L Jackson) à la bimbo capricieuse (Bridget Fonda), donnant même des rôles à contre emploi comme celui de Luis (Robert DeNiro dans un anti-rôle hilarant, celui d’un ex tolard « beauf » silencieux, passant les trois quarts du film affalé sur un canapé). Surtout ils servent une trame propre au polar où le suspense va crescendo, même si la la lenteur du rythme peut sembler déroutante : moins d’action, moins de flingues, moins de personnages, moins d’effets visuels, plus de texte et de psychologie… mais un minimalisme positif, qui permet au réalisateur certaines audaces, comme cette scène reprise trois fois selon trois points de vue différents, contribuant ainsi au ralentissement de l’action, allant même jusqu’à suspendre le temps pour mieux le décomposer. Ainsi, plus qu’un simple polar, Jackie Brown est en fait un hommage à la "blaxploitation" et à son icône légendaire Pam Grier (dont l'héroine du roman de Leonard est blanche initialement). Pas une oeuvre majeur dans le cinéma de Tarantino mais plutôt une de ses oeuvres les plus matures. A voir clairement.
Un film plutôt pas mal signé Quentin Tarantino qui, malgré une durée assez longue (2h30), parvient à divertir, notamment grâce à son casting plutôt convaincant. à voir.
Un film de Tarantino comme on les aime. L’histoire est prenante et dans la lignée de ses autres œuvres. On se retrouve ainsi avec plusieurs lignes narratives qui finissent par se rejoindre pour un des meilleurs finals. Un film de gangster aux apparences classiques (le type veut récupérer son fric sans se faire prendre) mais qui nous donne le plaisir d’assister à un curieux mélange de chasse à l’homme, de faux-semblants, de vengeance et d’arnaque. Un véritable régal. L’histoire avance et on découvre que tout n’est pas si simple au final, on se demande ce que chacun cherche vraiment. Pour cela, on a droit à une belle brochette de personnages haut en couleurs et vraiment intéressants. On a de tout, si bien que chacun trouvera forcément SON personnage préféré. Un film durant lequel on ne s’ennuie pas car même si on retrouve un montage non chronologique (comme souvent avec Tarantino), on ne se perd pas une seule fois, on veut savoir comment tout ça va se terminer. Et on se fait à chaque fois surprendre. On retiendra notamment toute la séquence du fameux « coup final », qui est juste grandiose sur tous les plans : le choix narratif, la mise en scène, le jeu des acteurs…tout est génial dans cette séquence. Une histoire menée du début à la fin de main de maître. Bien sûr, une bonne histoire et de bons personnages ne prennent vie que grâce à de bons acteurs, ce qui est le cas là : une brochette d’acteurs incarnant à merveille leur rôle respectif. Pam Grier, Samuel L. Jackson, Michael Keaton, Robert de Niro, Bridget Fonda…Chacun est dans son personnage, qui lui-même est dans son monde à lui au final. Mais celui qui tire son épingle du jeu dans ce caviar, c’est Robert Forster, tout simplement impérial du début à la fin. Que dire de plus ? Que la BO est, comme toujours avec Tarantino, géniale, créant une ambiance parfaite au film. Que les décors sont superbes et magnifiquement mise en valeurs par une mise en scène tarantinienne comme on les adore, un pur régal visuel. Jackie Brown n’est peut-être pas le meilleur film de Tarantino, mais comme toutes les œuvres du cinéaste, c’est un pur régal cinématographique du début à la fin. Génial, comme toujours !
Je vais commencer par le positif : le jeu des acteurs est bons . Voila , on peut passer au négatif : il n'y a pas assez d'action , on tourne autour du pot et on se retrouve devant l'écran à essayer de comprendre où le scénariste veut en venir puis on se rend compte que ce film est long . On regarde l'heure et on attend que ça pète dans tous les sens comme les autres Tarantino et on attend pour rien . On le regarde une fois puis on le le range dans l'armoire où il prendra la poussière . Décevant de la part de Tarantino car j'aime énormément ses films en général ...
Artriste
Quentin Tarantino nous livre avec Jackie Brown un film grandiose. L'histoire est hyper prenante grâce à un scénario bourré de twist, ou à aucun moment on peut deviner le dénouement. Les scènes de malades s'enchainent, toujours plus originales les unes que les autres menés par un Tarantino au sommet de son art. Chaque plan est ultra travaillé et s'avère être un régal pour les yeux, quand les répliques drôles, violentes et jouissives le sont pour les oreilles! Et Comme si cela ne suffisait pas, on à le droit à un casting de dingue emmené par un Samuel L Jackson qui tiens la certainement le plus grand rôle de sa carrière! Son personnage d'Ordell au look et au comportement complètement barré, lâche des répliques meurtrières et des regards angoissant. Un pur régal. Il est en plus de cela entouré par de très grands acteurs à commencer par Robert De Niro qui bien que discret en met plein la vue surtout dans la scène monumentale du parking avec la pétillante Bridget Fonda. Louiiissssssssssssssssssssss... Comment ne pas cité évidemment Pam Grier, classe, sobre et doté d'un sacré caractère ainsi que l'élégant Robert Forster et le duo d'agents ripoux composé de Michael Keaton et Michael Bowen. Pour finir de nous achever, la b.o. éclectique est absolument géniale. Il manque très peut à Jackie Brown pour être un chef-d’œuvre, peut-être un peut plus de flingues et de violence mais Tarantino à voulu faire un film plus réaliste et sombre et un peut moins déjanté que d'habitude, reste que le résultat est spectaculaire dans tous le domaines. Vous ne devez pas passer à côté de ce très grand film!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse