Derniers Avis : Jackie Brown - Page 19

Intrigue captivante, acteurs magnifiques, Tarentino, en bon fan de sous-culture rend ici un bel hommage à la blaxploitation avec la virtuosité qui le caractérise.

Après 2 films sauvages, Q. Tarantino signe sa seule adaptation et son "film de la maturité" d'après les critiques. En gros, la violence est hors champ (pas de mort à l'écran quasiment) et si on est loin de l'hommage à la blaxploitation (sauf si on a jamais vu car là, à part la BO funky et quelques références par çi, par là, c'est trop sage et policé), on est indéniablement dans une romance entre 2 personnes d'âge moyen. Et c'est une histoire d'amour magnifique et impossible mais qui procure quelques doses fortes d'émotion, notamment la scène finale. Film de scénariste de par son intrigue à rebondissements (mais avec une narration très sage), Tarantino a avoué s'être ennuyé sur le tournage et cela se sent dans le film : peu de dialogues mémorables, pas d'extravagance bref, un film trop sage, avec toujours cette élégance dans la mise en scène, de l'humour et des acteurs magnifiques mais l'ennui est là tout de même, parfois, malgré une intrigue bien menée. Film à part dans la filmo de QT, qui lui ressemble assez peu et trop mature et loin de son univers pour que ce dernier retente l'expérience. Car après tout, il est encore en pleine puberté cinématographique. D'autres critiques sur

Un policier qui a un suspense incroyable. On pourrait croire au début que c'est un banal film de Tarantino avec énormement de dialogues futiles. Mais non! Dans ces dialogues, tout y est intéressant et aide à monter le suspense jusqu'à son paroxysme. Surtout que les acteurs sont tous géniaux. Bluffant autant les spectateurs que les protagonistes du film. Les musiques un peu absente, aide à donner du rythme au long-métrage et il y a d'excellents morceaux. Mais c'est loin d'égalé les oeuvres que sont Kill Bill et Pulp Fiction. Finalement, je dirais que ce film ne mérite pas 4,5/5 mais il m'a tellement surpris (je croyais m'ennuyer comme devant Reservoir Dogs) que j'hésite encore à lui mettre la note maximale.

C'est vraiment un film sous-estimé ! Ce film est très bon. Certes il n'est pas aussi bon que Pulp Fiction ou Reservoir Dogs, mais la mise en scène est excellente et les personnages sont tous superbes. Un Tarantino vraiment pas mal.

Un troisième film plus que excellent, Pam Grier parfaite, DeNiro à mourir de rire, L. Jackson complètement barge, une histoire géniale, la scène dans le parking est culte ! un super bon film du grand TARANTINO !

Trois ans après "Pulp Fiction", Quentin Tarantino remet le couvert sur la table pour nous offrir une nouvelle fois un moment d'anthologie. Le réalisateur américain s'entoure de Pam Grier, Samuel L. Jackson, Robert De Niro et Bridget Fonda pour nous servir un polar noir d'une grande densité. Il faut bien admettre que le polar était un genre devenu ancien car peu de réalisateurs de cette époque s'y sont attelés mis à part Brian De Palma pour "L'impasse", le pari de Tarantino était de rendre hommage à ce genre très en vogue dans les années 1970. Tout ce que l'on peut dire, c'est que Quentin Tarantino nous émerveille, chaque dialogue est travaillé, chaque parole compte, chaque personnage est clairement différent des autres. Robert De Niro est méconnaissable en truand paumé qui ne sait plus où donner de la tête avec son boss interprété par Samuel L. Jackson qui lui se sent très à l'aise dans le rôle d'un, dealer d'armes et de crapule sans foi ni loi. Une fois de plus, à travers ces dialogues, on comprend immédiatement que Tarantino décide de n'épargner personne entre les policiers corrompus, les truands arrivistes, une hôtesse de l'air meurtrie par le fait de faire des choix cruciaux pour sauver sa vie et s'enrichir sur le malheur des autres et une jeune fille délurée qui ne songe qu'à jouir de la vie autant en nature qu'en espèces. Vous l'aurez compris, Tarantino dresse un portrait de société malade. Il est malade car il est massacré par un sujet qui occupe tous les esprits du monde, l'appât d'une énorme somme d'argent. Tarantino nous montre des femmes fatales, des hommes brutaux, des hommes sensibles, des femmes victimes de la société contemporaine bref que voulez-vous le réalisateur a tout compris sur l'origine du monde et son devenir, une société de l'égoïsme d'une part et une société passionnée d'autre part. Ce sont donc deux sociétés qui s'affrontent dans un même monde, dans un même milieu, celui des policiers et des truands. Un film corrosif, un long-métrage diaboliquement intelligent, ceux qui s'interrogeaient sur la capacité de Tarantino pour élaborer des films très sérieux ont eu droit à leur réponse. Quand Tarantino décide de révéler au monde ce qu'il est, il ne passe pas par quatre chemins, il nous balance la vérité en pleine figure et c'est cette sincérité, cette vérité, cette audace qui font que c'est un réalisateur très respecté pour son exceptionnel travail, autant dans l'écriture que dans la musique et dans la réalisation. Au final, Quentin Tarantino nous sert un film mûr, violent, impitoyable, courageux, critique, extraordinaire, une merveille du septième art!

Un polar jubilatoire dans lequel une héroïne badass incarnée par la lumineuse Pam Grier, balade tout un petit monde de flics et voyous, porté par un casting truculent et rythmé par une BO soûl entêtante.

Jackie Brown est un film policier assez maîtrisé dans son ensemble mais un peu faible pour être un film de Quentin Tarantino. Le vrai problème est surtout que le film est beaucoup trop long et possède trop de longueurs! Je vais citer un exemple de film de Tarantino qui avait aussi beaucoup de longueurs: Kill Bill: Volume 2. Les 2 volumes de Kill Bill étaient très différents, le 2 avait plus de scènes de dialogues que d'action mais ça nous passionnait, et il n'y avait pas que ça. Alors qu'ici, dans Jackie Brown, il n'y a que ça!!!! Tout le film se centre sur de TRÈS longues scènes remplies de TRÈS longs dialogues!!!!! En fait, il n'y a pas que les longueurs qui font que c'est le moins bon des Tarantino ce film, c'est aussi parce que c'est trop sérieux, il n'y a pas assez de folies comme dans ses films habituels. Je tiens à le dire, J'ADORE les répliques de Tarantino et ses séquences très longues mais ici, il ne se passe pas assez de choses, il n'y a pas assez de rebondissements, d'ailleurs, en y repensant, il se passe pas grand chose pendant le film, il y a quelques rares scènes qui sont très très bien imaginées mais si on regarde les 20 premières minutes et les 20 dernières minutes, ça suffira pour pratiquement tout comprendre. Je parlais des scènes qui étaient très très bien imaginées, je parlais surtout de celle où spoiler: Jackie, Mélanie, Max et Louis vont au magasin de Los Angeles s'échanger l'argent
. Remarquable cette scène! Après bien entendu, l'univers de Quentin Tarantino est toujours aussi parfait et passionnant mais il n'est pas assez exploité ici. Les personnages sont bien écrits d'ailleurs. Les acteurs sont au top! C'est une habitude chez Quentin Tarantino de super bien diriger ses acteurs et Jackie Brown n'échappe pas à la règle. Pam Grier est géniale, Samuel L. Jackson a un look très ridicule et est excellent, Robert Forster est excellent et a des airs de Charles Bronson, Michael Keaton est très à l'aise, Robert de Niro a un rôle TRÈS TRÈS différent car là il joue le rôle d'un gars complètement paumé et il e fait trop bien! Bridget Fonda ne sert pas à grand chose mais est à tomber par terre! Les musiques sont super cool et la photo est très bonne. Jackie Brown est évidemment à voir si on adore les films de Quentin Tarantino mais ce n'est pas non plus à voir deux fois.

Après deux films aussi explosifs et marquants que Reservoir Dogs et Pulp Fiction, nulle doute que le troisième film de Tarantino était attendu au tournant. Un troisième film qui est venu conclure la série pré-Kill Bill. Une sorte d'apothéose à un cinéma nineties bourré de testostérone. Cela dit Jackie Brown se dévoile vraiment comme l'aîné des deux autres, plus mature et plus posé, certes moins rock'n'roll mais empreint d'une finesse psychologique encore plus poussée.

La raison principale de cette maturité est sans aucun doute les personnages, qui, de De Niro à Pam Grier en passant par Robert Forster, sont tous des quarantenaires sur le déclin. Pas vraiment glamour, on est loin du charme d'Uma Thurman et de la classe de Travolta. Au-delà de ça, ce sont aussi des personnages perdus, qui s'enlisent dans une vie dépourvue de tout dynamisme. Ils sont dépités, blasés, et leur vie monotone se retransmet à l'écran par cette existence sans saveurs qui est la leur. Dans cet univers fade et poussiéreux un bras de fer va se mettre en place. Entre Jackie Brown, une hôtesse de l'air aux soucis perpétuels avec la justice, et Ordell Robbie (Samuel L. Jackson), un trafiquant d'armes de bas étage. C'est la révolte de la brebis contre le berger, et c'est donc un jeu de mensonges et de manipulations qui se met en place, fonctionnant sur plusieurs niveaux. Que ce soit la police, les brigands et les autres, ils ont tous un rôle indirect à jouer dans la machination qu'est en train de monter Jackie contre Ordell. Le scénario se révèle donc intelligent et efficace, donnant lieu à une deuxième partie de film emplie de suspens.

Il y a cette impression de lose ambiante qui se dégage des personnages : Les gangsters sont perçus comme des idiots impulsifs, les flics comme des naïfs endurcis et seul le duo Jackie Brown/Max Cherry semble disposer de quelques neurones. Jackie apporte ce charisme féminin, cette touche nécessaire au film. Elle charme les uns et manipule les autres, il est difficile de comprendre qui elle est véritablement. Elle se bat pour sortir de sa misère et faire table rase de son passé et c'est tout ce qui compte. Sa relation ambigüe qui prend forme avec Max Cherry se révèle sous des auspices très humanistes, l'un et l'autre ayant besoin de ce nouveau visage dans leur vie, pour en rayer la monotonie. Le personnage de De Niro est lui aussi très sympathique, un espèce de gangster qui a perdu toute sa splendeur, et qui forme un duo hilarant avec la sublime Bridget Fonda. Comme dans tous les films de Tarantino, il y a un humour de circonstances qui accompagne l'évolution des personnages, même s'il est moins omniprésent compte tenu du côté plus retenu de l'ensemble. On est chez les quadragénaires, qui recherche une sensualité oubliée, une richesse passée et des désirs d'adolescents, au point de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour aller les retrouver.

Tarantino arrive encore une fois a créé un univers unique, qui semble coupé d'une réalité extérieure. L'immersion est totale dans ce combat entre deux forces distinctes et la maturité qui se dégage de l'œuvre, entre remise en question individuelle et remise en question d'un système, confère aux personnages cette aura particulière. On n'oublie pas de nous faire profiter d'un humour caractéristique, de quelques séquences haletantes et de longues scènes dialoguées réussies. Les rapports de force sont exquis, la réalisation d'abord très posée pour coller aux personnages s'emballe dans le dernier tiers, et la bande-son ajoute cette touche complémentaire au film.

Ce n'est certes pas l'incontournable de la filmographie de Tarantino, mais il apporte cette variété et cette maturité qui en font une œuvre appréciable à bien des égards. Jackie Brown, grâce à ses personnages touchants et son intrigue intelligemment ficelée, requiert un détour bien mérité.

De la bonne musique, des bons acteurs... et c'est à peu près tout : Tarantino tourne à vide pendant une trèèèèès longue heure et demie qu'on sent vraiment passer. Ensuite s'enchaînent quelques péripéties à tiroir dont il à le secret, mais c'est bien peu pour un film aussi laborieux. Alors certes quand on l'entend se faire interviewer, il nous fais le coup du cinéaste hype attendu au tournant et qui se refuse à entrer dans le jeu en préférant sortir un opus moins agressif... Il n'empêche qu'il parait ici plus empêtré dans son style (très) bavard que maître de son film. Une déception qui confirme l'évolution d'une carrière en dents de scie, sympathique mais surestimée (l'intéressé se prend un peu trop souvent pour Dieu). Bref un film pour les fans hardcore du plus geek des cinéastes, qui bien qu'assez drôle et porté par des acteurs impeccables est alourdi par de désespérantes longueurs et un gros manque d'originalité. [0/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

navé, navrant, ce film est le plus raté (moin reussi) des tarantino! on s'ennui ferme, les scenes sont trop longues et se font sentir car les dialogues contrairement a ce que nous a habitué quantinoo ne sont ni decalés ni droles ni deplacés! et ce n'est pas parceque ce film est plat qu'il est le plus abouti de son auteur!
deux etoile pour la scene vue sous trois angles et pour le plan sequence de jackson tuant le gars dans le coffre.
je vais revoir ce film avec un bon petard et j'admirerai peut etre less prouesses de l'assistant cadreur n'3.
rien d'autre.

Considérer par beaucoup comme le film le moins bon de Tarantino, celui-ci mérite néanmoins le détour grâce à de nombreuses idées de scénario ( spoiler: narration parallèle lors de la scène de l’échange d'argent
) et un jeu d'acteur magnifique.
Un merveilleux hommage aux films de Blaxploitation.

Après deux films aussi explosifs et marquants que Reservoir Dogs et Pulp Fiction, nulle doute que le troisième film de Tarantino était attendu au tournant. Un troisième film qui est venu conclure la série pré-Kill Bill. Une sorte d'apothéose à un cinéma nineties bourré de testostérone. Cela dit Jackie Brown se dévoile vraiment comme l'aîné des deux autres, plus mature et plus posé, certes moins rock'n'roll mais empreint d'une finesse psychologique encore plus poussée.

Un des moins bons films de Tarantino à mon goût, Jackie Brown n'en est pas moins un très bon film dont le casting est loin d'être mauvais! Les musiques et la réalisation sont, comme d'habitude, très bien choisis et rajoute beaucoup de saveur au film!

A chaque film, son amour d'un genre de cinéma. Ici, hommage aux films policiers et films de la blackploitation des années 70.
Retour d'acteurs oubliés avec d'autres plus connus à l'époque contemporaine. Un excellent polar signé Tarentino.