AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4838 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse ?
5
57 critiques
4
69 critiques
3
174 critiques
2
139 critiques
1
70 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
tony-76
Un grand film d'aventure familial jouant sur le grand spectacle, les acteurs sont parfaits les scènes entre lui et Michael Caine sont tordantes. Coté actions c'est pas trop mal avec des décors très bien mise en valeur, une suite réussie basée sur les univers de jules Verne et sur l’Atlantide.
Un très bon film familial d'aventure. Les effets spéciaux sont vraiment très beaux, la musique est bien écrite et les décors somptueux. Les acteurs ne sont pas mauvais non plus. En somme, un très bon film pour passer un bon moment. On aurait presque le regret que ce soit trop court, il aurait pu être intéressant de voir plus en profondeur l'île. De mieux l'explorer, découvrir de nouvelles surprises. Certains éléments ne sont peut-être pas assez développés non plus. Mais le tout est très bien réussi.
Sincèrement , Voyage au centre de la terre 2 n'est pas un chef-d'oeuvre , tant par son scénario assez simple , ses passages assez lourds mais aussi une impression de déjà vu . Pourtant , il se laisse agréablement regarder et nous propose une aventure familiale colorée , drôle et entrainante ...
A l'image du premier volet, un pur et simple divertissement qui se regarde sans réfléchir et sincèrement, ce film est très agréable. Les énigmes sont sympas et l'humour bien présent. Le personnage joué par Luis Guzman m'a beaucoup fait rire, et le pecto boum aussi ! 14/20
Yannickcinéphile
Voyage au centre de la terre 2 reste dans l’esprit du premier film, avec un spectacle agréable, distrayant, tout public, mais manquant toujours un peu de consistance et restant très superficiel.
Bon point, l’interprétation. Les acteurs sont tous biens sympathiques, et The Rock succède honorablement à Brendan Fraser. Il joue bien l’autodérision et livre une prestation qui certes ne marquera pas les esprits, mais reste fort plaisante. A ses cotés un Michael Caine très solide. Il se fait visiblement plaisir et on oublie souvent que c’est un grand acteur de comédie. Coté casting « jeune » il y a Josh Hutcherson. Il est nettement plus à l’aise dans ce second volet que dans le premier, et forme un duo qui je n’en doute pas est très attractif pour les ados avec Vanessa Hudgens. Cette-dernière ne livre pas une prestation très enthousiasmante en fait, mais elle ne manque pas de charme malgré tout, et il est vrai qu’elle porte seule le casting féminin. Enfin, Luis Guzman trouve un rôle bien sympathique, un peu caricatural par moments mais finalement assez agréable.
Le scénario est donc comme dans le 1, vraiment superficiel. Le film joue la carte du spectacle décomplexé, et laisse un peu de coté l’histoire, ce qui est dommage. Du coup les relations entre les personnages sont franchement limitées, l’intrigue manque d’enjeux en dépit de rebondissements nombreux, et la conclusion est évidemment sans surprise. En fait le souci c’est que dans le 1, avec la nouveauté de la 3d on pouvait se dire « voilà un film expérimental » mais avec ce deuxième épisode, un scénario un brin plus poussé aurait été bienvenu. Il reste néanmoins amusant et n’est jamais ennuyeux.
Sur la forme, le réalisateur exploite fort bien la 3d. Je l’ai vu en 2d, mais il y a énormément de tentatives pour utiliser la 3d, avec des objets fonçant en gros plan, un travail sur la profondeur très efficace. Par ailleurs Peyton maitrise parfaitement les scènes d’action, avec notamment une course poursuite oiseaux-abeilles absolument réjouissante par la maitrise du réalisateur.
La photographie est belle, colorée, plus riche que dans le 1. Il y a parfois un peu de surenchère de ce point de vue, mais au final le résultat rend bien. Les décors sont de qualités eux aussi, avec un bel environnement qui manque parfois un peu de vie certes, mais qui dispose d’un beau design et de belles idées. En revanche niveau effets spéciaux j’ai un peu le même reproche que pour le 1. Il y a un gros travail sur la texture, notamment pour les abeilles, néanmoins l’interaction avec l’environnement n’est pas parfaite et les proportions ne sont pas toujours respectées. C’est quand même d’un niveau très correct. Enfin musicalement c’est sympathique mais ca ne reste pas du tout dans la tête une fois le générique passé.
Pour conclure sur Voyage au centre de la terre 2, c’est un film plaisant qui est à conseiller pour les soirées en famille. Pas méchant pour un sou, il ne vole peut-être pas très haut, mais il est distrayant et porte une bonne humeur communicative. Pour ma part je lui mets 3.5, mais s’il devait y avoir un nouvel opus, un scénario plus abouti ne serait vraiment pas de refus.
Bon point, l’interprétation. Les acteurs sont tous biens sympathiques, et The Rock succède honorablement à Brendan Fraser. Il joue bien l’autodérision et livre une prestation qui certes ne marquera pas les esprits, mais reste fort plaisante. A ses cotés un Michael Caine très solide. Il se fait visiblement plaisir et on oublie souvent que c’est un grand acteur de comédie. Coté casting « jeune » il y a Josh Hutcherson. Il est nettement plus à l’aise dans ce second volet que dans le premier, et forme un duo qui je n’en doute pas est très attractif pour les ados avec Vanessa Hudgens. Cette-dernière ne livre pas une prestation très enthousiasmante en fait, mais elle ne manque pas de charme malgré tout, et il est vrai qu’elle porte seule le casting féminin. Enfin, Luis Guzman trouve un rôle bien sympathique, un peu caricatural par moments mais finalement assez agréable.
Le scénario est donc comme dans le 1, vraiment superficiel. Le film joue la carte du spectacle décomplexé, et laisse un peu de coté l’histoire, ce qui est dommage. Du coup les relations entre les personnages sont franchement limitées, l’intrigue manque d’enjeux en dépit de rebondissements nombreux, et la conclusion est évidemment sans surprise. En fait le souci c’est que dans le 1, avec la nouveauté de la 3d on pouvait se dire « voilà un film expérimental » mais avec ce deuxième épisode, un scénario un brin plus poussé aurait été bienvenu. Il reste néanmoins amusant et n’est jamais ennuyeux.
Sur la forme, le réalisateur exploite fort bien la 3d. Je l’ai vu en 2d, mais il y a énormément de tentatives pour utiliser la 3d, avec des objets fonçant en gros plan, un travail sur la profondeur très efficace. Par ailleurs Peyton maitrise parfaitement les scènes d’action, avec notamment une course poursuite oiseaux-abeilles absolument réjouissante par la maitrise du réalisateur.
La photographie est belle, colorée, plus riche que dans le 1. Il y a parfois un peu de surenchère de ce point de vue, mais au final le résultat rend bien. Les décors sont de qualités eux aussi, avec un bel environnement qui manque parfois un peu de vie certes, mais qui dispose d’un beau design et de belles idées. En revanche niveau effets spéciaux j’ai un peu le même reproche que pour le 1. Il y a un gros travail sur la texture, notamment pour les abeilles, néanmoins l’interaction avec l’environnement n’est pas parfaite et les proportions ne sont pas toujours respectées. C’est quand même d’un niveau très correct. Enfin musicalement c’est sympathique mais ca ne reste pas du tout dans la tête une fois le générique passé.
Pour conclure sur Voyage au centre de la terre 2, c’est un film plaisant qui est à conseiller pour les soirées en famille. Pas méchant pour un sou, il ne vole peut-être pas très haut, mais il est distrayant et porte une bonne humeur communicative. Pour ma part je lui mets 3.5, mais s’il devait y avoir un nouvel opus, un scénario plus abouti ne serait vraiment pas de refus.
GyzmoCA
Je suis né avec Indiana Jones et ce genre de film d aventures. Donc je passe un toujours un bon moment (même avec Alan Quatermain c est pour dire) avec des explorations "aventuresques". Pour être honnête, le scénario tient sur un post it avec des incohérences manifestes. En famille ça passe.
une super 3 D pour une fois qui donne au film un attrait intéressant,
les acteurs sont bien sympathiques et l'histoire même simplette se
laisse regarder avec plaisir, j'ai vraiment été séduit par tous ces beaux paysages.
les acteurs sont bien sympathiques et l'histoire même simplette se
laisse regarder avec plaisir, j'ai vraiment été séduit par tous ces beaux paysages.
Deuxième opus un peu meilleur que le 1er, surtout au niveau des effets spéciaux plus soignés globalement. Petite déception qu'on ait pas vu plus d'animaux géants dans cette île mystérieuse !
Les acteurs ont été pour la plupart convaincants dans leurs rôles respectifs.
Pas mal : 3/5
Les acteurs ont été pour la plupart convaincants dans leurs rôles respectifs.
Pas mal : 3/5
Voici une belle disgression sur l'oeuvre de Jules Verne. L'imagination est au rendez-vous et on ne s'ennuie pas une seule seconde.
Les quelques incohérences dans le récit sont amplement compensées par un casting très efficace.
Les quelques incohérences dans le récit sont amplement compensées par un casting très efficace.
Que puis - je dire de cette suite invraisemblable ? . Tout simplement une bonne surprise. Certes , la réalisation un peu fade et les nombreuses incohérences le film est réussit. Le pire était à craindre avec cette suite de voyage au centre de la terre ( sortie en 2008 ) . Les acteurs sont bons ( Michael Caine reste l'atout précieux de ce film ) et , les effets - spéciaux assez correct dan l'ensemble offre à cette suite une aventure à couper le souffle. A voir en famille.
Raphaël O
Ce film reprend l'idée du premier opus, moins original et moins spectaculaire malgré de bons effets visuels et un casting de choix.
On s'attendait à mieux...
On s'attendait à mieux...
Coups de lates sur coups de lates mais agréablement bien mise en scène. Une suite dans l’esprit du premier opus avec des interprétation et un scénario correct. Le gros point fort de ce film est la 3D qui est très réussie et très utile.
Grandes divinités, c'est vraiment n'importe quoi ! On pourra se laisser porter par l'histoire (malgré ses incohérences) et par les avantageux physiques de Dwayne Johnson et Josh Hutcherson: ça ne fait pas mal aux yeux ^_-
c'est un film sympa, divertissant, à voir en famille
stallonefan62
Un divertissement familial sympathique !! Tous les ingrédients pour passer un moment sympa sont réunis !! Effets spéciaux, actions , humour .... !! Par contre c'est certain que tout est prévisible dans ce film et que certaines scènes sont vraiment abusé avec des situations où les héros s'en sortent miraculeusement !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse