AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Evil Dead ?
5
126 critiques
4
282 critiques
3
284 critiques
2
157 critiques
1
82 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Si le film est loin d'arriver à la cheville de l'original, il réussit néanmoins à redonner un petit souffle au genre horrifique, avec des scènes d'un gore rarement atteint au cinéma. Un casting relativement faible, et des doublages assez pathétiques gâchent quelque peu la copie rendue par Fede Alvarez. Un film à réserver aux amateurs de gore, mais qui pourrait décevoir certains puristes de la saga originale. À noter que le défi du gore est clairement relevé, plusieurs personnes ayant quitté la séance avant la fin du film, et pour un film d'horreur, c'est plutôt une preuve de réussite !
Un classique du genre revisité dans les plus nobles règles de l'art, tout les ingrédients du remake y sont. Une façon de filmer novatrice, des effets de caméra impressionnants et des plans visuellement et esthétiquement bien soigner. Certes le gore est exagéré sur quasiment toutes les scènes mais la scène de l'amputation est de loin la plus saignante. En tout cas Fede Alvarez signe un bon remake, pas sans erreur mais plus que correct et surtout dans les règles de l'art. A voir !
Chaque remake souffre de la comparaison, la comparaison face à l'oeuvre original et cette comparaison peut influer sur les critiques mais là je vais faire que peu de comparaison et noter le film comme un film a part. Tout d'abord on retrouve un scénario des plus banale : un groupe d'amis se retrouvent dans un endroit reculé ( là en l’occurrence une cabane, comme dans l'original), ils tombent sur un livre et l'un d'eux va lire un passage à haute voix et les forces du mal vont se déchaîner sur eux, un scénario tout à fait simple et qui ne se résume qu'en 4 mots "survivre, découper, tuer, crier" sur les 1h30 de film il ne se passe que ça, et c'est plat mais on s'en fout ! Parce que c'est un film d'horreur/d'épouvante/slasher et qu'il ne se déroule que dans un seul lieu, il ne faut pas s'attendre a un scénar en béton, du suspens et des rebondissements. Et le film est gore, très gore, plus gore que l'Evil Dead de 81 et c'est ça qui différencie les deux films. Bref, c'est un film qui ravira fans de film gore pur et dur.
Et un remake pour la table 2013, un ! Après les séries télévisées Hannibal et Bates Motel, et avant l’arrivée sur nos écrans de Carrie, la Revanche et Texas Chain Saw 3D, le monde horrifique est décidément à la mode ces temps-ci, réadaptant à tout va et essayant tant bien que mal de reconquérir un public en quête de sensations fortes. « Vivez l’expérience la plus terrifiante : Evil Dead », indique la jaquette française. Une belle accroche commerciale que de nombreux films ont adoptés, mais passant alors pour de véritables menteurs. Alors, dans les faits, que vaut vraiment Evil Dead 2013 ? Est-ce un mensonge de plus ou réalise-t-il tous nos fantasmes bestiaux ? Réponse. Réalisé par Fede Alvarez, réalisateur pour le moins inconnu qui débute sa carrière par un film que de nombreux aficionados attendaient, Evil Dead lève le masque via une introduction nouvelle, absente du premier film. Un choix délibérément différent, semble-t-il, mais qui conduira les spectateurs à entrer en Enfer par la grande Porte. Cette phase introductive d’ailleurs, laisse présager le pire, puisque les minutes qui suivent sont d’un intérêt limité, sinon à nous placer dans un contexte vu et revu des centaines de fois et à présenter quelques caricatures sur pattes, véritable point faible du film. En effet, comme tout film d’horreur moderne qui se respecte, Evil Dead ne déroge pas à la règle et joue la carte clichés en accueillant des pseudo actrices physiquement intelligentes, un frère absent qui souhaite se racheter, et un plouc de campagne au look totalement dépassé. Une belle bande de clichés ambulants que l’on verra souffrir, sans pour autant ressentir la moindre pitié. Dans le fond cependant, le film reste supérieur à la majorité des films d’épouvante actuels, en partie pour son montage sonore, époustouflant tant il s’avère efficace, mais aussi pour sa commune démesure dans le gore, ne tombant jamais dans le crade mais présent en excès. Car du sang, on en voit partout, sans aucune limite, et en quantité impressionnante. Mention spéciale à la scène du cutter, qui démontre la volonté de l’équipe d’aller aussi loin que possible, et au final dantesque, où les limites sont encore une fois brisées. Là où l’on sort déçu, c’est sur son exploitation de la peur, celle qui avait fait tout le succès du premier et avait fait trembler une génération entière. Le remake, effrayant par-ci par-là, ne donnera jamais la sensation qu’il avait promise : l’angoisse est bien là, certes, mais on ne connaîtra jamais la frousse de notre vie. Les effets spéciaux, qui donnent vie au démon, rappellent ceux de L’Exorciste, pour une Jane Levy finalement proche d’une Linda Blair, mais dont la finalité sera toute autre. Finalement, dans un film où les événements s’enchaînent à cent à l’heure sans aucun répit pour ses protagonistes, le résultat est plutôt correct. Un bilan satisfaisant dans le fond comme dans la forme. Malheureusement, il ne réussit pas là où Insidious l’avait fait, en créant la surprise, mais reste conventionnel dans sa caractérisation. « Âmes sensibles, prenez garde, Evil Dead est sang pour sang barbare ».
Je n'ai jamais vu l'original de 1981, je l'avoue (je m'y mettrai bien un jour, promis). Au moins ne suis-je pas influencé par le côté remake du film, ce qui est souvent décevant. Maintenant je peux commencer sérieusement la critique. Ma constatation première, c'est que ce film a d'énormes qualités... et de grossiers défauts. Commençons par ces derniers : bien que le film soit sérieux, sans intention d'humour, certaines interventions de l'entité démoniaque, surtout lorsqu'elle s'exprime, sont tellement absurdes que ça en devient comique. Question absurdité, la fin laisse également à désirer
spoiler:
("dévore un peu ça", dit fièrement l'héroïne en se débarrassant du grand méchant avec une simple tronçonneuse, comme quoi il était plus puissant avant de se réincarner ^^)
. J'ai également été très dérangé par les (trop) classiques paroles (et certains gestes) obscènes du démon. Et pour finir les effets spéciaux médiocres dès qu’il s’agit de numérique (ce que je reproche à quasiment tous les films utilisant cette technique). Vous l’aurez compris, le film est en fait gâché par un trop plein de défauts classiques que l’on retrouve dans les histoires de démons. Alors pourquoi 3,5/5 alors, me direz-vous ? Parce qu’il a également d’énormes qualités, comme dit précédemment, qui font toute la différence. Je tiens tout d’abord à féliciter le jeu des acteurs. Ils jouent super bien, surtout l’héroïne du film. Elle est touchante est flippante à la fois. Ensuite les personnages mêmes. Pour une fois, leur personnalité est développée et travaillée, il ne s’agit pas uniquement de jeunes adultes voulant faire la fête et prendre tout à la rigolade. Bien qu’il y ait un couple, pas de scène d’amour ou de sexualité inutile et perturbant le cours narratif. La photographie me plait beaucoup, les décors aussi. Et enfin, les effets spéciaux artisanaux qui sont top et les scènes d’horreur vraiment efficaces. Petite anecdote de fin : Ce film est à ce jour le plus sanglant de l’histoire du cinéma, avec ses pas moins de 750 000 litres de faux sang utilisés.
. J'ai également été très dérangé par les (trop) classiques paroles (et certains gestes) obscènes du démon. Et pour finir les effets spéciaux médiocres dès qu’il s’agit de numérique (ce que je reproche à quasiment tous les films utilisant cette technique). Vous l’aurez compris, le film est en fait gâché par un trop plein de défauts classiques que l’on retrouve dans les histoires de démons. Alors pourquoi 3,5/5 alors, me direz-vous ? Parce qu’il a également d’énormes qualités, comme dit précédemment, qui font toute la différence. Je tiens tout d’abord à féliciter le jeu des acteurs. Ils jouent super bien, surtout l’héroïne du film. Elle est touchante est flippante à la fois. Ensuite les personnages mêmes. Pour une fois, leur personnalité est développée et travaillée, il ne s’agit pas uniquement de jeunes adultes voulant faire la fête et prendre tout à la rigolade. Bien qu’il y ait un couple, pas de scène d’amour ou de sexualité inutile et perturbant le cours narratif. La photographie me plait beaucoup, les décors aussi. Et enfin, les effets spéciaux artisanaux qui sont top et les scènes d’horreur vraiment efficaces. Petite anecdote de fin : Ce film est à ce jour le plus sanglant de l’histoire du cinéma, avec ses pas moins de 750 000 litres de faux sang utilisés.
Halloween, la colline à des yeux, massacre à la tronçonneuse, Carrie... et désormais, Evil Dead. Tous les grands classiques des films d'horreur des 80ies ont le droit à leur grand retour sur les écrans de cinéma via des remakes plus ou moins dispensables. Le constat qui s'impose après le visionnage du Evil Dead de ce Fede Alvarez, c'est qu'il entre dans la catégorie du remake utile. Entendez par là qu'il ne s'agit pas d'un bête copié-collé du film d'origine. L'approche de cet Evil Dead est rigoureusement différente de celle de Sam Raimi. Alors que la version de 81 versait volontiers dans le grand guignol et le second degré, Fede Alvarez choisi une approche beaucoup plus premier degré. C'est violent, c'est gore, sa prend aux tripes. D'ailleurs, je ne sais même pas si on peut parler de remake, puisque le scénario diffère totalement du premier volet (Ash y est absent !!!). Il s’agirait plutôt d'un Evil Dead 4. Du coup Evil Dead perd un peu son charme. L'esprit whatthefuckesque a disparu au profit d'un film d'horreur beaucoup plus classique, dans la lignée de se qui se fait aujourd'hui. On retrouve les mêmes mécanismes d'horreur que dans tous les films contemporains, à tel point que l'on devine aisément à quel moment une ignominie dégueulasse va bondir devant l'écran. Mais même si Evil Dead manque cruellement d'originalité, il faut reconnaître qu'il se place dans la moyenne haute des films du genre actuel (en même temps, c'est pas très difficile de faire pire). On a le droit à des effets gores bien crades et à une photo assez réussi, notamment dans la séquence finale. Bref, Evil Dead est un remake honnête, difficilement comparable avec l'original tant les différences y sont nombreuses. Il n’empêche que je préfère l'humour déglingué de Sam Raimi à l'horreur gore de Fede Alavarez...
Un film d'horreur assez efficace qui arrive à préserver la réalisation originale tout en la réadaptant dans un contexte actuel, proposant ainsi des effets sonores et visuels améliorés. On regrette cependant le manque d'épaisseur du scénario ainsi que le casting très faible, des personnages si peu développés et mauvais que l'on n'éprouve aucune empathie à leur égard. Une réalisation qui atteint, malgré tout, une partie de son objectif en nous faisant bien frissonner !
C'est...Dégueulasse. Ca commence bien. On a droit à des protagonistes intelligents et développés. L'ambiance est lourde et puis... Un déluge de gore et d'hyper-violence totalement inutile. Plus aucun scénario, juste du gore-gore-gore-gore-gore ! J'étais dégouté, écoeuré par tant de violence gratuite. Mais je n'avais pas peur. Pas le moins du monde. Car le réalisateur ne sait pas faire peur. D'ailleurs il ne sait même pas filmé. Comme la scène de la salle de bain totalement illisible. Bref, un film débile qui mise tout sur le gore.
Quels remakes d'un classique du cinoche d'horreur peuvent encore se targuer d'avoir trouvè le juste èquilibre, ne bafouant en rien l’original tout en ètant à la hauteur de son prèdécesseur ? "The Hills have Eyes" d'Alexandre Aja, "The Last House on the Left" de Dennis Iliadis, "I Spit on Your Grave" de Steven R. Monroe...On peut rajouter d'ores et dèjà dans cette liste le "Evil Dead" 2013 de Fede Alvarez! Même s'il ne surpasse pas le film phare de Sam Raimi qui a bercè une gènèration entière, cette version sanglante non censurèe en èmoustillera plus d'un! La cuvèe 82 ètait un classique d’inventivitè en matière de gore et d’horreur, la cuvèe 2013 n'en reste pas moins visuellement impressionnante (le viol par les branchages, la pluie de sang...) avec une dernière partie de folie furieuse qui hisse le gore au rang d'oeuvre d'art! Pourtant la première demie-heure fait craindre le pire (jeu d’acteur passablement moyen)...et on se retrouve rapidement avec un film inventif et intense qui ne cesse de monter en puissance ne laissant aucun rèpit au spectateur emportè par l’implication d’une formidable Jane Levy qui a su relever le dèfi en incarnant le nouveau Bruce Campbell! Mais plus que l'horreur, Fede Alvarez a cherchè dans cette version sombre et maîtrisèe des moments de vraies douleurs tel ce bras tranchè en gros plan avec un couteau à viande! Transformation rèussie de la part d’un metteur en scène qu’il faudra dèsormais suivre de très près, ce qui n'ètait pas chose facile sur le papier...
Clémentine K.
Tout y est : possession, très gore et du suspense à en déchirer la chemise de son voisin! J'avoue que ce film m'a glacée le sang autant qu'il m'a donnée envie de vomir...
Bon film d'horreur assez gore à regarder entre amis l'ambiance est pas mal, ça part un peu dans tous les sens mais au final on s'y retrouve. Pas mal
Ayant vu les anciens "Evil Dead" il y'a fort longtemps, je vais établir ma critique comme si le remake d'Evil Dead était un film d'horreur à part . Tout d'abord, je dois reconnaître que rares sont les films d'horreur qui jouissent d'une qualité visuelle aussi belle que ce film ( la manière de filmer, les images, tout sur le plan visuel est construit pour plaire )... Ce n'est pas le film qui fait le plus sursauter, mais il contient des passages sympathiques, ainsi que des passages très crus ! Les acteurs sont crédibles ( dans certains films d'horreur, ça devient vraiment lassant les mauvaises performances .. ), la trame sonore est absolument géniale ( les bruitages, la musique, ect ... ) et le scénario est relativement solide . Le problème, c'est que ( peut-être que c'est utilisé avec humour, mais malheureusement je n'ai pas aimé ) certains dialogues sont absolument ridicules et le film est affublé de passages totalement idiots et débiles .( notamment et surtout les parties avec la première femme qui se fait posséder ) Evil Dead est donc un film d'horreur qui marque par sa qualité visuelle et sonore, mais qui butte , selon moi, par certains aspects dérangeants à la limite de l'absurde ...
Est-il aussi bon que l'original et révolutionnaire Evil dead de Raimi?
Bien sûr que non. Mais c'est un hommage élégant et digne et inventif 3.5/5 A voir
Bien sûr que non. Mais c'est un hommage élégant et digne et inventif 3.5/5 A voir
Ce remake est une œuvre extrêmement gore. Les hors champs grandement bannis permet à Evil Dead de déverser avec une violence pesante tous ses terribles actes de folies. Sang, os, vicaires, meurtres, démembrements, ce remake est un déluge extrême de violence sadique. Agrémenté de quelques clins d'œil ce film d'horreur classique reste incontestablement efficace et percutant dans ses ambitions.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Ce film est selon moi une réussite dans le sens qu'il s'agit d'une première oeuvre du jeune Fede Alvarez, qui débarque dans le milieu du cinéma d'horreur, assez faiblard il faut le reconnaître, et signe un film d'horreur ultra gore et rythmé qui fait défiler les 1h30 sans que l'ennui ne pointe le bout de son nez. Ce n'est pas un film qui fait peur, il n'a rien à voir avec l'original, mais on passe tout de même un bon moment en le regardant. Cela dit, j'ai été aidé par l'expérience au cinéma, j'imagine qu'il doit perdre de sa superbe sur un écran d'ordinateur. Je finirai en mentionnant la bande son, pour le coup excellente. A voir pour les amateurs du genre mais clairement pas un chef d'oeuvre de l'horreur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse