Avis sur Evil Dead

Après une bande-annonce très alléchante, et une affiche magnifique, je découvre enfin Evil Dead. Et dieu que c'est mauvais ! Les acteurs débitent leur texte sans le moindre talent et sans y croire une seconde, tandis le réalisateur copie grassement la mise en scène de l'original sans même essayer d'en faire quelque chose de neuf (original que je n'apprécie pas vraiment d'ailleurs). On passe notre temps a jongler entre des dialogues si pauvres qu'ils pourraient être écrient pas des acteurs de secret story, et des scènes toutes plus dégueulasses les unes que les autres. Entre les gens qui vomissent du sang, les gens qui se coupe le bras pour repeindre le mur d'hémoglobine et le démon qui se découpent la langue pour ensuite rouler une pelle à sa victime... Je pense que Scary Movie ne fait pas mieux. Le film ressemble réellement à une parodie qui se prend au sérieux, ll est entièrement au premier degrés et est persuadé d'être un grand film, notamment a cause de son réalisateur qui s'y croit a mort et livre une mise en scène tape à l'œil. Le seul bon point du film c'est pour la photographie. La qualité de l'image est sublime, autant dans les jeux de lumières que dans l'ambiance visuelle. Les décors sont également plutôt intéressants, et c'est uniquement grâce à ces deux points que je met 1,5/5 parce que sinon ce serait 1/5 ! Si vous voulez voir se déverser une pluie d'hémoglobine sans raison, regardez Evil Dead. Sinon rabattez vous sur le cinéma de James Wan, lui au moins il réalise. Au fait, ça fait pas peur du tout...

Un prologue spectaculaire où une sorcière est brûlée. Une sinistre cabane au fond d'un bois. Un livre démoniaque qui ne doit pas être lu à haute voix, mais qui sera lu à haute voix quand même (c'est bien connu, tout le monde lit à haute voix), malgré l'interdiction écrite au sang dessus. Bienvenue dans le monde du cliché mille fois vu de film d'horreur. Voilà ce qu'est "Evil Dead". Des clichés enfilés les uns sur les autres. Les spectateurs habitués aux films d'horreur ne trouveront ici rien de spoiler: suite sur Plog Magazine, les Critiques des Ours (lien ci-dessous)!

Avant de dire quoique ce soit sur ce remake, je tiens à préciser que : je n’ais pas encore vu la trilogie de Sam Raimi des années 1980 mais je me suis renseigné pour savoir ce quoi ça parlait avant de visionner la version de 2013 revisité par Fede Alvarez.

Quoiqu’il en soit, laissez moi vous l’expliquer clairement et ouvrez bien grand vos petites oreilles ! On prétend que ce film est « l’expérience cinématographique la plus terrifiante »… terrifiante ? Sérieusement, est-ce que vous vous êtes foutu de notre gueule ou bien, est-ce que vous savez honnêtement ce que veux dire le terme « épouvante-horreur » ? Parce que ÇA, MAIS ALORS ÇA : CE N’EST PAS UN FILM D’HORREUR, PUTAIN DE CHIASSE DE MES DEUX ! Hum hum… excusez-moi, je me suis emporté trop vite, désolé d’avoir péter un câble aussi vite, mais quand même comment on peut prétendre faire peur avec un film comme celui-là ? Il faut vraiment qu’on m’explique en détail, parce que, si les dix-huit premières minutes m’avaient donné pas mal d’espoir, les secondes suivantes ont vite détruit mes illusions et ça n’a fait que devenir de plus en plus lamentable et calamité tout au long du film qui devient carrément un mauvais Slasher Movie, un genre qui a déjà été tellement utilisé et qui est peu innovant avec tout ce qu’on a pu voir (Scream, Vendredi 13, Halloween, Les Griffes de la nuit, Black Christmas, et j’en passe d’autres), en plus ce film est censé respecter l’esprit du tout premier « Evil Dead » de Sam Raimi, alors ça ne me pousse pas à la découvrir de si tôt si c’est aussi gore que ça.

Enfin bon, cela dit j’ais quand même pu voir le film jusqu’à la fin des crédits de fin, donc ça ne veut pas dire que tout étaient à balancer aux égouts, au contraire il y a des éléments et des points à défendre dans un reboot raté et ridiculement sanglant à mort comme celui là. Et, ma première surprise fut de voir que les acteurs du film étaient bon pour un torture porn, voire même très bon dans le cas de Jane Levy interprétant Mia ainsi que le démon la possédant durant pratiquement une grande partie du film, en plus dans la version française ce sont Donald Reignoux et Adeline Chetail qui prêtent leurs voix à Mia et David, et encore une fois ça rentre comme un gant avec le physique des acteurs et leur personnage.
Seulement, les personnages qu’ils interprètent ont une écriture tellement faible que la bonne prestation des acteurs ne nous permet pas de vraiment nous intéresser à eux. Pires encore, à part Mia peut être qui est le seul personnage à avoir pu générer un minimum d’intéressement de ma part, tout les autres sont des énorme clichés qui réagissent de la manière la plus absurde qui soit dans la plupart des situations. Quant on fait un reboot d’une saga de film d’horreur ou une réadaptation d’une œuvre, le réalisateur doit bien évidemment conserver certains ingrédients de base qui ont fait le charme d’une œuvre d’origine, mais il doit aussi apporter de la nouveauté et faire en sorte d’éviter le plus possible les stéréotypes du genre pour rendre le reboot meilleur ou apporter quelque chose que le film de base n’avait pas.

L’autre élément du film qui est à sauver, c’est la composition musicale, oppressante, angoissante et satanique de Roque Bãnos. Le thème principal du film est vraiment ingénieux et veut donner une ambiance sombre, mystérieuse avec des notes répétés au piano et les contrebasses qui renforce la noirceur du film, comme quoi le compositeur y croyait dure comme fer, par moment sa musique arrive à sauver certaines situations particulièrement dégueulasses et dans le grand final ça donne un aspect apocalyptique grandiose mais ça ne permet pas de sauver la catastrophe qu'est le scénario, malgré une bonne mise en scène ainsi qu’une mise en forme cherchant constamment à rendre les scènes du démon vraiment terrifiant sans jamais y parvenir vraiment, quelque soit la bonne volonté du réalisateur, un film qui est bon techniquement n’en fera pas forcément un bon film quelque soit le travail qu’on appliquera.

La photographie du film n’est pas laide mais la phrase prétextant une expérience terrifiante est une grosse arnaque. Et je vais expliquer pourquoi en parlant longuement et en détail de l’intrigue dans lequel ce film évolue, si vous ne comptez pas voir ce film prochainement je vous invite à lire ce qu’il y a en spoiler afin que vous voyez à quoi vous échappez. Si vous avez le film, libre à vous de lire ou pas, ceux qui n’ont pas encore pu voir ce film et qui compte le voir malgré tout, faites comme bon vous semble mais je vous conseille d’aller à la fin de ma critique pour éviter de connaître tout le scénario du film.

spoiler: L’histoire commence avec la capture d’une fille possédée qui a tué sa mère, et que son père tuera à contrecœur afin de purifier son âme possédé par un démon. Ensuite, on découvre Mia, Olivia, Natalie, Eric et David qui se rendent dans une cabane afin que Mia mette fin à son addiction à la drogue. On peut donc dire que… c’est une sorte de cure de désintoxication non officielle dans un cabanon et que ses 3 amis dont une infirmière, ainsi que son frère sont là pour la soutenir et l’aider à faire face à son manque… ok alors cette excuse peut fonctionner dans un premier temps pour que tout le monde reste coincé dans un lieu pourri comme ici parce que si Mia a des hallucinations ou qu’elle voit un truc louche, tout le monde pensera qu’elle délire parce qu’elle est en manque. Seulement voilà, les GROSSES CONNERIES arrivent à la dix-huitième minute lorsqu’Eric, le barbu à lunette décide de lire un livre ancien trouvé dans les sous-sols ou des rites anciens avaient été pratiqué (là ou le démon a été chassé autrefois)… MEC ! Y’AVAIT DES CADAVRES D’ANIMAUX AUX SOUS-SOLS ! DES PUTAINS D’ANIMAUX MORTS OU SE TROUVAIT CE FOUTU BOUQUIN, CELA T’EST PAS VENU A L’ESPRIT QUE CE LIVRE ÉTAIT DANGEREUX ?!! MAIS NON BIEN SUR ! Et qu’est-ce qu’on fait quand on est con et trop curieux pour agir intelligemment ? On lit le livre alors qu’il est écrit « Ne pas lire », et après avoir décodé des mots en latin ancien, on prononce les mots qu’il ne faut pas à voix haute pour invoquer le démon… PUTAIN… DE MERDE (et dire que la seule phrase intelligente qu’il dira à plusieurs reprises c’est « comment tu veux que ça aille bien », sauf que… c’est qui le couillon sans cervelle qui a eut l’idée ridicule de lire un livre dont on ignore tout ? Je te donne un indice : TOI PAUVRE CONNARD D’AMI !). Et juste après qu’il ait dit 4 mots, Mia qui était dehors voit quelque chose d’étrange et de terrifiant et décide de filer malgré les oppositions de ses amis et de son frère, sa voiture a un accident après avoir croisé de nouveau le démon, elle se réveille un peu plus tard après la collision, se sauve et LA… ce film devient un déluge de cliché absurde, lourd et un spectacle sanglant et d’abomination sans fin qui vous donnera probablement envie de dégobiller pendant tout le film : elle se fait capturer par des branches contrôlées par la démone et cette dernière LA VIOLE (Preuve numéro un que c’est un torture porn) ! David et Olivia la retrouve et la ramène à la maison, et pour continuer dans la connerie et le cliché : OLIVIA N’A PAS L’IDEE DE VOIR SI ELLE A ÉTÉ VIOLE OU PAS ! Bordel de merde… tu es une infirmière d’hôpital… ALORS FAIS TON BOULOT PAUVRE CONNE, AU LIEU DE TE VANTER DE FAIRE CE QU’UN HÔPITAL NORMAL FERAIT ! Ensuite, David trouve son chien mort, puis lorsqu’il revient voir Mia, elle est sous la douche et chauffe son eau jusqu’à devenir bouillante, elle est ensuite remise au lit et se réveille ensuite, possédée et annonçant la mort de David et des autres, avant de s’évanouir et se jeter sur Olivia pour vomir du sang plein la tronche avant d’être enfermée aux sous-sols. Mais Olivia se fait possédé à cause de son contact, et se mutile le visage avant d’être trouvé dans la salle de bain par Eric, qui sera contraint de la tuer pour rester en vie (Preuve numéro 2 que c’est un torture porn)… retenez bien que là, on a que du gore en continu avec ça. Ensuite, pendant que David soigne Eric, Natalie se sépare… ah ben oui bien sur, voilà un autre cliché du genre : ON SE SÉPARE BIEN SUR ! Autre preuve que Natalie est elle aussi très bête… elle descend seule aux sous-sols pour voir Mia qui lui fait croire qu’elle n’est plus possédé alors qu’elle a voulu les tuer il n’y a pas si longtemps (remarque : Natalie est blonde, merci de faire passer les blondinettes pour des bécasses… et un cliché insultant en bonus, UN), ce qui nous emmène à une autre scène de torture porn, le démon se coupe la langue avant de donner un baiser sanglant à Natalie (Preuve numéro 3 que c’est un torture porn)… plus tard elle se coupe le bras avec une scie de cuisine pour ne pas être possédée (Preuve numéro 4 que… OH PUIS MERDE : EST-CE QUE J’AIS BESOIN D’EN DIRE PLUS ?) mais elle se fera possédée quand même et se fera tuer par David et Eric avant de rendre son dernier souffle en ayant retrouvé conscience. De leur côté, Eric dit qu’il faut tuer Mia afin d’éviter la fin du monde… et David finit par accepter sans se poser plus de question ? MAIS T’ES SON FRÈRE DUCON, PAUVRE IRRESPONSABLE ! Et histoire de pousser la connerie encore plus loin, il n’arrivera pas à tuer sa sœur, c’est Eric qui le fera avant de crever. Ensuite il l’enterrera pour la purifier, la déterrera pour utiliser un défibrillateur improvisé et HOP ! Plus possédée, elle est revenue au monde après une petite musique tendre (c’est idiot… sincèrement c’est purement idiot)… et quand on croit que c’est la fin, pour pousser l’histoire encore plus loin, c’est Eric que le démon possède et David se sacrifie pour sauver sa sœur (Sachez que si le démon tuait 5 personnes, le monde sombrerait dans l’apocalypse)… Mia est la dernière survivante et s’ensuit un duel face au démon sous une pluie de sang, jusqu’à ce que Mia la coupe enfin en deux après avoir sacrifié une main et que le jour arrive enfin, illuminant la maison en feu et une terre peint du sang de l’enfer, avec un dernier zoom sur le livre démoniaque…
et je vais m’arrêtez là parce que, je me rend compte que j’ais beaucoup parlé pour décrire ce scénario.

Alors, Monsieur Alvarez ? Laissez moi le dire juste une fois : le torture porn n’est pas un registre cinématographique, filmer des scènes de violence plein d’hémoglobine en faisant hurler la victime avec une musique en fond bien que puissante n’en fait pas du tout un film d’horreur, ce n’est même pas du cinéma mais de la boucherie filmée sans limite, et ce film illustre parfaitement ce genre. On est censé être un minimum effrayé et être plongé dans une angoisse forte, et non pas être dégoûté tout le long du visionnage.

En ce qui me concerne, j’ais eu un Jump-Scares une seule fois qui était prévisible, ce qui n'est pas vraiment de la peur ici, et j’avais mal au cœur après avoir vu ce film, honnêtement je ne comprends pas comment ce genre de réalisation peut séduire autant de monde et être considéré comme un hommage au film de Sam Raimi… même si je ne les ais pas vue, on m’a dit que c’était surtout du second degré et du décalé, mais si c’est un hommage au premier film et que ce dernier est gore comme celui là, ça ne motiva absolument pas.

Bref, « Evil Dead » de Fede Alvarez, le film le plus terrifiant de tout les temps : et puis quoi encore ? Les acteurs et la musique sont les seules choses de bon et de valable dans ce film, si vous voulez vraiment voir un film d’horreur terrifiant : regardez « Shining », « Conjuring », « Insidious » ou même « The Thing », mais pas ça ! Si je ne met pas moins, c'est par respect pour la musique et les acteurs, et aussi parce qu'avec du recul on arrive à en rire malgré tout grâce à la stupidité des protagonistes.

Déjà ce n'est pas un film d'horreur c'est un torture-porn. Et vraiment un mauvais, un torture-porn pour ado débiles qui vont rire à chaque goute de sang. L'histoire est aussi nul que le film original, tous les personnages sont caricaturaux au possible, coup de cœur pour le débile aux cheveux longs tout droit sorti des années 80 ! Bref je déconseille c'est une pure daube sans saveur.

Moi qui compter aller voir ce film au cinéma , je viens de le regarder , et pour ma part c'est une belle daube ! Hyper déçu , film ennuyeux et sans intérêt . Mdr quand je vois des gens dire qu'il est LE meilleur film faut arrêter quoi , faut dire ce qu'il est , une merde ! Mama est largement mieux et dans evil dead du gore ? La bande annonce est plus gore que tout le film qui dure 1h30 ! Ils y a des films beaucoup plus gores que sa ! Ce film mérite pas plus de 3sur5 ! Les morts de chaque persos sont a chier.. Chez pas comment on peut avoir peur ou trouver sa dégeux , il y a presque rien dans ce film , c'est un navet plus que autre chose .

Cette mode des reboot devient intenable,surtout lorsqu'il s'agit de classiques de l'horreur. Je n'ai jamais aimé les "Evil Dead" de Sam Raimi,même s'il fallait reconnaître leur inventivité rieuse,leur frousse poussée à l'extrême et le kitsch attachant des effets artisanaux. Voici donc la version 2013,qui visiblement,a décidé de déverser tout le faux-sang possible et imaginable à sa disposition et d'avoir toujours plus loin dans le gore gratuit. Le film est très premier degré,bien trop pour qu'on ne voit pas de la complaisance à filmer toutes ces mutilations,ces démembrements,ces possessions. Jamais,le spectateur n'a peur. Souvent,il est dégouté. Au niveau du scénario,c'est grotesque avec cette fin qui n'en finit pas(et pourtant le film ne dure que 87 minutes). Les cinq acteurs ne savent ni débiter une réplique,ni simuler l'effroi. Le cadre de la cabane abandonnée donnent lieu à un tas de lieux communs. D'ailleurs,ce qui m'a marqué avec les amis avec qui je l'ai visionné,c'est à quel point tout est pompé sur toutes les références du genre. Au jeu des devinettes,on a en a trouvé plus d'une vingtaine. La crise d'inventivité n'a pas de limites.

La question que je me pose c'est pourquoi faire un remake d'Evil Dead ? Et surtout pourquoi maintenant ? L'an dernier on avait deux films plutôt honnêtes qui se moquaient joyeusement de ce genre de films : Tucker and Dale et The Cabin in the Woods. Je n'en capte pas l'intérêt. On a un peu fait le tour du genre, il a été trituré de toutes les façons possibles et de toute façon il sera impossible de faire mieux que les films de Raimi. Alors à quoi bon essayer ? Surtout que les films de Raimi, c'est pas ceux de Wes Craven (la dernière maison sur la gauche ou bien la colline a des yeux) qui sont des merdes sans nom et qui justement méritaient un petit coup de peinture avec de bons réalisateurs à la barre.

Mais je me disais si Raimi a donné son aval, a produit le truc avec Campbell, pourquoi pas ? Ben j'ai pleins de raisons sur le pourquoi pas.

Déjà parce que cette intrigue de merde qui est juste un prétexte sur le fait que Mia est une camée ça m'emmerde à la base, ça se prend directement trop au sérieux. Je veux bien qu'Evil Dead 3 s'était perdu en étant trop dans la comédie, mais il y a un monde entre Evil Dead de Raimi et celui-là qui n'est presque que premier degré.

Et on calque là dessus la même intrigue que celle du film de Raimi, un livre à la cave, etc. Et je me dis que The Cabin in the Woods avait une scène similaire mais tellement mieux. Difficile de voir ça maintenant après en avoir rit dans un autre film bien meilleur. Là les ficelles sont apparentes et le film ne va proposer aucune surprise.

Tu te doutes bien que le personnage de Mia est trop important pour est possédée tout le film. Et là il se passe le truc le plus con. Je ne dis pas quoi. Mais j'en étais sûr et j'étais juste affligé de voir ça.

Le premier Evil Dead avait cet anti héro, pas très beau, gauche, etc. Ce qui change des films d'horreurs où en général c'est la jeune vierge. Là tous les personnages correspondent aux stéréotypes habituels sans en décoller (un peu Mia, car elle est droguée, mais le schéma du personnage reste néanmoins le même, une idée dont on ne fait rien en somme). En fait on passe de Raimi anti conventionnel à un truc extrêmement conventionnel. Tout ça je l'ai déjà vu.

Et ce n'est pas le déluge de gore bien dégueulasse, les screamers de merde biens prévisibles qui vont y changer quelque chose. Même les soi-disant répliques badass ne font pas mouche, il y avait mieux chez Raimi.
On est obligé de se taper les clins d'oeils aux films originaux, la tronçonneuse, les travellings avants... Sauf que ça fait ersatz.

Systématiquement j'ai eu l'impression de voir un truc que j'ai déjà vu en moins bien. Et j'aimerai quand même que l'on m'explique pourquoi dans le chalet familial il y a une fille qui brûle ? D'où sort le livre des morts ?
Ah mais je croyais qu'il fallait 5 âmes pour que le machin apparaisse... 1, 2, 3, 4. Boarf, ils ne savent pas compter.

Le tout est incohérent. Pas forcément bien rythmé. Je trouve ça, en plus d'être tout ce qu'on a déjà pu voir en moins bien, extrêmement bancal.

Il reste juste le déluge de gore qui est sympathique qui donne un petit côté viscéral au truc. Ce qui sauve le film en fait. Mais ça manque trop de tout pour être réellement intéressant.
Un film sorti trop tard.

la franchise est conservée mais du coup enlève beaucoup de surprise, on ne sort de la salle ni distrait, ni impressionné, en bref avec une légère impression de perte de temps.
PLV : au complétistes de la série?

Un festival de gore qui ravira sans doute les jeunes d'aujourd'hui.
Malheureusement il manque, entre autres, la maîtrise du suspens, et surtout, le délire que Sam Raimi avait su instaurer dans cette cabane.
Après de piètres tronçonneuses, piranhas, en 3D ou pas, on ne peut que constater qu'il y a une incontestable crise de l'horreur!

Très très très déçue !! Franchement on pourrait porter plainte contre l'affiche !! Ce n'est absolument pas terrifiant ! Au pire, c'est crade, au mieux, c'est drôle... A réserver aux fans du genre, moi perso, je suis lassée...

Sans vouloir offenser les personnes ayant aimé le film, celui-ci plaît et plaira aux simples d'esprit pas trop exigeants. L'histoire est ce qu'elle est, compte tenu du fait que cest un remake, les acteurs offrent des performances acceptables et les effets spéciaux sont bons. Un travail est aussi apporté quant à la photographie. Mais qu'est ce que ces dialogues pour idiots et ces incohérences qui ne choquent personne ? Spoiler : on ne meurt pas ettoufee sous terre en 30 secondes, on ne ressussite pas avec 50 watts dans le coeur et un sac plastique sur la tête, toute personne normalement constituée a des os dans le poignet ... fin spoiler. Si vous pouvez passer outre ces fails énormes, attendez vous a un stereotype du film d'horreur : cabane, jeunes dont une pouffe, une drogué, un intello trop curieux, un héros qui se sacrifie, et une fille qui sert à rien qui meurt donc en premier, une formule magique, une possession, une tronconneuse, une pseudo scène emotion, un évènement qui empêche les personnages de fuir, une cave ... mais bon c'est un remake alors autant critiquer le film original. Donc voilà s'il vous plait n'y allez pas sinon ils vont nous en pondre un deuxième :)

Ha c'est rouge, très rouge! De la chair découpée, explosée ou brûlée; des os broyés ou arrachés, des yeux turgescents et la musique qui fout les jetons... Enfin, peur? Pas tant que ça. Plutôt du dégoût. Et surtout zéro second degré, encore moins d'humour, guère d'angoisse, non plus de suspens ni de tension. Les personnages ne sont ni intéressants ni touchants, il n'y a guère que pour Mia qu'on ressent un peu d'empathie. Sans doute parce qu'elle a des failles, que c'est une future ex-droguée. Je ne suis pas un fan du genre mais on est loin de "la colline a des yeux", "The Descent" ou encore "Don't breathe" que j'avais apprécié.

Un film sans originalité, qui se déroule en totale autarcie avec l'intrigue et qui joue la carte du gore sans plus. Il m'a fait penser à la BA de "La cabane dans les bois" quand ils montrent des jeunes qui vont dans une cabane perdue au milieu de la forêt que l'on nous dis : "vous pensez connaître l'histoire ?" ... Pour le coup l'histoire on la connait. C'est un piteux mélange de l'exorciste et d'un film quelconque où il y aurait du sang et des cris. Seul point positif : Il n'y a pas de scènes de sexes mdr. A éviter ... En revanche pour un vrai film d'horreur avec une intrigue et de l'action je conseille Sinister ou Insidious !!!

Bref dégoûtée d'avoir payé 8€ pour un tel navet. Un bon vieux Freddy aurait eut le même effet !

Du gore pour du gore, du trash en veux tu en voila. De l'horreur pour faire de l’horreur, certes trés bien fait mais sans le moindre fond, ni réponse aux intrigues, dommage. Vraiment juste de l'horreur. Les amateurs ont du se régaler, pas moi.

J'en ai marre de ces film ou 5 jeune partent en week-end au milieu de nul part et ou la voiture ne demarre pas quand il faut etc etc trop de cliché.