AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Evil Dead ?
5
126 critiques
4
282 critiques
3
284 critiques
2
157 critiques
1
82 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Inutile. Trop sanglant pour être réaliste, tout ce versement de ketchup finit même par nous donner faim ! Une perte de temps.
En 1981 et à tout juste 20 ans, Sam Raimi s'apprêtait à marquer à jamais l'histoire du cinéma d'horreur avec Evil Dead, dont la délicieuse et contagieuse folie allait imprégner bien des rétines. Un film pour lequel la mention trop souvent galvaudé de "culte" semble avoir été inventé. Dès lors, il était évident qu'un jour ou l'autre il succombe à la détestable mode des remakes, comme tant d'autres classiques revisités avec plus ( Massacre à la tronçonneuse, la dernière maison sur la gauche, la colline à des yeux, Dawn of the dead...) ou moins ( The Thing, Amityville, Halloween, Freddy, Vendredi 13, Black Christmas...) d'adresse. Une tendance pas forcément nouvelle, mais de plus en plus guidé par de pénibles impératifs commerciaux, les producteurs prétendant pouvoir surfer sur le succès et la popularité d'une oeuvre en l'exploitant sans jamais se soucier d'en dénaturer toute la substance et par la même occasion de décevoir bien des fans.
Et malgré tout l'enthousiasme teinté de respect qu'affichait le réalisateur à chaque interview, vraisemblablement conscient du matériau dangereux auquel il s'attelait, Evil Dead n'échappe pas à la ( trop ) nombreuse liste de remakes ratés. Pire, il en est l'incarnation même.
Rien est à sauver dans cette inénarrable ignominie, entre un casting apathique ( quant le film de Sam Raimi reposait tout entier sur l'univers burlesque dégagé par Bruce Campbell ), des saillies gore aussi gratuites que stériles, et un réalisateur en pilote automatique incapable d'insuffler une once de vie dans son film, autant dire qu'à ce niveau de médiocrité, pire qu'une déception, c'est une trahison. Là où Sam Raimi parvenait à transcender un script faiblard par une liberté de ton sans équivoque et tant de fulgurances visuelles, Fede Alvarez se contente de citer l'original en collectionnant les gimmicks ( cabane, cave, tronçonneuse ) sans jamais incarner la moindre séquence.
Le cinéma d'horreur doit vraiment mal se porter pour que la presse spécialisée ait été si tolérante avec pareille daube. Puisse Monsieur Raimi ( par ailleurs ici producteur...) revenir aux fourneaux, comme il l'avait fait pour le diablement efficace Jusqu'en enfer.
Generationcinema
Et malgré tout l'enthousiasme teinté de respect qu'affichait le réalisateur à chaque interview, vraisemblablement conscient du matériau dangereux auquel il s'attelait, Evil Dead n'échappe pas à la ( trop ) nombreuse liste de remakes ratés. Pire, il en est l'incarnation même.
Rien est à sauver dans cette inénarrable ignominie, entre un casting apathique ( quant le film de Sam Raimi reposait tout entier sur l'univers burlesque dégagé par Bruce Campbell ), des saillies gore aussi gratuites que stériles, et un réalisateur en pilote automatique incapable d'insuffler une once de vie dans son film, autant dire qu'à ce niveau de médiocrité, pire qu'une déception, c'est une trahison. Là où Sam Raimi parvenait à transcender un script faiblard par une liberté de ton sans équivoque et tant de fulgurances visuelles, Fede Alvarez se contente de citer l'original en collectionnant les gimmicks ( cabane, cave, tronçonneuse ) sans jamais incarner la moindre séquence.
Le cinéma d'horreur doit vraiment mal se porter pour que la presse spécialisée ait été si tolérante avec pareille daube. Puisse Monsieur Raimi ( par ailleurs ici producteur...) revenir aux fourneaux, comme il l'avait fait pour le diablement efficace Jusqu'en enfer.
Generationcinema
ah la la...
Moi qui suis un fan de la saga Evil Dead, je n'ai qu'une chose a dire: je suis déçu... mais déçu a un point!
Ce film promettait tellement qu'au final, ce n'est qu'un pétard mouillé en plus d’être une vraie trahison pour les fans...
OK, je vais par faire mon sectaire et admettre que, aussi, les 1ers Evil Dead n’étaient pas conçus a la base pour faire totalement peur et l'idée que le remake soit un pur film d'horreur était intéressante... mais sincèrement, était ce possible de foirer le film a ce point? O_O
Et puis m###, le caméo a la fin est un foutage de g### -_-
Enfin bref... si le 2eme est plus réussi, je laisserai une chance a la nouvelle franchise mais là, sur le coup, c'est archi mort...
Moi qui suis un fan de la saga Evil Dead, je n'ai qu'une chose a dire: je suis déçu... mais déçu a un point!
Ce film promettait tellement qu'au final, ce n'est qu'un pétard mouillé en plus d’être une vraie trahison pour les fans...
OK, je vais par faire mon sectaire et admettre que, aussi, les 1ers Evil Dead n’étaient pas conçus a la base pour faire totalement peur et l'idée que le remake soit un pur film d'horreur était intéressante... mais sincèrement, était ce possible de foirer le film a ce point? O_O
Et puis m###, le caméo a la fin est un foutage de g### -_-
Enfin bref... si le 2eme est plus réussi, je laisserai une chance a la nouvelle franchise mais là, sur le coup, c'est archi mort...
Je ne vois pas trop l’intérêt de ce film ; c’est un peu un remake bête et méchant sans ce qui a fait le charme du film de Sam Raimi. Malheureusement, j’ai trouvé le film très mauvais, ni surprise, ni émotions n’ont été mis à l'œuvre pendant mon visionnage.
Dans la narration, le film se tient mais, j’ai l'étrange sensation (c’est de l’ironie) d’avoir déjà vu ce film. Par conséquent, je n’ai pas été capté par l’histoire de ce film ; concrètement, j’étais spectateur passif. L’histoire est trop prévisible et trop cliché, et faire une histoire comme celle-ci en 2013, c’est grave. Sans compter que les personnages ne sont pas attachants ; j’avais qu’une envie, c’était de les voir se faire tuer. Malgré une narration correcte, c’est un grand non.
La réalisation est soit celle qu’on a l’habitude de voir dans les films d’horreur low cost, soit une imitation éclatée de celle de Sam Raimi. Les plans penchés font tâches et les mouvements donnent juste envie de vomir. Éventuellement, la photographie est à peu près convaincante mais la lumière n’arrange pas l’image. Sans oublier la musique qui est extrêmement présente et trop orchestrale. La mise en scène dessert l’horreur et finit par être comique.
Si c’est pour voir le film de Sam Raimi en moins bien, ce n’est pas possible. Je déconseille ce film qui a très peu d'avantages (c’est un court film) ; visuellement et dans l’écriture, c’est une catastrophe.
Dans la narration, le film se tient mais, j’ai l'étrange sensation (c’est de l’ironie) d’avoir déjà vu ce film. Par conséquent, je n’ai pas été capté par l’histoire de ce film ; concrètement, j’étais spectateur passif. L’histoire est trop prévisible et trop cliché, et faire une histoire comme celle-ci en 2013, c’est grave. Sans compter que les personnages ne sont pas attachants ; j’avais qu’une envie, c’était de les voir se faire tuer. Malgré une narration correcte, c’est un grand non.
La réalisation est soit celle qu’on a l’habitude de voir dans les films d’horreur low cost, soit une imitation éclatée de celle de Sam Raimi. Les plans penchés font tâches et les mouvements donnent juste envie de vomir. Éventuellement, la photographie est à peu près convaincante mais la lumière n’arrange pas l’image. Sans oublier la musique qui est extrêmement présente et trop orchestrale. La mise en scène dessert l’horreur et finit par être comique.
Si c’est pour voir le film de Sam Raimi en moins bien, ce n’est pas possible. Je déconseille ce film qui a très peu d'avantages (c’est un court film) ; visuellement et dans l’écriture, c’est une catastrophe.
Cinéphiles 44
Une bande de potes en week-end dans une cabane avec un sous-sol endiablé. Voila ce qui a donné prétexte à Fede Alvarez de faire un remake d’Evil Dead. Or, le reste n’a rien à voir avec l’œuvre de Sam Raimi. Les comédiens sont lassants, les cris stridents horribles et le scénario écrit sans réelle convictions. Les âmes sensibles trouveront cependant leurs parts de frissons.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
L'expérience cinématographique la plus terrifiante, voilà une promesse bien difficile à tenir avec le remake dun culte de l'horreur. Le réalisateur comble le manque d'originalité de la mise en scene par une débauche de scènes gores et des litres d'hémoglobine sans pour autant y mettre une ambiance. Une oeuvre qui ne fera jamais de l'ombre à l'original.
On est loin, très très loin du cultissime Evil Dead, de son ambiance de comédie dotée de romantisme dans l'horreur... Un beau gâchis, totalement inutile, qui plaira sans doute aux adolescents qui ne connaissent pas la version de Sam Raimi !
Vraiment médiocre.... à ne pas comparer, et en rien, avec le premier du genre.... Avec celui-ci, nous avons droit à du sang, encore du sang, toujours du sang, pratiquement rien d'autre... Ceux qui veulent de l'hémoglobine ont dû être aux anges car on en a plus qu'à volonté. Nous y avons droit jusqu'à l'écoeurement. On y patauge, on s'y noie même jusqu'au cou. Histoire insipide. Absence en prime totale de l'humour qui était présent dans le premier. Je ne pense pas, même s'il est aujourd'hui bien noté, qu'il restera dans les annales des dizaines d'années.....
Reprise d'un film classique mais en version gore sans intérêt
Vient de voir le remake de Evil Dead, inutile et prétentieux. Le réalisateur qui essaye de refaire comme Sam Raimi : imbecile. Tout comme les personnages d'une stupidité légendaire, les dialogues tout simplement inaudibles, les acteurs affreusement mauvais. Seul les effets visuels s'en sortent, tout le budget est passer dedans, et encore sans idées. La musique aussi est mauvaise, les bruits de sirènes sont épuisant a la longue. Bref a fuir.
C'est quoi ce film.
Beaucoup d'acteurs nuls, des situations complètement invraisemblables (comme de par hasard les fusils, tronçonneuses et autres armes se trouvent à portée du personnage, ou ressayer de réanimer un cadavre en lui laissant le sac plastique qu'il a sur la tête et qui l’empêche de respirer ; un personnage principal con comme ses pieds...).
J'en ai tellement marre de ce nouveau genre de film d'épouvante-horreur qui se revendique comme étant terrifiant et vendant vraiment de l'horreur, alors qu'au final on en sort plus en rigolant qu'en ayant peur. Toute la salle a rigolé devant des gags qui sont certainement voulus par le réalisateur alors que celui-ci fait un FILM D'HORREUR.
EN PLUS. UN TRUC INCROYABLE à un petit moment du film. David fait une promesse à sa sœur, il doit faire une croix sur son cœur. Et monsieur fait une croix du coté droit de sa poitrine. Le cœur c'est à gauche mec...
Les codes du cinéma d'horreur utilisés de la manière la plus mauvaise possible...
spoiler: Ils se font tous trucider la gueule, surtout David qui se fait sectionner, planter des clous et bastonner à coup de barres de fers. Et pourtant il va bien et il a le temps de construire un défibrillateur avec les moyens du bord.
Je pousse un véritable coup de gueule contre tous ces films qui ne font que faire tomber le cinéma du genre dans l'abysse du comico-horrifique. Avec un budget pareil, certaines personnes auraient pu faire des chefs d'oeuvre du cinéma d'épouvante. Et pas un truc pareil.
Vraiment dégouté. Au prochain film de ce style, je créé une association pour stopper ça. Et je dis ça alors que j'adore le cinéma d'horreur et d'épouvante et que le gore ne me dérange pas forcément (c'est vraiment pas le mauvais point du film).
Seuls bons points du films : spoiler: l'idée de la pluie de sang finale qui est assez originale
& la captation de la lumière dans la forêt au début.
Beaucoup d'acteurs nuls, des situations complètement invraisemblables (comme de par hasard les fusils, tronçonneuses et autres armes se trouvent à portée du personnage, ou ressayer de réanimer un cadavre en lui laissant le sac plastique qu'il a sur la tête et qui l’empêche de respirer ; un personnage principal con comme ses pieds...).
J'en ai tellement marre de ce nouveau genre de film d'épouvante-horreur qui se revendique comme étant terrifiant et vendant vraiment de l'horreur, alors qu'au final on en sort plus en rigolant qu'en ayant peur. Toute la salle a rigolé devant des gags qui sont certainement voulus par le réalisateur alors que celui-ci fait un FILM D'HORREUR.
EN PLUS. UN TRUC INCROYABLE à un petit moment du film. David fait une promesse à sa sœur, il doit faire une croix sur son cœur. Et monsieur fait une croix du coté droit de sa poitrine. Le cœur c'est à gauche mec...
Les codes du cinéma d'horreur utilisés de la manière la plus mauvaise possible...
spoiler: Ils se font tous trucider la gueule, surtout David qui se fait sectionner, planter des clous et bastonner à coup de barres de fers. Et pourtant il va bien et il a le temps de construire un défibrillateur avec les moyens du bord.
Je pousse un véritable coup de gueule contre tous ces films qui ne font que faire tomber le cinéma du genre dans l'abysse du comico-horrifique. Avec un budget pareil, certaines personnes auraient pu faire des chefs d'oeuvre du cinéma d'épouvante. Et pas un truc pareil.
Vraiment dégouté. Au prochain film de ce style, je créé une association pour stopper ça. Et je dis ça alors que j'adore le cinéma d'horreur et d'épouvante et que le gore ne me dérange pas forcément (c'est vraiment pas le mauvais point du film).
Seuls bons points du films : spoiler: l'idée de la pluie de sang finale qui est assez originale
& la captation de la lumière dans la forêt au début.
Une immense deception me concernant. J'attendais un film gore mais burlesque, voire parodique, dans la lignée de l'original. En fait tout est relativement sérieux, le film baignant dans un premier degré très malvenu pour moi.
Par ou commencer... les clichés gros comme des maisons, le parrallèle grossier entre la drogue et la démonologie (les deux ayant en commun manifestement de rendre taré et violent envers ses proches), le ridicule de beaucoup de scènes (défibrillateurs avec une batterie de voiture, eau sucrée pour contrer une grosse hémorragie, sans prendre la peine de refreiner le saignement). Il manque au réalisateur l'once de génie d'un Sam Raimi, qui aurait fait passer la pillule avec brio, mais ici, ça m'a juste agacé.
Reste un film d'horreur bien moyen, correctement fichu (sans plus), correctement joué (sans plus), sans la moindre originalité (En même temps c'est un remake), devant lequel je me suis sincèrement ennuyé comme un rat mort, ne pouvant même pas profiter d'un second degré bien absent du film, contrairement à ce que la bande annonce m'avait suggeré.
Je ne vois absolument pas l'interêt de ce remake, qui perd toute la saveur de l'original, sans non plus profiter des nouvelles technologies qui auraient pu rendre le film plus... impressionnant.
Sincèrement, une grosse daube.
Par ou commencer... les clichés gros comme des maisons, le parrallèle grossier entre la drogue et la démonologie (les deux ayant en commun manifestement de rendre taré et violent envers ses proches), le ridicule de beaucoup de scènes (défibrillateurs avec une batterie de voiture, eau sucrée pour contrer une grosse hémorragie, sans prendre la peine de refreiner le saignement). Il manque au réalisateur l'once de génie d'un Sam Raimi, qui aurait fait passer la pillule avec brio, mais ici, ça m'a juste agacé.
Reste un film d'horreur bien moyen, correctement fichu (sans plus), correctement joué (sans plus), sans la moindre originalité (En même temps c'est un remake), devant lequel je me suis sincèrement ennuyé comme un rat mort, ne pouvant même pas profiter d'un second degré bien absent du film, contrairement à ce que la bande annonce m'avait suggeré.
Je ne vois absolument pas l'interêt de ce remake, qui perd toute la saveur de l'original, sans non plus profiter des nouvelles technologies qui auraient pu rendre le film plus... impressionnant.
Sincèrement, une grosse daube.
Passez votre chemin devant la version 2013, et procurez vous l’original, LA vous en aurez pour votre argent !
La critique entière sur : Chronique-Cine
La critique entière sur : Chronique-Cine
Tous les mauvais clichés sont présents dans ce film.
Incohérences sur incohérences, accumule les erreurs des films du genre.
Incohérences sur incohérences, accumule les erreurs des films du genre.
l'original n'a aucun souci à se faire ! pour les kikoos qui mettent 5 étoiles sitot que le sang gicle dans tous les sens ,c'est le film qu'il faut ,mais pour ceux qui veulent du vrai cinéma ....on est en 2013 donc soit on considère qu'on a fait un remake du 1 avec les clichés des films d'horreur de l'époque ,soit c'est un film ou les héros sont tous abrutis jusqu'à l'os .l'affiche est aussi exagérée que le navet "frontières",les scènes gores sont réussies mais l'original ,avec 2 euros de budget et 30 ans de moins ,reste un meilleur film .Meme pour un remake ,en 2013 ,le réal aurait pu amener ca de manière plus intelligente ,et pas nous faire le coup du guignol qui lit pile poil les 4 mots du livre qu'il fallait pas lire (c'est écrit en gros "don't read")les autres qui ne tiltent pas que la fille est possédée avant qu'elle vomisse 30 litres de sang sur sa copine et qu'elle lui dit qu'elle va dévorer son ame....à un moment c'est vrai qu'on commence à avoir un léger soupçon de possession démoniaque !
bref ,film popcorn pour ados n'ayant pas vu le 1 ,qui ne connaissent pas grand chose au cinéma ,et qui trouve le film "trop bien" sitot que ca charcute .
bref ,film popcorn pour ados n'ayant pas vu le 1 ,qui ne connaissent pas grand chose au cinéma ,et qui trouve le film "trop bien" sitot que ca charcute .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse