Derniers Avis : Coco Chanel & Igor Stravinsky - Page 6

Un film pathétique. Jan Kounen veut traiter de manière grave et universelle une simple histoire de fesse entre deux grands créateurs, en nous balançant à la figure une mise en scène pompeuse, alignant des métaphores que l'on a vu des centaine de fois.

Coco Chanel et Igor Stravinsky est un très bon film. Les acteurs sont impressionnants de justesse. Une Anna Mouglalis qui donne au personnage de Chanel un charisme fou, et un Mads Mikkelsen tout simplement imposant. Jan Kounen met en scène un moment d'amour très poignant, un moment de poésie ou l'amour l'emporte sur l'histoire et ça ce n'était pas évident de le faire, merci Mr Kounen. Puis pour suivre cette histoire d'amour touchante, dès fois complexe et tortueuse (surtout pour Stravinsky) Jan Kounen utilise une mise en scène classique, sobre. Et cela fait du bien de voir un gentil Kounen, quelqu'un qui s'est passé de mises en scène complétement déjanté (99 francs, Doberman) à une mise en scène d'un classicisme terriblement efficace. Merci pour ce moment d'amour.

Un joli livre d'images, et c'est malheureusement tout (bravo pour les costumes : futur César ?) ! Cette liaison (n'ayant cependant probablement jamais eu lieu - en revanche, en 1920 Chanel est la maîtresse du Grand-Duc Dimitri, simple silhouette dans le film) entre deux personnalités exceptionnelles méritait un bon scénario et un souffle épique : rien de ce genre ici dans cette réalisation pâlichonne et léchée comme un numéro de "Vogue".
Anna Mouglalis - maigre, glacée et hiératique - promène un ennui poli qui lui tient lieu de seul talent, quant à Mads Mikkelsen, à part une certaine crédibilité physique, quelle erreur de casting ! Je rejoins en revanche de nombreux spectateurs pour louer la composition sensible d'Elena Morozova, la seule à tirer avec éclat son épingle du jeu.

Les moins : Quelques longueurs inutiles. Les scènes filmées caméra à l'épaule sont désagréables et n'apportent de rien au film de même que les scènes où les deux personnages sont vieux, la scène post générique de fin est incompréhensible. Certains flous agacent. On comprend mal les raisons d'agir des personnages, et notamment de Chanel car elle a vraiment très peu de dialogues, ce qui certes correspond à sa relation avec Stravinsky mais il fallait tout de même qu'elle ait des amis, or, on ne les voit quasiment pas. Parfois, l'ésthétique superbe du film se fait au détriment du reste, notamment de la qualité des dialogues. On ne parle pas assez de la création pour ses deux artistes même si leur rivalité est bien représentée (Je suis aussi puissante que vous et j'ai plus de succès. réponse de Stravinsky : vous n'êtes pas une artiste, vous n'êtes qu'une vendeuse de tissus.) et permet un peu d'humour, rare dans le film. Enfin, la fin est inachevée : on ignore comment leur liaison se termine vraiment alors que c'est le sujet du film.
Les plus : Bien sûr, la musique est magnifque et très moderne car c'est d'abord la modernité que ces deux artistes partagent. Mouglalis campe une Chanel froide, dure, égoïste, hautaine, orgueilleuse (on va lâcher le mot : carrément garce) et pourtant attachante et certainement plus proche de la réalité que ne l'était l'excellente Audrey Tautou. J'ai beaucoup aimé sa voix. Mikkelson est un Stravinsky sobre, déchiré entre deux femmes qu'il aime, curieusement introverti par rapport à sa musique, son sourire -rare- en est d'autant plus lumineux. J'ai aussi noté qu'il joue lui-même au piano au moins un partie des solos, appréciable d'autant que l'acteur a de belles mains. Elena Morozova est excellente dans le role de son épouse, fragile, malade même mais d'une dignité touchante. Les costumes sont superbes de même que les décors.
Ma note : 7/10 surtout pour les acteurs
PS : à ceux qui reprochent à Mouglalis de faire trop top model, il ne fau

Magnifique, bons jeux d'acteurs, photos superbes et beaucoup d'émotions.
A voir absolument.

Je l'ai attendu ce nouveau film de Kounen. Quelle ne fut pas ma surprise en constatant que ce dernier relaterait la relation entre Chanel et Stravinsky (auteur des noces ou encore du sacre du printemps). Jan Kounen dépeint une Coco Chanel froide et dure et un Stravinsky brisé par les sentiments qu'il éprouve pour sa femme (actrice russe très touchante) et pour Chanel (Anna Mouglalis superbe). Acteurs excellents, photographie sublime et scénario fin... Le film de Kounen a tout pour plaire si ce n'est que le spectateur n'est jamais totalement convaincu car l'ensemble reste trop lisse. Mais très bon film toutes fois.

J'étais impatiente de voir ce film, j'y suis allée mais en suis ressortie déçue. L'acteur qui joue le role d'Igor est magnifique, par contre Anna Mouglalis fait un peu trop top model pour incarner Coco Chanel. J'ai largement préféré Audrey Tautou dans l'autre film sur Melle Chanel ( je n'ai pas pu m'empecher de comparer). Quelques longueurs aussi et un peu plus de folie dans le scénario aurait été bien agréable. L'actrice qui joue le role de l'épouse d'Igor est formidable.

Un film pompeux et lourd avec une Anna Mouglalis qui bien que bonne comédienne fait trop top modèle pour être vrai .

Film magnifique pour moi. La musique (Stravinsky et la bande originale de Gabriel Yared), la photo (les plans de Jan Kounen), costumes, histoire, acteurs. Beaucoup plus intéressant que "Coco Avant Chanel" avec Tautou. Ici, Gabrielle Chanel est déjà au sommet de sa gloire et le film traite bien du parallèle entre sa passion destructrice pour Stravinsky et la création artistique pour les deux artistes. J'ai aimé la rivalité entre les deux personnages et je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. Anna Mouglalis est parfaite en Gabrielle Chanel. Certes, elle est froide et stricte, mais c'était surtout une femme extrêmement libre et moderne pour son époque. Madds Mikkelsen est génial aussi dans un rôle tourmenté et habité.
Film très réussi et une bonne surprise pour mon 1er film de l'année !

Comme ce fut le cas avec le film sur Piaf on fait du France- Dimanche sans s'intéresser à l'oeuvre des créateurs.
Ce film n'appporte rien pour mieux connaître Stravinski ou Chanel.
C'est une succession d'images bien léchées (une étoile pour le photographe)
Pour le reste c'est creux , lent , ennuyeux et surtout on se fout complétement de cette histoire de couple.
On peut se dispenser de voir ce film.

Je pensais que le film ferait dans le gnian gnian et le cul-cul à souhaits et bien on peut dire que pour mon plus grand bonheur j’ai été déçue de ce côté-là. Mads Mikkelsen nous offre un jeu d’acteur épatant, il est absolument éblouissant et envoutant dans ce film dans lequel Coco est dépeinte comme une véritable garce. Quelques longueurs qui ne sont absolument pas dérangeantes et qui au contraire permettent au spectateur de bien rentrer dans le film. Il n’est pas un chef-d’œuvre à mes yeux mais reste un bon film que j’ai pris beaucoup de plaisir à regarder.

fuyez les 118 minutes de film sous peine d'ennui garanti. Esthétisme glacial, histoire d'amour peu crédible, longueur... la musique, seule, s'en tire à bon compte

Un film qui semble trés audacieux, mais qui s'éssoufle trés vite, la faute à un script vide, on a l'impression qu'il n'a pas d'âme... les acteurs ont beau donner tous ce qu'ils ont pour nous raconter cette histoire, il ne font pas le poids, face à la réalisation sublime de Jan KOUNEN...qui semble être le seul et unique interprète de l'oeuvre, tant sa réalisation domine le film tout entier.Ce qui déçoit dans ce film, c'est qu'on arrive pas très bien à saisir ce qui habite les deux personnages centraux, ce qui les motivent, et comment, ils se sont petit à petit laisser entrainer dans cette passion fusionnelle.
Dommage !

Anna Mouglalis, une fois de plus, crève l'écran et incarne avec un naturel stupéfiant une Coco Chanel tout à fait crédible. Mads Mikkelsen est à la hauteur, et ce n'est pas une surprise. Rien que pour ces deux là, et pour les qualités techniques du film (image, son, reconstitution historique ...) le film est à voir. En revanche, côté réalisation, J. Kounen ne dépasse guère le niveau téléfilm, avec une mise en scène académique, mollassonne, voire carrément paresseuse.

A la fin de la séance, je me suis demandée quel était l'intérêt de faire un tel film...la réponse est lumineuse: aucun!
Ce film est totalement creux, les acteurs ont l'air de s'ennuyer autant que moi et j'espérais au moins me régaler de la musique de Stravinsky mais finalement, elle est très peu présente. Même le final qui aurait pu être grandiose avec la représentation du "sacre du printemps" est aussi morne que le reste...en bref: attendez que ce film passe à la télé, vous ferez des économies d'argent et de temps.