AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5992 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Amour dure trois ans ?
5
33 critiques
4
156 critiques
3
202 critiques
2
153 critiques
1
88 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beigbeder fait un remake déguisé de Annie Hall, va jusqu'à citer le chef d'oeuvre de Woody dans quelques scènes ( Alice qui conduit comme Annie ), en reprenant des idées de mise en scène, un personnage ( Alice qui se conduit comme Annie ), mais le problème c'est qu'il n'y a aucun fond derrière. C'est un cinéma de l'imitation, de la pose. Allen n'avait rien inventé lui-même avec des procédés formels tels que l'adresse au spectateur, seulement la question n'est pas de savoir si c'est original, mais s'il y a un travail d'écriture qui cimente tout ça. Dans L'Amour dure trois ans, il n'y a pas de personnages, seulement des idées préconçues de personnages ( le mec largué, la jolie fille, le couple d'amis ) qui donnent en plus l'impression de chercher la coolitude à tous prix. Mais tout le film est comme ça, dans une posture prétentieuse et pas sincère du tout, où les choses paraissent surfabriquées, vaines, où les émotions sont des émotions en carton-pâte. Les événements se produisent sans que l'on sache pourquoi, sans qu'on comprenne ce qui pousse les personnages à agir ainsi. Il n'y a là aucune profondeur, tout est fait pour faire réagir, comme de la provocation qui tournerait en rond parce qu'elle ne provoque rien ( voir ce qui arrive à Joey Starr par exemple, idée " pseudo-bonne " dont on se fout totalement ).
Pour en revenir à Annie Hall, Woody Allen avait une chose que Beigbeder ne possède pas : un regard. Jamais par exemple l'écrivain ( cinéaste serait un mot inadéquat ) ne regarde son actrice, qui ne doit qu'à elle-même son charme. Alice est jolie, mais uniquement parce que l'actrice l'est, pas parce que la mise en scène et celui qui la dirige ne la magnifient. C'est un cinéma en toc, dénué d'alchimie, qui heureusement a des moyens, suffisamment pour que le film ne soit pas trop plat visuellement. Mais rien ici, ni la fantaisie, ni la potentielle subversivité ( les codes du genre sont démontés dans une scène pour ensuite être utilisés ), ne fonctionne. Les dialogues sont creux et en constante recherche de punchlines, il y a trop de mécanique et pas assez de sentiments. 1 point pour Bourgoin et Lemercier, et 1 autre pour le film dans son ensemble, véritable et utile condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire dans une comédie romantique ( enfin, je pense que tout est surtout affaire d'écriture, on peut avoir un film pas original mais avec des personnages et situations très bien écrites ).
Pour en revenir à Annie Hall, Woody Allen avait une chose que Beigbeder ne possède pas : un regard. Jamais par exemple l'écrivain ( cinéaste serait un mot inadéquat ) ne regarde son actrice, qui ne doit qu'à elle-même son charme. Alice est jolie, mais uniquement parce que l'actrice l'est, pas parce que la mise en scène et celui qui la dirige ne la magnifient. C'est un cinéma en toc, dénué d'alchimie, qui heureusement a des moyens, suffisamment pour que le film ne soit pas trop plat visuellement. Mais rien ici, ni la fantaisie, ni la potentielle subversivité ( les codes du genre sont démontés dans une scène pour ensuite être utilisés ), ne fonctionne. Les dialogues sont creux et en constante recherche de punchlines, il y a trop de mécanique et pas assez de sentiments. 1 point pour Bourgoin et Lemercier, et 1 autre pour le film dans son ensemble, véritable et utile condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire dans une comédie romantique ( enfin, je pense que tout est surtout affaire d'écriture, on peut avoir un film pas original mais avec des personnages et situations très bien écrites ).
On parle souvent en mal de l'égocentrisme mais quand il est mêlé à du talent ça peut faire quelque chose de passionnant et de grandiose, "Huit et demi" et "All That Jazz" en sont les meilleurs exemples cinématographiques ; par contre quand on n'a pas une once de talent, ben on a "L'Amour dure trois ans". Je ne vais pas répondre au vieil adage lancé par Louis Jouvet dans "Entrée des artistes" "Tu ferais un excellent critique. Tu parles fort bien de ce que tu connais mal..." en avouant que je n'ai jamais lu une ligne de Frédéric Beigbeder, mais je parle bien sûr en connaissance de cause en critiquant le cinéaste. Disons que pendant un peu plus d'une heure et demie, il nous dit qu'il est un type formidable au moins une bonne centaine de fois entre deux personnages caricaturaux et plusieurs trucs éculés de comédie romantique jusqu'à un final, avec l'assistance de Michel Legrand himself, qui étonne par son ridicule absolu et assumé. Il faut ajouter aussi que dans lui-même il a choisi un des types les plus têtes à claques de l'univers à savoir Gaspard Proust, aussi chiant que Marcel mais sans le talent. Pourquoi une étoile alors ??? Pour le charme irrésistible de Louise Bourgoin, et en plus on a la même région natale en commun. Bon je vais arrêter là sinon je vais devenir aussi égocentrique que l'autre ; ouais ça peut être contagieux.
Shephard69
Louise Bourgoin est belle et fraiche, l'humour est vif et tranchant mais je ne supporte pas cette façon de mettre en scène, bien à la mode dans les nouvelles comédies françaises. Sympa mais mortellement prétentieux et cynique.
c'est pas du grand cinéma, c'est frais les acteurs peuvent remercier canal plus
J'ai parfois du mal à comprendre les notes de allociné... C'est un très bon film, très amusant, et surtout très bien réalisé ! Un grand bravo à Frédérique beigbeder. J'ai beaucoup ri. Gaspard Proust est très bon et bien sûr, Louise Bourgoin est magnifique :)
La charmante Louise Bourgoin est bien-sur le meilleur atout de ce film , quelques répliques et plusieurs scènes font mouche , mais c'est vraiment trop peu pour en faire un film réussi .
beigbeder nous dévoile avec ce film sa personnalité.
il aurait vraiment mieux fait de s'abstenir.
y a rien de bien dans ce navet. louise bourgouin est jolie et charmante.
gaspart proust imbuvable.
mise en scene mauvaise.. scénario laborieux. dialogues quelconques.
le duo improbable starr/legrand à la fin, sur la plage est affligeant.
beigbeder est un romantique à la noix. un imposteur.
il aurait vraiment mieux fait de s'abstenir.
y a rien de bien dans ce navet. louise bourgouin est jolie et charmante.
gaspart proust imbuvable.
mise en scene mauvaise.. scénario laborieux. dialogues quelconques.
le duo improbable starr/legrand à la fin, sur la plage est affligeant.
beigbeder est un romantique à la noix. un imposteur.
Marc Marronnier, critique littéraire le jour et night clubber la nuit, vit mal sa séparation avec sa femme. Cette séparation lui donne le sujet d’un bouquin ; l’amour ne dure que trois ans maximum. Succès surprise de son livre au même moment où il rencontre Alice avec laquelle il va réviser son analyse.
Beigbeder réalise lui-même ce film tiré d’un de ses romans. Il met beaucoup de lui dans la roman, Marc Marronnier est donc un personnage très auto biographique. De fait, il se moque beaucoup de lui-même, il se fait passer pour un minable pour en fait nous montrer au combien il est passionnant : une auto promotion narcissique volontaire ou alors désinvolte. Très fan du personnage, le point fort du film réside dans les dialogues cinglants et vifs. La limite est que chaque formule tombe comme un message publicitaire ou une réplique de stand up. C’est bien écrit mais répétitif, le principe film clip peut gêner les non amateurs de l’écriture de Beigbeder (lui-même issu de la pub). On retrouve donc bien l’esprit Canal dans ce film tout comme dans le casting. Gaspard Proust partage un humour proche du réalisateur et campe donc avec crédibilité le personnage. Louise Bourgoin est très glamour et affriolante ; question sex appeal nécessaire pour la comédie romantique, elle détrône haut la main Audrey Tautou. Le reste du casting est fourni : Joey Star, Valérie Lemercier (encore grandiose), Bernard Menez (inattendu), Nicolas Bedos, Ardisson,… Après, la grosse faiblesse du film est un scénario sans consistance. Quelques idées de mise en scène très sympathiques.
Le journal du dimanche dit du film : « le film adopte le style de son auteur, mordant, branché sans trop de guimauve et un peu de provoc. (...) Malheureusement, entre chute de rythme et marivaudage romantique un brin répétitif, Beigbeder ne tient pas entièrement la distance »
Film léger et pétillant à écouter en fait plus qu’à regarder… Ce type d’humour peut lasser les non amateurs.
Beigbeder réalise lui-même ce film tiré d’un de ses romans. Il met beaucoup de lui dans la roman, Marc Marronnier est donc un personnage très auto biographique. De fait, il se moque beaucoup de lui-même, il se fait passer pour un minable pour en fait nous montrer au combien il est passionnant : une auto promotion narcissique volontaire ou alors désinvolte. Très fan du personnage, le point fort du film réside dans les dialogues cinglants et vifs. La limite est que chaque formule tombe comme un message publicitaire ou une réplique de stand up. C’est bien écrit mais répétitif, le principe film clip peut gêner les non amateurs de l’écriture de Beigbeder (lui-même issu de la pub). On retrouve donc bien l’esprit Canal dans ce film tout comme dans le casting. Gaspard Proust partage un humour proche du réalisateur et campe donc avec crédibilité le personnage. Louise Bourgoin est très glamour et affriolante ; question sex appeal nécessaire pour la comédie romantique, elle détrône haut la main Audrey Tautou. Le reste du casting est fourni : Joey Star, Valérie Lemercier (encore grandiose), Bernard Menez (inattendu), Nicolas Bedos, Ardisson,… Après, la grosse faiblesse du film est un scénario sans consistance. Quelques idées de mise en scène très sympathiques.
Le journal du dimanche dit du film : « le film adopte le style de son auteur, mordant, branché sans trop de guimauve et un peu de provoc. (...) Malheureusement, entre chute de rythme et marivaudage romantique un brin répétitif, Beigbeder ne tient pas entièrement la distance »
Film léger et pétillant à écouter en fait plus qu’à regarder… Ce type d’humour peut lasser les non amateurs.
Bonne surprise ce film.. Très bon casting. Ravi de la présence de Valérie Lemercier et de Joey Starr ( c'est clair qu'il fallait le faire, mais je trouve ça très intelligent et drôle). A revoir pour ma part
c'est un film romantique et drôle, avec des bons acteurs, et Louise Bourgoin qui est juste magnifique ...
Que demander de + ? Un film à la fois amusant, sentimental et intelligent : une perle rare (surtout pour le 3e point) !
L'amour dure trois ans est une comédie romantique rafraîchissante, bien rythmé, interprété par de nombreux comiques télévisuels actuels (Jonathan Lambert, Gaspard Proust, Frédérique Bel, Moustic). Beigbeder adapte son roman éponyme où son personnage de chroniqueur mondain, Marc Marronnier, tombe amoureux d'une fille mariée à son cousin, ce qui lui permet de largement digresser sur l'amour, la fidélité, l'engagement, l'ennui, le mariage et le sexe. En ressort une certaine prétention quand il cite pêle-mêle Soljenitsyne, Shakespeare, et fait apparaître Nizon, Finkielkraut, Brückner ou Lévy. Tous les personnages du film sont des bobos parisiens appartenant au monde de la littérature guère sympathiques au demeurant et pour lesquels on a du mal à s'attacher. Ce qui est dommage pour un film romantique. Reste tout de même une belle histoire d'amour avec une Louise Bourgoin pétillante, que je ne connaissais pas spécialement avant, et qui m'a conquis. C'est l'aspect le plus intéressant du film à mes yeux au détriment des opinions de Beigbeder sur l'amour dont je me fiche un peu à vrai dire.
Pour un premier film, ce n’est ni extraordinaire, ni déplaisant. Il y a quelques bonnes idées de mise en scène, évidemment quelques bonnes réparties, c’est Beigbeder tout de même ! Pour le représenter, qui mieux que Gaspard Proust ? Le choix est judicieux. Il y a aussi l’enthousiasme lumineux de Louise Bourgoin. Mais la très bonne idée : JoeyStarr en homosexuel ! Grand nombre d’observateurs cinéphiles s’étaient déjà étonnés de le voir jouer un flic dans « Polisse », là, c’est fort de café. Beigbeder a fait fort. Maintenant, depuis que JoeyStarr joue au cinéma, il ne sert à rien de s’étonner. Je ne l’aime pas du tout en tant que chanteur, (je hais le rap de toute façon !) par contre il m’enchante comme acteur et je m’aperçois qu’il peut tout jouer. Il est fort pour contrer les à priori ; je ne dois pas être le seul à être agréablement surpris de son métier d’acteur.
Très belle comédie romantique, malgré un petit vide de 10/15 minutes au bout d'une heure, mais sinon super film, drôle et de très bons acteurs !
Le problème n'est pas tant les comédiens que les personnages et le sujet qui sont à l'image d'une bourgeoisie citadine aisée qui passe son temps à se regarder le nombril et à aborder des questions d'une rare futilité (et qui n'intéressent qu'eux). Beigbeder réalise un film qui est à l'image de son personnage public, celle d'un dandy prétentieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse