AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Amour dure trois ans ?
5
33 critiques
4
156 critiques
3
202 critiques
2
153 critiques
1
88 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une étoile pour Louise Bourgoin, qui sauve le film du naufrage, sinon pour le reste, c'est plutôt l'agacement qui l'emporte, un style beaucoup trop pompeux, des dialogues beaucoup trop écrits pour qu'on y croit un seul instant, des seconds rôles qui font le minimum syndical, et que dire du personnage principal auquel on a envie de donner des claques...
"L'amour dure trois ans" ou plutôt un film qui dure trois ans. Bien trop long et bien trop prétentieux pour aborder un sujet qui touche au final nos sociétés. Le réalisateur a voulu traiter ce domaine de façon légère et décalée mais il se conclut par des clichés insupportables, des discussions de comptoirs et des marques déposées à foison (Mac, Canal , Iphone). Le personnage principal est blasé, misogyne alors qu'il croit aimer les femmes, capable de parler tout seul sans se poser de questions, ce qui le rend irritable et peu empathique. L'amour a été tellement soudoyé de tout temps qu'on tourne en rond et on entend les mêmes choses. En somme, on n'y apprend rien de spécial alors que certaines réflexions auraient mérité d'être approfondies.
Tout est dit dans le titre.Tiré du roman éponyme, le film navigue entre le cynisme et le romantisme. Les acteurs Proust et Bourgoin apportent beaucoup au film, proust est ici carrément le double de Beigbeder. La réalisation est originale, plusieurs paris formels sont tentés et réussis. Evidemment quand on est trop dans le cynisme le rire ou la profondeur peuvent manquer, c'est le le risque qui est juste évité de justesse ici.
Moyen ! Gaspard proust est a la limite de l'insupportable ! Une espèce d'arrogance distancieuse ! des réflexions du niveau de la
bibliothèque verte ! Comme il est dit dans le film du sous cioran prétentieux façon esprit canal de pacotille ! Mais sinon ça se regarde pour la bourgoin qui pourrait être encore sexy même si elle récitait l'annuaire !
bibliothèque verte ! Comme il est dit dans le film du sous cioran prétentieux façon esprit canal de pacotille ! Mais sinon ça se regarde pour la bourgoin qui pourrait être encore sexy même si elle récitait l'annuaire !
defleppard
On y voit que le réalisateur Beigbeder a mis une partie autobiographique indéniable , celui de ne pas durer dans ses amours. La réalisation n'est pas a la hauteur, ressemblant plus à un livre avec des annotations qui apparaissent assez souvent à l'écran. On n'accroche pas, l'ennui nous guette rapidement. 1 étoile.
Frédéric Beigbeder nous livre un premier long métrage plein d'audace, vraiment chapeau bas car ce film et une pure merveille. La mise en scene trés belle, le scénario trés bien écrit, la musique superbe et les 2 acteurs Gaspard Proust trés grand comédien et enfin Louise Bourgoin trés trés belle.
Je recommande ce film, à voir et à revoir.
Je recommande ce film, à voir et à revoir.
Sacré Beigbeder, il a dû réfléchir beaucoup avant de raconter ça! C'est toute l'histoire de sa vie sans doute, du vécu pris avec une certain humour.
Qu'est-ce que c'est que ce film ? Comédie ? Alors c'est raté car je n'ai pas trouvé ça drôle une seule fois. Film d'auteur avec une réflexion sur l'inexistence de l'amour durable ? Raté aussi. Drame ? Comédie dramatique ? J'ai beau chercher, je ne vois pas l'intérêt de ce film. J'aime beaucoup Beigbeder mais je n'ai pas du tout aimé son premier film que j'ai trouvé d'un narcissisme et d'un romantisme bas de gamme navrant. Il faut au moins reconnaître à ce dernier qu'il sait manier une caméra et que son film est bien réalisé. Hélas, la forme ne sauve pas le fond plat, longuet, et inintéressant. Gaspard Proust a la tête à claque idéale pour jouer le rôle principal, le problème est que son jeu et ses mimiques, sa voix surtout, fait que l'on a vraiment envie de lui donner des claques. Autre qu'il n'a pas su rendre son personnage attachant par manque de profondeur dans son jeu, il n'est tout simplement pas bon acteur. Je souhaite à Louise Bourgoin de meilleurs rôles dans sa carrière prometteuse (car elle est toujours aussi juste) ainsi que pour Joey Starr. Ne perdez pas votre temps.
Aimer et critiquer le cinéma ne veut pas dire être capable de faire un film.La culture cinématographique de Beigbeder ne l’empêche pas de signer un film idiot et caricatural,aux effets visuels surfaits.Dont la mise en scène est d'une platitude sans nom.Beigbeder déroule son film avec toute la mauvaise gestion de l'espace et de ses acteurs,qu'il est possible de le faire par quelqu'un qui ne possède pas un œil fait pour le cinéma.L’écrivain Beigbeder pourrait il sauver tout ça?Non car,ni le texte ni les situations ne viennent au secours de ce lamentable spectacle.Les dialogues n'ont pas un brin de naturel,et que les blagues sont presque du niveau de michel Leb.C'est gros mal amené,et surtout jamais drôle.Si Beigbeder reste un écrivain sympathique,et un homme a l'esprit efficace sur un plateau de télévision,il n'est pas fait pour le cinéma.Mais certainement que ses potes critiques présents dans le film lui diront le contraire.
mauvais mais que ce film est mauvais ............
beigbeder arrete le cinema c pas pour toi
beigbeder arrete le cinema c pas pour toi
L'égocentrisme de Beigbeder transpire à travers tout le film; c'est dommage car le scénario (et le livre dont il est tiré) est interessant, il y a des moments surprenants (positivement) et Gaspard Proust est assez convaincant .
Surprenante petite comédie pète sec qui nous prouve que Beigbeder n'a rien perdu de son narcissisme et qui nous fait découvrir un jeune comédien plein de promesse. Attention toutefois, ceux qui sont hermétiques à l'humour Beigbéderien ni trouveront pas leur compte.
Je dois être complètement à côté de la plaque mais j'ai trouvé ce film assez plat alors qu'il y avait certainement le potentiel de faire une superbe comédie. Il est certes encensé mais mis à part Louise Bourgouin et Joey Star c'est un peu trop calme, trop plat. On attends que le film décolle mais hélas il reste un goût d'inachevé. Dommage.
Équivalent cinématographique d'un journal intime d'adolescent attardé. On piétine dans les clichés flottant de ci de là dans l'air du temps, avec autour comme maigre support une bande d'acteurs y croyant à peine, tout juste contents de faire partie du gang de Beigbeder, on y découvre vaguement gêné les affres terriblement ordinaires d'un parvenu littéraire, jetant aux spectateurs ces atermoiements de scribouillard branché comme on jette des miettes de pain aux pigeons, une sorte de Woody Allen light, bourré d'édulcorants et de graisses saturées.
Quelques bon mots d'auteur et une Louise Bourgoin toujours aussi "petite amie idéale" sont les principaux atouts de cette comédie romantique terriblement bancale.C'est trop prétentieux pour être attachant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse