Derniers Avis : L'Amour dure trois ans - Page 17

jai eu un peu de mal avec cette adaptation du livre de beigbeider meme si l'on reconnait son ton cynique et moderne sur des sujets aussi classiques que l'amour ou la fidelité.mais a part joey starr magnifique, aucun personnage n'est assez attachant .ni le principal acteur : perpetuel pleurnichard aux élans romantiques démodés , ni le second role feminin en muse inaccéssible n'arrive a nous émouvoir.certes le ton est moderne et la mise en scène est réussie mais ce manque de subtilité dans les personnages rend le film beaucoup trop long.dommage.

Frédéric Beigbeder est un personnage intéressant. Cet écrivain au cynisme et à l'humour sans précédent qui passe derrière la caméra. Un titre intriguant, un artiste qui l'est tout autant, nul doute qu'il m'était difficile de passer à côté de cet "amour qui dure trois ans". Ce qui est bien c'est que ceux qui ont aimé l'adaptation de 99 frans par Jan Kounen ne seront pas dépaysés. On retrouve le même goût du montage séquentiel, du personnage-narrateur et du maniérisme esthétique. On aime ou on aime pas, personnellement j'adore ce désir spontané de prendre la caméra et de l'emmener dans des captations instantanées de moments de vie, avec précision et fulgurance.

Difficile de reprocher beaucoup de choses à l'esthétisme du film, un style contemporain qui sied parfaitement le discours du personnage, maître absolu de l'œuvre. Dans un bal déclassé parisien où s'enchaînent situations tragicomiques de tous les instants, il est difficile de savoir vraiment à quoi l'on a à faire. D'un premiers tiers prometteur et dynamique qui trempe les pieds dans une histoire d'un Romantisme moderne : incertain, insatisfait ou idiot, on débouche sur une partie finale qui s'essouffle au point de rentrer dans un classicisme qui en devient navrant. Quelle partie prend le dessus alors ? Ni l'une ni l'autre. Ceux qui s'attendant à un rythme effréné de bout en bout comme c'était le cas dans 99F seront déçus. Frédéric tente bien quelques coups vifs et brutaux en fin de film, mais aucun ne prend la toile.

L'histoire n'est qu'un assemblage d'idées disséminées ici ou là, qu'on n'assume pas vraiment, qu'on ne pense pas vraiment non plus, mais qu'on orchestre les unes avec les autres car ça donne quelque chose d'assez marrant. Doit-on en faire un film ? Je ne sais pas. Mais il l'a fait alors on regarde et on ne peut que se dire qu'on aurait peut-être pas du regarder, ou peut-être que si. Oui, mon avis est complètement ambigu et désorganisé et limite psychopathe mais ça vient du film et pas de moi : je n'y peux rien.

Bref, l'amour dure trois ans ? On en sait rien. Le film est bien ? On en sait rien. Louise Bourgoin est sublime ? Oui, ça on sait.

Après avoir lu le livre, extra au passage, je ne m'attendais pas à voir un film d'une très grande qualité, mais là ça dépasse tout ce que j'ai pu imaginer. J'ai mis une étoile et demi parce qu'il y a Louise qui est comme d'habitude, magnifique et talentueuse. Bref, lisez le livre !

Cette comédie sur l'amour est géniale car elle est originale, et les personnages n'en font pas trop. Et puis, le côté interactif avec le spectateur est une très bonne idée car le protagoniste nous ancre dans son univers bouleversé par l'amour d'une façon moins dramatique. On passe un bon moment devant ce film qui est sûrement l'un des meilleurs film français de cette année.

bof film très moyen trop de réflexion pour au final pas grand-chose la réalisation est mauvaise et les acteurs ne sont pas terrible et surtout pas convaincant au final on s'ennuie

Avec "L'Amour Dure Trois Ans", on n'arrive pas vraiment à s'attacher à cette histoire d'amour, insipide à mon goût.
Côté humoristique, quelques moments drôles parviennent à conserver l'attention du spectateur, mais cela reste tout de même assez léger.
Louise Bourgoin m'a nettement moins touchée que dans "Un Heureux Évènement", certainement à cause d'un rôle peu développé.
Quant à Gaspard Proust, il ne convainc pas dans ce personnage qui pense trop, qui parle trop, ce qui l'éloigne de toute passion amoureuse possible.

Surpris ! Oui j'ai été surpris par ce film dont j'attendais surtout un ton très bobo parisien à la Beigbeder qui m'horripile au plus au point. Alors oui ce ton bobo est là mais finalement vient donné une originalité à ce genre de film (comédie romantique) qui a été vu vu et revu. C'est rempli de bonne réplique (assez drôle dans l'ensemble), la réalisation est inventive (surtout pour un premier film et surtout pour Beigbeder !). Le choix des acteurs est bien vu. Gaspad Proust campe un Beigbeder désabusé par l'amour, cynique à souhait, mais néanmoins touchant. Les personnages secondaires sont bien écrit même si le personnage de Joey Starr est couru d'avance. Ce n'est pas un grand film mais ça au moins le mérite de renouveler le genre.

je ne souhaite pas m’attarder sur la realisation du film, les acteurs et le scenario qui sont très bon. au passage c'est agrable de voir joey starr changer de registre.

on suit les tribulation "Amoureuse" d'un prétentieux ego centré dépressif, qui nous démontre que l'amour n'a pas d'existance, et qui d'ailleurs la résume a un bien de consommation, Sexe, Bouffe, rigolade, et.. ?
j'aurais aimer voir un peu plus de profondeur dans ce qu'il nome l'amour, elle s’arrête tout bêtement a ses pied, comme si tout lui etait du, comme ci la femme (encore et toujours) etait un objet de masturbation personnel (mais echangeable sous condition), comme si l'amour s'arretait a la relation Homme femme (ou homosexuel).. ou est l'amour quand on dit "c'est cool d'etre celebre ça me permet de coucher avec nimporte qui, mais aussi n'importe qui de coucher avec moi" ? ça n'a aucun sens.
le message du film c'est: amusez vous avant le grand deluge...

tout tourne autour de Je, Moi, Me.. bref, si Vous "aimez l'amour" et que vous aimeriez "comprendre" ce n'est en aucun cas le film qu'il faut voir ..
Beigbeder est un enfant qui joue encore au lego, et qui n'a pas encore idée de ce qu'est la vie, et tout ce qui va avec..

Si vous avez aimé l'univers "cocaïné" de "99 francs" et les livres de Beigbeder alors ce film fera mouche! Gaspard Proust

Même si certains passages du film m'ont amusée, je n'ai pas du tout été convaincue de la prestation des acteurs. Dans un premier temps, je trouve que le personnage principal est un bourgeois prétentieux, qui se croit très intelligent, et il m'a insupportée, au point que je trouvais le temps interminable
Ensuite, effectivement, le début prometteur de la fiction vire vite à une comédie romantique basique.
Puis l'humour "sexuel" aurait pu être drôle s'il n'en finissait par devenir lourd, et tourner à l'obsession style "pipi-caca" pour les enfants.
Il est vrai que ma critique est très cassante, mais ce film m'a fortement agacée !
Ajoutons tout de même que certains passages m'ont amusée, et que les défauts de ce film ont selon moi le malheur d'être fortement agaçants, ce qui justifie ma note. Je ne prétends donc pas qu'il est nul du début à la fin.

Style un peu décousu, type bobo parisien, à la beigbeder quoi. Certaines situations remontent le niveau d'un scénario creux et servant de prétexte à une histoire romantique. Chiant par moments, amusant dans d'autres j'ai passé un petit moment sympa. Faut dire que le casting est très réussi en passant par le couple de jonathan lambert, excellent dans son rôle de mec coincé, à celui d'un joey starr où on se doute de la fin, ou encore l'excellente valérie lemercier ou la très belle louise bourgoin, les personnages sont tout simplement tordant.

C'est fou comment un auteur branché peut flinguer un sujet sympa en l'enjolivant de bons mots parisiens et d'intentions égocentrées. Il est évident que son vécu a servi de base à l'histoire. Il est évident que le héros pas très beau mais un peu quand même est le double du réalisateur. Il est aussi évident que tout le film dégage un esprit pas très sympathique. Tout ce que fait le personnage principal est antipathique. Le film n'est pas détestable, loin s'en faut, mais son aspect clinquant nuit gravement à son bon fonctionnement. Entre les références littéraires et cinématographiques forcément prétentieuses, on culpabiliserait presque de ne pas partager les goûts de son auteur qu'il met en avant en mode "c'est brillant c'est une évidence". Trop de bling-bling tue le cinéma.

Un film superficiel et prétentieux, pour autant tout n'est pas à jeter,
Esthétiquement réussi, les répliques font mouche, des personnages secondaires délirants comme Joey Starr et Jonathan Lambert,
Malheureusement le film est plombé par Gaspard Proust parfait dans son rôle de macho sur scène, mais à l'écran il semble surjouer.
Une première réalisation plutôt positive pour Beigbeder, mieux conseillé à l'avenir, il pourrait créer la surprise ...

Une comédie romantique assez spéciale. Le film est assez lent à démarrer. Louise Bourgoin y ajoute un air frais (vraiment craquante) et Joey Starr est plutôt amusant dans son rôle.

pas mal