Avis sur Robin des Bois

Non seulement le film ne démarre jamais, mais comme catalogue d'inepties incohérentes on a rarement fait pire, le summum étant atteint par la scène du débarquement (ce n'est plus Robin des bois c'est le soldat Ryan au Moyen-Âge !) On a aussi un chef de guerre qui part à la guerre sans casque exposant ainsi sa fière calvitie, Kate Blanchett qui se prend pour Jeanne d'Arc (blessée seulement), un commandant d'armée (le roi qui plus est) qui prend la tête d'une charge, Robin qui nous fait un discours politique et cerise sur le gâteau, l'une des rares flèches tirée par Robin qui atteint le cou de sa cible chevauchante à 300 mètres…. On a beau dire que c'est du cinéma ça fait beaucoup ! Reste quoi ? Quelques scènes de batailles, quelques reconstitutions festives, la classe de Kate Blanchett… pour 2 h 30 de projection !

Scott prend la légende à ses origines et nous en explique l'avènement. Comme toujours, le réalisateur de Gladiator met les formes et offre de très belles images et globalement un bon film.

Ayant beaucoup aimé le film de 1938, la version de Disney et le film avec Kevin Costner, je me suis décidé à voir celui-ci.

Résultat des courses:un film vraiment pourri. À vouloir faire quelque chose de plus mature et sombre, Ridley Scott a réalisé le pire film Robin Des Bois. Pourtant j'avais bien aimé Alien et Gladiator.Je n'avais pas aimé Legend, mais je considérais jusqu'ici ce film là comme une erreur de parcours.

Mais je n'ai pas du tout aimé cette version qui est, comme je l'ai dit, la pire version de Robin Des Bois.Déjà, Scotty veut donc faire une version mature.Ça ne m'aurait pas dérangé si cela n'impliquait pas de mettre dans le film les clichés du film pour adultes.Les scénarios politiques sont inutiles et ch... on aurait pu s'en passer. Robin n'est ni un héros qui vole au riches pour donner au pauvres,ni un héros malin qui piège ses adversaires. On perd donc ces tropes qui apportaient beaucoup de charme au perso. Et puis il n'y a même pas le concours de tir à l'arc, (réduit à un tir tout pourri)c'est quand même un élément central de cette légende et la chérie de Robin est manipulatrice, ce qui ne correspond pas à la Marriane de la légende.Ridley a tenté d'ajouter des nuances entre les personnages, mais cela n'a rien apporté, si ce n'est d'être totalement contraire à l'esprit de la légende.J'ai en fait l'impression que Scotty se disait "Nous les adultes, on ne croit pas en l'aventure ou l'amour, on vaut bien mieux que ces trucs de bébés!" Mais ça en devient immature et manipulateur.

Franchement, si tu ne veux pas croire en ce genre de trucs...ne fait pas un film sur Robin des Bois parce que ça implique de CROIRE étant donné que cela n'est qu'une légende!

Cinq ans après avoir achevé l'immense fresque "Kingdom Of Heaven" en nous montrant Richard Coeur de Lion partant en croisade, nous retrouvons le souverain anglais dans la nouvelle adaptation du mythique personnage Robin des Bois, toujours réalisé par le grand Ridley Scott. Ni suite, ni prequel et encore moins remake, "Robin des Bois" version contemporaine propose une relecture du mythe en s'intéressant à la genèse du célèbre hors la loi, tout en se permettant quelques libertés en remontant à ses origines. Inutile de présenter le personnage, maintes fois vu au cinéma dans des versions différentes, à se demander quelle version retranscrit au plus près la véritable histoire de ce défenseur des opprimés qui détroussait les riches au profit des pauvres en combattant les privilèges des classes sociales. Pour son dix-neuvième long-métrage, Ridley Scott retourne à son domaine de prédilection, le film historique épique où châteaux assiégés, pluie de feu et de flèche dans le sang, la boue et les cris sont légions. Radicalement mis au goût du jour après des adaptations quelques peu infructueuses, le personnage archétypal du Moyen-Âge anglais a enfin droit, à une fresque moyenâgeuse digne de ce nom avec des combats spectaculaires et une vraisemblance historique qui fait plaisir à voir. Le bouillonnement épique est bel est bien là, avec un Scott qui gère d'une main de maître une direction artistique aux milliers de figurants. Pour sa cinquième collaboration avec son réalisateur préféré, Russel Crowe reprend le flambeau de manière très crédible avec un certain charisme. Il sera opposé à Godefroy, interprété avec classe par Mark Strong tandis que le reste du casting comprend la frigorifique Cate Blanchette et la frenchie Léa Seydoux. Ainsi, avec "Robin des Bois", Ridley Scott offre une réalisation intéressante qui propose une relecture sympathique du mythe Robin Hood.

"Gladiator, prince des voleurs?". C'est à cela qu'on a pensé en voyant le look de Russell Crowe dans le film, évidemment. Et le fait que cela soit sa cinquième collaboration entre Ridley Scott n'a fait qu'augmenter les doutes concernant cette resucée. Grosse erreur, le cinéaste n'étant pas de ceux qui se lancent à l'aventure sans armes.
À l'inverse de la version sortie en 1991 avec Kevin Costner, ce Robin des Bois nouveau millésime évite l'écueil de l'héroïsme pompeux, pour revenir aux sources de la légende. Une origin story parfaitement dans l'air du temps, qui fait une clé de bras aux idées reçues (Robin le fougueux, Robin le jeune loup) pour l'inscrire dans un cadre bien plus concret. On peut dire merci au script de Brian Helgeland, suffisamment dense pour poser les bases d'une fresque réaliste, notamment dans son traitement quant à la royauté.
Russell Crowe ne singe pas son Maximus et fait de Robin Longstride une écorce mûre et solide. Trop vieux pour ce rôle (45 ans au moment du tournage)? Sûrement pas quand on voit avec quelle aisance son charisme emporte le film. Mais la surprise du film s'appelle Cate Blanchett, dont la Marianne est probablement la plus belle version proposée au cinéma (forte, subtile et comique). Mark Strong se délecte à jouer les raclures (encore) et comme d'habitude, l'acteur anglais met dans le mille.
La réalisation de Scott est, comme d'habitude, d'un niveau remarquable. Encore une fois, nous nous situons dans une approche plus politique, moins énergique (d'où un rythme parfois étrange). Ne vous attendez pas à retrouver la ferveur qui caractérisait Gladiator, le long-métrage n'est pas là pour ça. Bien sûr, Robin des Bois offre son quota de batailles (majestueuses), mais l'essentiel se trouve ailleurs, dans la déconstruction du mythe pour lui redonner un visage humain.
C'est d'ailleurs dans l'une de ses perspectives que l'œuvre cale, concernant le passif du héros qui tombe comme un cheveu sur la soupe, bien qu'elle participe à la prise de conscience de Robin. Constituer un puzzle à partir de beaucoup de pièces importantes, c'est prendre le risque de l'assembler trop vite pour que chacune puisse avoir du poids. Ce qui arrive de temps à autre, le film manque un chouïa de force romanesque dans certains moments pourtant clés. Rien qui n'entache durablement les personnages ou l'intrigue (passionnante), qui traçaient des fondements plutôt riches. Hélas, le semi-échec du film à tué dans l'œuf toute possibilité de suite. Cruel, puisque le dépoussiérage de l'icône était fait. Et bien fait.

C'est pas terrible, Robin des Bois possède une réalisation assez fragile. Il s'agit en effet du blockbuster de Ridley Scott le plus décevant. C'est dommage car le cadre historique est tout comme dans Kingdom of Heaven, très intéressant mais le scénario signé Brian Helgeland est mauvais. De plus, certaines scènes manquent de dynamisme malgré les moments d'action ; c'est dommage que le registre ne soit pas plus dramatique ( spoiler: le happy end m'a notamment agacé
) et les protagonistes sont fades. Donc ni le bon casting (il y a quand même Russell Crowe et Cate Blanchett dans le long-métrage), ni la beauté des décors, ni la composition de Marc Streitenfeld et ni le côté aventure du film ne sauve cette adaptation. C'est dommage !

ROBIN DES BOIS: Pour apprécier cette adaptation de RIDLEY SCOTT, il vous faudra oublier l'idée du Robin des bois défendant l'opprimé, ou la fameuse réalisation du studio d'animation de WALT DISNEY. RIDLEY SCOTT nous présente ici, une vision très personnelle qui n'a rien d'enfantin. Dans ce Moyen Age, l'Angleterre vit des moments sombres, Robin Longstride (RUSSEL CROWE) archer dans l'armée du roi, Richard-cœur-de lion, en pleine conquête sur les terres française, usera d'une usurpation d'identité pour revenir dans son pays. De retour dans les contrés Anglaise, il découvrira des fiefs appauvris par la royauté et le clergé. Voyant cette désolation et pouvant profiter des faiblesses de l'ennemi, les français vont établir un plan afin d'envahir le nord de l'Angleterre. Robin Longstride devra se montrer convaincant pour unifier un peuple Anglais divisé, diminué, pour repousser l'ennemi à la mer. RIDLEY SCOTT par cette réalisation construit la personnalité du futur prince des voleurs. Cet homme grâce à son passé, et devant le désarroi de son peuple, développera l'altruisme qui sommeille en lui. Nous découvrirons ses futurs disciples, Petit Jean, Frère Tuck, et de jeunes enfants braconniers émancipés par la pauvreté, vivants dans la forêt de Sherwood. Une Lady Marianne ( CATE BLANCHETT) charismatique, battante, défendant son bien face au shérif de Nottingham, un personnage sans prétention. Un roi d'Angleterre ignoble, accompagné d'un traitre jouant sur plusieurs tableaux. Une romance, ni mielleuse, ni naif, qui permettra de faire évoluer Robin sentimentalement. Une époque bien reconstituée, aux scènes de batailles bien menées, riche en décors, riche en costumes. Beaucoup trop de dialogues linéaires donnant des scènes creuses, motivées par une B.O pas assez vive, pas assez développée, pas assez marquante pour créer une identité reconnue pour ce long-métrage. Trop de personnages sans grande épaisseur, sans engouement, qui n'attirent pas une grande passion. Un Robin des bois qui se découvre, et mettra trop de temps à devenir audacieux, ce qui fera paraitre cette réalisation un peu longue. Une scène d'affrontement final efficace, dommage qu'elle soit entachée par l'arrivée ridicule d'enfants guerriers sur des montures de poneys. Un scénario tout de même bien écrit qui aidera ce rebelle à construire sa futur légende.

Qui ne connaît pas Robin des Bois ? Cette oeuvre de fiction tant de fois adaptée au cinéma, en livre, au théâtre... J'ai donc pour ma part choisi de regarder la version cinéma de Ridley Scott sortie en 2010. Dans le rôle de Robin, on retrouve un des chouchous de Ridley, Russel Crowe déjà présent dans l'inoubliable "Gladiator". Passons donc après ses présentations à mon avis qui est plutôt positif. Malgré les défauts du film, on arrive à passer un bon moment sans s'ennuyer devant ce film. Car j'ai entendu beaucoup de gens dire que ce film était long et chiant. Pour ma part, je ne l'ai jamais trouvé chiant mais au contraire intelligent et bien construit. Emmené par un Russell Crowe toujours aussi bon, le film arrive donc à remettre à neuve, cette licence que l'on croyait perdu depuis des années dans les enfers des œuvres de fiction cultes. Au final, le scénario reprend bien l'idée d'adaptation en y ajoutant des scènes d'action impressionnantes et des décors magnifiques. Malgré quelques problèmes dans la mise en scène, au niveau des zooms et des ralentis, les visuelles de Ridley reste bon. Et après dans l'ensemble, je n'ai pas grand-chose de plus à dire. C'est un film qui se regarde et c'est tout. On en tire pas de grosse morale ni de grandes réflexions mais c'est toujours bon de voir une histoire qu'on connaît dans un style bien plus brutal et sérieux. Pour conclure, je conseille ce film même à ceux qui n'y connaisse rien à Robin des Bois car justement vous pourriez en apprendre beaucoup avec ce film.

Bonjour,

Excellent film de Ridley Scott évidemment très bien incarné et bien fimé avec brio naturellement.

Ma version préférée de Robin des bois !! Russel Crowe est parfait, la mise en scène de Ridley Scott, maitrisé de bout en bout avec des décors somptueux !! Et puis les scènes de batailles sont époustouflantes , rythmé et diablement efficace , aidé par une BO magnifique !! Du grand spectacle !!!

Dans la lignée de Kingdom of Heaven sorti 5 ans plus tôt (ou comme on l'a vu plus tard dans The Last Duel), Ridley Scott reprend l'époque moyenâgeuse, cette fois-ci en proposant une origine story au légendaire héros Robin des bois. C'est réussi, même si le scénario dispose de quelques facilités et la conclusion pas aboutie selon moi (des zones d'ombres persistent spoiler: notamment sur Richard Coeur de Lion qui n'est pas censé être mort
). Les.effets spéciaux laissent parfois aussi à désirer. N'empêche que le casting est excellent, l'ambiance d'époque est super bien retranscrite comme d'hab chez Ridley Scott. Il offre encore un grand spectacle, aux scenes d'action prennantes et d'autres plus émouvantes. Pour ceux qui comme moi admirent ce réalisateur, vous trouverez votre compte bien que Robin des Bois soit quand même loin des chefs d'oeuvres du cinéaste...

Ridley Scott se lance à la réalisation d'un nouveau film centré sur le célèbre héros Robin des Bois, mais malheureusement pour moi je n'ai pas aimé. J'ai trouvé ce film long, ennuyant et même énervant avec, pour couronner le tout des dialogues sans saveurs et des combats peu impressionnants et peu trépidants, les acteurs sont moyens même si ils sont connus. L'histoire est correcte mais ça parle sans arrêt et c'est très ennuyant. Les seules qualités de ce films sont, pour moi, les musiques qui collent parfaitement aux thèmes, l'ambiance qui nous plonge directement dans le treizième siècle ainsi que les décors et les costumes. Ce film ne m'a absolument pas diverti, il m'a même ennuyé. Je pense que ce film ne restera pas dans les mémoires et je l'espère car il n'a absolument rien d'exceptionnel.

Rildey Scott réinterprète la légende et l'étaye d'une solide intrigue et de faits historiques avérés.

Vu le 21/12/2018.
Le film de 1991 avec Kevin Costner est pour moi un chef d’œuvre du cinéma international, j’étais donc curieux de voir comment se déroulerait ce nouveau Robin des Bois avec un autre acteur que j'aime beaucoup Russel Crowe (mais qui m'a déçu en disant lui-même qu'il n'existait pas une bonne adaptation de Robin des Bois avant son film...).
En fait, ce film n'est pas l'histoire classique du héros anglais mais plutôt un préquel, à savoir ce qui s’est passé avant que Robin Longstride devienne Robin des Bois. Et je trouve dans l'ensemble que ça rend plutôt bien avec un Russel Crowe qui évolue sur un même registre que dans "Gladiator" (quelques années en plus néanmoins), avec toujours cette voix en français qui lui va si bien. Cate Blanchett en Marianne est également intéressante, elle est forte et fragile à la fois. La bande des 3 amis de Robin tient bien son rôle également. Par contre j'ai beaucoup moins accroché à Oscar Isaac en Prince Jean, il semble veule et lâche, faible... bref heureusement que la belle Léa Seydoux (en reine Isabelle) remonte un peu le niveau, qu''a-t-elle pu lui trouver à ce prince Jean??? Bon, ça remonte aussi le niveau des français qui s'en prennent plein la tête dans ce film.
A noter quelques incongruités qui font baisser la note: un débarquement style "Il faut sauver le Soldat Ryan", un roi qui mène lui-même la charge de ses troupes, le siège de Chalus très bien fait en début de film mais qui, dans la réalité historique, était un assaut contre le château d'un vassal de Richard (qui a surtout vécu en France et très peu en Angleterre), et non une guerre contre des français et surtout des enfants sur des poneys qui mettent à mal des soldats aguerris en armure sur la plage.... mais bien sûr!!!
Sinon, ce film plus sérieux, plus sombre et avec moins d'humour que celui du duo épique Costner-Freeman est un beau préquel, on peut ensuite regarder celui de 91 sans soucis (bon certains personnages vont faire doublon, certes...)

2,5 étoiles - Robin des bois

Bon film. Le décor historique est très bien reconstitué : ce n'est pas du Moyen-Age de carton-pâte idéalisé et le jeu des acteurs principaux est plutôt subtil. Dommage, toutefois, que le scénario pêche par certaines invraisemblances qui décrédibilisent maladroitement le film. De plus, il y a des défauts hollywoodiens typiques : mettre du Ketchup sonore et patriotique partout. Cela dit, le spectacle est agréable.