AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
27475 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Robin des Bois ?
5
256 critiques
4
591 critiques
3
444 critiques
2
474 critiques
1
209 critiques
0
248 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
iceman7582
Du grand cinéma!!! Ridley Scott dresse une fresque historique d'excellente facture. La mise en scène est impeccable, les plans et paysages sont somptueux, les batailles sont rythmées et l'action savamment dosée. Le scénario a été revu et corrigé et bien évidemment l'histoire n'est pas celle connue, et on pourrait baptiser le film "Robin des bois, au commencement". Le casting est au top et c'est avec plaisir que l'on retrouve Russel Crowe en gladiator du moyen age.
Un film épique a voir pour passer un très bon moment de cinéma.
Un film épique a voir pour passer un très bon moment de cinéma.
ConFucAmuS
"Gladiator, prince des voleurs?". C'est à cela qu'on a pensé en voyant le look de Russell Crowe dans le film, évidemment. Et le fait que cela soit sa cinquième collaboration entre Ridley Scott n'a fait qu'augmenter les doutes concernant cette resucée. Grosse erreur, le cinéaste n'étant pas de ceux qui se lancent à l'aventure sans armes.
À l'inverse de la version sortie en 1991 avec Kevin Costner, ce Robin des Bois nouveau millésime évite l'écueil de l'héroïsme pompeux, pour revenir aux sources de la légende. Une origin story parfaitement dans l'air du temps, qui fait une clé de bras aux idées reçues (Robin le fougueux, Robin le jeune loup) pour l'inscrire dans un cadre bien plus concret. On peut dire merci au script de Brian Helgeland, suffisamment dense pour poser les bases d'une fresque réaliste, notamment dans son traitement quant à la royauté.
Russell Crowe ne singe pas son Maximus et fait de Robin Longstride une écorce mûre et solide. Trop vieux pour ce rôle (45 ans au moment du tournage)? Sûrement pas quand on voit avec quelle aisance son charisme emporte le film. Mais la surprise du film s'appelle Cate Blanchett, dont la Marianne est probablement la plus belle version proposée au cinéma (forte, subtile et comique). Mark Strong se délecte à jouer les raclures (encore) et comme d'habitude, l'acteur anglais met dans le mille.
La réalisation de Scott est, comme d'habitude, d'un niveau remarquable. Encore une fois, nous nous situons dans une approche plus politique, moins énergique (d'où un rythme parfois étrange). Ne vous attendez pas à retrouver la ferveur qui caractérisait Gladiator, le long-métrage n'est pas là pour ça. Bien sûr, Robin des Bois offre son quota de batailles (majestueuses), mais l'essentiel se trouve ailleurs, dans la déconstruction du mythe pour lui redonner un visage humain.
C'est d'ailleurs dans l'une de ses perspectives que l'œuvre cale, concernant le passif du héros qui tombe comme un cheveu sur la soupe, bien qu'elle participe à la prise de conscience de Robin. Constituer un puzzle à partir de beaucoup de pièces importantes, c'est prendre le risque de l'assembler trop vite pour que chacune puisse avoir du poids. Ce qui arrive de temps à autre, le film manque un chouïa de force romanesque dans certains moments pourtant clés. Rien qui n'entache durablement les personnages ou l'intrigue (passionnante), qui traçaient des fondements plutôt riches. Hélas, le semi-échec du film à tué dans l'œuf toute possibilité de suite. Cruel, puisque le dépoussiérage de l'icône était fait. Et bien fait.
À l'inverse de la version sortie en 1991 avec Kevin Costner, ce Robin des Bois nouveau millésime évite l'écueil de l'héroïsme pompeux, pour revenir aux sources de la légende. Une origin story parfaitement dans l'air du temps, qui fait une clé de bras aux idées reçues (Robin le fougueux, Robin le jeune loup) pour l'inscrire dans un cadre bien plus concret. On peut dire merci au script de Brian Helgeland, suffisamment dense pour poser les bases d'une fresque réaliste, notamment dans son traitement quant à la royauté.
Russell Crowe ne singe pas son Maximus et fait de Robin Longstride une écorce mûre et solide. Trop vieux pour ce rôle (45 ans au moment du tournage)? Sûrement pas quand on voit avec quelle aisance son charisme emporte le film. Mais la surprise du film s'appelle Cate Blanchett, dont la Marianne est probablement la plus belle version proposée au cinéma (forte, subtile et comique). Mark Strong se délecte à jouer les raclures (encore) et comme d'habitude, l'acteur anglais met dans le mille.
La réalisation de Scott est, comme d'habitude, d'un niveau remarquable. Encore une fois, nous nous situons dans une approche plus politique, moins énergique (d'où un rythme parfois étrange). Ne vous attendez pas à retrouver la ferveur qui caractérisait Gladiator, le long-métrage n'est pas là pour ça. Bien sûr, Robin des Bois offre son quota de batailles (majestueuses), mais l'essentiel se trouve ailleurs, dans la déconstruction du mythe pour lui redonner un visage humain.
C'est d'ailleurs dans l'une de ses perspectives que l'œuvre cale, concernant le passif du héros qui tombe comme un cheveu sur la soupe, bien qu'elle participe à la prise de conscience de Robin. Constituer un puzzle à partir de beaucoup de pièces importantes, c'est prendre le risque de l'assembler trop vite pour que chacune puisse avoir du poids. Ce qui arrive de temps à autre, le film manque un chouïa de force romanesque dans certains moments pourtant clés. Rien qui n'entache durablement les personnages ou l'intrigue (passionnante), qui traçaient des fondements plutôt riches. Hélas, le semi-échec du film à tué dans l'œuf toute possibilité de suite. Cruel, puisque le dépoussiérage de l'icône était fait. Et bien fait.
Shephard69
Ridley Scott adapte ici de façon particulièrement libre une partie de l'histoire de l'Angleterre dont on peut douter de la véracité. Moderne, intéressant même si ça traine un peu trop en longueurs. Les décors et les costumes sont assez réussis. Les scènes de combat sont assez bien chorégraphiées, Russell Crowe assure dans son registre habituel, Cate Blanchett dégage une certaine classe à défaut ici de me charmer complètement. Pas terrible dans l'ensemble, on dirait une suite à ce navet qu'est "Kingdom of heaven".
C'est pas terrible, Robin des Bois possède une réalisation assez fragile. Il s'agit en effet du blockbuster de Ridley Scott le plus décevant. C'est dommage car le cadre historique est tout comme dans Kingdom of Heaven, très intéressant mais le scénario signé Brian Helgeland est mauvais. De plus, certaines scènes manquent de dynamisme malgré les moments d'action ; c'est dommage que le registre ne soit pas plus dramatique (
spoiler:
le happy end m'a notamment agacé
) et les protagonistes sont fades. Donc ni le bon casting (il y a quand même Russell Crowe et Cate Blanchett dans le long-métrage), ni la beauté des décors, ni la composition de Marc Streitenfeld et ni le côté aventure du film ne sauve cette adaptation. C'est dommage !
) et les protagonistes sont fades. Donc ni le bon casting (il y a quand même Russell Crowe et Cate Blanchett dans le long-métrage), ni la beauté des décors, ni la composition de Marc Streitenfeld et ni le côté aventure du film ne sauve cette adaptation. C'est dommage !
Robin des Bois est un très film qui tient bien sur les deux heures et demi malgré une petite insuffisance de scènes d’action sur cette durée.
Le film arrive assez facilement à nous divertir pendant les deux heures et demi grâce à une belle aventure. Les scènes d’actions sont très bien faites mais ne sont pas trop nombreuses pour une durée de film aussi longue. Le film est accompagné d’une petite touche d’humour et d’émotions quelquefois. Les décors sont parfois très beaux (celui de la bataille finale par exemple). Russell Crowe est excellent et gère très bien le rôle de Robin des Bois.
Robin des Bois est donc un film qui m’a bien divertit et que j’ai apprécié.
Le film arrive assez facilement à nous divertir pendant les deux heures et demi grâce à une belle aventure. Les scènes d’actions sont très bien faites mais ne sont pas trop nombreuses pour une durée de film aussi longue. Le film est accompagné d’une petite touche d’humour et d’émotions quelquefois. Les décors sont parfois très beaux (celui de la bataille finale par exemple). Russell Crowe est excellent et gère très bien le rôle de Robin des Bois.
Robin des Bois est donc un film qui m’a bien divertit et que j’ai apprécié.
ROBIN DES BOIS: Pour apprécier cette adaptation de RIDLEY SCOTT, il vous faudra oublier l'idée du Robin des bois défendant l'opprimé, ou la fameuse réalisation du studio d'animation de WALT DISNEY. RIDLEY SCOTT nous présente ici, une vision très personnelle qui n'a rien d'enfantin. Dans ce Moyen Age, l'Angleterre vit des moments sombres, Robin Longstride (RUSSEL CROWE) archer dans l'armée du roi, Richard-cœur-de lion, en pleine conquête sur les terres française, usera d'une usurpation d'identité pour revenir dans son pays. De retour dans les contrés Anglaise, il découvrira des fiefs appauvris par la royauté et le clergé. Voyant cette désolation et pouvant profiter des faiblesses de l'ennemi, les français vont établir un plan afin d'envahir le nord de l'Angleterre. Robin Longstride devra se montrer convaincant pour unifier un peuple Anglais divisé, diminué, pour repousser l'ennemi à la mer. RIDLEY SCOTT par cette réalisation construit la personnalité du futur prince des voleurs. Cet homme grâce à son passé, et devant le désarroi de son peuple, développera l'altruisme qui sommeille en lui. Nous découvrirons ses futurs disciples, Petit Jean, Frère Tuck, et de jeunes enfants braconniers émancipés par la pauvreté, vivants dans la forêt de Sherwood. Une Lady Marianne ( CATE BLANCHETT) charismatique, battante, défendant son bien face au shérif de Nottingham, un personnage sans prétention. Un roi d'Angleterre ignoble, accompagné d'un traitre jouant sur plusieurs tableaux. Une romance, ni mielleuse, ni naif, qui permettra de faire évoluer Robin sentimentalement. Une époque bien reconstituée, aux scènes de batailles bien menées, riche en décors, riche en costumes. Beaucoup trop de dialogues linéaires donnant des scènes creuses, motivées par une B.O pas assez vive, pas assez développée, pas assez marquante pour créer une identité reconnue pour ce long-métrage. Trop de personnages sans grande épaisseur, sans engouement, qui n'attirent pas une grande passion. Un Robin des bois qui se découvre, et mettra trop de temps à devenir audacieux, ce qui fera paraitre cette réalisation un peu longue. Une scène d'affrontement final efficace, dommage qu'elle soit entachée par l'arrivée ridicule d'enfants guerriers sur des montures de poneys. Un scénario tout de même bien écrit qui aidera ce rebelle à construire sa futur légende.
Qui ne connaît pas Robin des Bois ? Cette oeuvre de fiction tant de fois adaptée au cinéma, en livre, au théâtre... J'ai donc pour ma part choisi de regarder la version cinéma de Ridley Scott sortie en 2010. Dans le rôle de Robin, on retrouve un des chouchous de Ridley, Russel Crowe déjà présent dans l'inoubliable "Gladiator". Passons donc après ses présentations à mon avis qui est plutôt positif. Malgré les défauts du film, on arrive à passer un bon moment sans s'ennuyer devant ce film. Car j'ai entendu beaucoup de gens dire que ce film était long et chiant. Pour ma part, je ne l'ai jamais trouvé chiant mais au contraire intelligent et bien construit. Emmené par un Russell Crowe toujours aussi bon, le film arrive donc à remettre à neuve, cette licence que l'on croyait perdu depuis des années dans les enfers des œuvres de fiction cultes. Au final, le scénario reprend bien l'idée d'adaptation en y ajoutant des scènes d'action impressionnantes et des décors magnifiques. Malgré quelques problèmes dans la mise en scène, au niveau des zooms et des ralentis, les visuelles de Ridley reste bon. Et après dans l'ensemble, je n'ai pas grand-chose de plus à dire. C'est un film qui se regarde et c'est tout. On en tire pas de grosse morale ni de grandes réflexions mais c'est toujours bon de voir une histoire qu'on connaît dans un style bien plus brutal et sérieux. Pour conclure, je conseille ce film même à ceux qui n'y connaisse rien à Robin des Bois car justement vous pourriez en apprendre beaucoup avec ce film.
Une nouvelle version qui n'ajoute rien à ce qui a déjà été fait , décevant .
Arthur Debussy
Que dire de tant de ratés? Commençons par le plus flagrant : l'interprétation, ô combien inégale. Du grand Max von Sydow on passe par Russel Crowe et Cate Blanchett, tous 2 solides comédiens, bons mais ici sans éclat, pour arriver enfin aux peu crédibles Oscar Isaak en Prince Jean/playboy ou Mark Strong en ridicule méchant de service. Et n'oublions pas le clou du spectacle, nos chers petits français! Comment sont-ils arrivés là, telle est la question. Car si Léa Seydoux ne s'en sort pas trop mal, le médiocre Denis Ménochet (vu dans le dernier navet de Tarantino) et surtout le pitoyable Jonathan Zaccaï (en roi de France, un comble lui qui ne sait pas aligner 2 mots de français convenablement) n'apportent guère de crédibilité à un film qui en aurait grandement besoin! «Robin des Bois» c'est la montagne qui accouche d'une souris : après la valse des scénaristes le résultat ressemble à une sorte de comédie troupière, si Ridley Scott n'avait ce goût pour les batailles sanglantes filmées au ralenti et caméra à l'épaule, avec un montage épileptique où un plan de plus de 2 secondes tient du miracle. Alors passons toutes ces incohérences historiques (mais... pourquoi toujours massacrer de la sorte à la fois l'Histoire et le mythe??), ces raccourcis guère nouveaux chez le cinéaste britannique, malgré tous les effets de style déployés le scénario est totalement bidon : une histoire d'amour, des batailles, des discours enflammés, un méchant très méchant et un roi perfide. Tiens ça vous rappelle quelque chose? Sans parler des passages sur la liberté, à pleurer. Malgré d'indéniables qualités de mise en scène, de bons cadrages et une bonne photographie, on est bien loin de l'épique «Gladiator» et de l'inégal mais non moins beau «Kingdom Of Heaven» (lui aussi plombé par une erreur de casting magistrale : Orlando Bloom). Le problème c'est que le père Ridley nous refile les mêmes recettes, déjà pas de toute fraicheur, et n'en garde que le pire... Un énième film de trop pour Mr Scott. [0/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
Cette adaptation réalisé par Ridley Scott qui avait fait du très bon travail avec l'excellent premier opus d'Alien, et le chef d'oeuvre de Gladiator, est pas mal, mais je m'attendais à largement mieux. Au moins, il y a l'excellent Russell Crowe qui était parfait dans son rôle de Maximus, qui joue parfaitement bien son rôle de Robin des Bois. Les combats sont bien faits, il y a de l'humours... Le film est réussit, mais manque un peu d'action. Un excellent film, 4.5/5.
Bonjour,
Excellent film de Ridley Scott évidemment très bien incarné et bien fimé avec brio naturellement.
Excellent film de Ridley Scott évidemment très bien incarné et bien fimé avec brio naturellement.
Une fresque épique dont on retrouve un univers plus adulte et plus réaliste des robin des bois, mit au main de maîtres par l'excellent Russell Crowe, qui nous gratifie d'une interprétation magistral sous la houlette de Ridley scott décidément convaincu se sont savoir faire, puisqu'il est sa muse après le somptueux "gladiator" et "american gangster" et autre film dont "mensonges d'état". Épauler par Cate Blanchett belle et talentueuse. De William Hurt. De Mark Strong. De Max Von Sydow. Epilogue de la célèbre histoire, la genèse qui semble bien construit et moins violent que le péplum du cinéaste. sans semble toute fois égalé le film de Maximus il reste correcte et captivant.
gimliamideselfes
le film est sympa, pas reversant, mais plaisant, la durée ne se fait pas ressentir, par contre disons que certaines scènes sont atroces, les discours sur la liberté et blablabla :hum:
Mais bon c'est plaisant.
Mais bon c'est plaisant.
Robin des bois est vieux et fatigué, Lady Marianne est maigre et blafarde, le roi Richard n'a rien d'un lion, son frère Jean est un idiot, les combats sont pas terrible, bref un film à éviter, regarder plutot le dessin animé de Disney c'est plus sympa.
Un bon film qui prouve que là où Ridley Scott est le meilleur, c'est quand même dans les films d'époque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse