AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3912 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Massacre à la tronçonneuse : le commencement ?
5
112 critiques
4
136 critiques
3
61 critiques
2
105 critiques
1
48 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dean est appelé sous les drapeaux pour aller au Vietnam. Son frère, Eric, en revient mais y retourne pour veiller sur son frangin et abandonner ainsi à nouveau sa copine Chrissie. Or Dean a l'intention de fuir au Mexique avec la jolie Bailey. Sur une route du Texas, après avoir été attaqués par une vilaine motarde, ils sont secourus par un bien curieux shérif, Chrissie mise à part puisque ejectée du véhicule pendant l'accident. Et alors, commence l'horreur sans nom.
Pas grand chose à raconter, si ce n'est que ce film raconte le pourquoi du comment se fait-ce que leatherface et sa famille soient aussi peu gentils. Enfin bref, l'explication est un peu sommaire et n'évite pas les poncifs du genre. Rien de neuf, des nanas bien roulées et peu habillées, un beau gosse aux yeux venus de nulle part, des méchants pas beaux (à croire que seuls les vieux, les obèses ou les moches commettent obligatoirement des atrocités aux beaux gosses). Ca tue, ça zigouille, ca tronçonne.
Bref c'est bien parce que Blood Diamond était complet que je me suis échoué à voir ce film que je n'aurais regardé qu'en dvd à sa sortie.... Ben, c'est pas terrible!
Pas grand chose à raconter, si ce n'est que ce film raconte le pourquoi du comment se fait-ce que leatherface et sa famille soient aussi peu gentils. Enfin bref, l'explication est un peu sommaire et n'évite pas les poncifs du genre. Rien de neuf, des nanas bien roulées et peu habillées, un beau gosse aux yeux venus de nulle part, des méchants pas beaux (à croire que seuls les vieux, les obèses ou les moches commettent obligatoirement des atrocités aux beaux gosses). Ca tue, ça zigouille, ca tronçonne.
Bref c'est bien parce que Blood Diamond était complet que je me suis échoué à voir ce film que je n'aurais regardé qu'en dvd à sa sortie.... Ben, c'est pas terrible!
Ce Film est le remake, mais j'ai vu c'est le remake qui m'as fait voir le film de 2004 et franchement ya pas photo ! Le Gore est omniprésent, incroyable que ce film n'aie pas été interdit aux moins de 18 tant je n'ai jamais vu autant de gore dans un film (même dans saw 3, interdit celui ci au moins de 18) ! A déconseiller aux âmes sensibles !
excellent!pas une minute de répit,on ne voit pas le temps passé.J'avais déjà beaucoup aimé le remake de Mickael Bay et je ne suis absolument pas déçue de cette suite.tout simplement génial!
lhomme-grenouille
Non non non non... Si le premier "Massacre à la tronçonneuse" avait autant marché, ce n'était pas seulement parce qu'il était avant-gardiste pour son époque, mais aussi parce qu'il avait une crudité dans son rendu qui mettait clairement mal à l'aise. Là, on prend des ados, on prend tous les clichés du film d'ados d'horreur et surtout on adopte une réalisation putassière et on reprend le filon comme si une telle méthode allait remettre au goût du jour le succès d'hier mais sans en altérer l'essence. Eh bah non. Ce "commencement" n'est en fin de compte qu'un nouveau film qui essaye de jouer de la notoriété d'une oeuvre pour acquérir le succès facile sur l'instant mais qui ne peut que tomber dans l'oubli par la suite, faute de contenu. C'est assez navrant...
Le film porte mal son nom " le Commencement" je m'explique, le film n'est en rien changé à ses prédécesseurs c'est du déjà vu, excepté quelques nouveaux renseignement que l'on apprend sur la famille Hewitt. Mais le film reste tout de même sanglant et effrayant à la vue de cette famille qui est adepte du massacre et du cannibalisme.
Pas Excellent , mais ca reste un Film d'horreur bien sympa à regarder . Bien Gore , Un bon rythme jusqu'à la fin .
Assez suprenante dailleurs , j'ai beaucoup aimé car je ne m'y attendais pas vraiment . bon apres pour les acteurs c'est pas franchement convaincant . Mais je n'en tiendrais pas compte . C'est juste que c'est du deja vu Meurtres + Famille Hewitt .
Assez suprenante dailleurs , j'ai beaucoup aimé car je ne m'y attendais pas vraiment . bon apres pour les acteurs c'est pas franchement convaincant . Mais je n'en tiendrais pas compte . C'est juste que c'est du deja vu Meurtres + Famille Hewitt .
Répugnant et sans le moindre intérêt.
Je ne crois pas que ce film apporte quoique ce soit à la franchise. Un gore à outrance ne servant à rien, et une explication peu convaincante. L'étoile vient de trois faits précis : l'explication de l'uniforme du chef de famille, le physique de Leatherface et la présence de Diora Baird. Rien d'autre.
C'est vraiment mal joué. Mais c'est bien fait et c'est fidèle à l'original. Un film correct
La composition de Lee Hermey dans le role du shérif est des plus intéressante. Tous les autres acteurs manquent cruellement (c'est le cas de le dire) de charisme. Si vous avez une gastro, n'essayez pas le remède de Leatherface. Un coup de tronconneuse dans le bide, c'est vraiment trop radical.
Histoire Gore ! L'Histoire fait froid dans le dos car elle a été tirée de fait réel ! Enfin voila j'ai beaucoup aimé
Après le monstrueux remake de Massacre à la Tronçonneuse par Marcus Nispel en 2003, une mode prévisible des remakes de films d'horreur d'antan est réapparue, engendrant une flopée de bouses dont seules quelques exceptions furent surprenantes. Mais cette fois-ci, la production a préféré réaliser un prequel narrant comment la famille Hewitt est devenue l'équipée de salauds cannibales torturant les voyageurs malencontreux passant près de leur ferme. Tout en restant aussi inutile qu'intrigant, ce nouvel épisode de la saga demeure finalement bien foutu et parfois même très efficace malgré un scénario oubliant trop souvent les origines de nos anti-héros pour se concentrer sur ce que les fans attendent depuis une heure : un Leatherface brutal et sa tronçonneuse vrombissante. Le film prend donc le temps d'introduire nos personnages à peine rajeunis mais bâcle le tout dans un final accéléré, collant au plus près du film précédent quitte pour cela à proposer des séquences aussi gores que stupides. Nous découvrons ainsi comment le shérif Hoyt enfile sa tenue des forces de l'ordre ou encore comment le grand-père libidineux a perdu ses jambes (sûrement la scène la plus ridicule). Jonathan Liebesman, n'a pas la frénétique d'un Nispel et encore moins une quelconque once de talent, le metteur en scène américain se contentant de filmer bêtement des scènes trash autour de décors identiques au premier film. Le travail mâché, la caméra n'a qu'à tourner. Ainsi, malgré une intention de départ louable et un début explicatif franchement réussi, cet épisode 0 retombe vite dans la routine. Les nouvelles victimes s'avèrent quant à elles nettement moins attachantes que dans le premier opus, peut-être les acteurs sont-ils moins bien dirigés, et le scénario ne sert qu'à introduire la naissance de Leatherface et la condition de cannibales de la famille Hewitt tout en proposant le minimum syndical de gore, du classique de chez Massacre à la Tronçonneuse en somme, faisant ainsi que ce prequel un opus sympathique mais dispensable.
Un bon film malgré le fait que le deroulement de l'histoire soit sensiblement le meme que le premier remake. Les scènes de meurtre sont par contre bien plus gore que le premier film. A voir !!!!
Tout les ingrédients et les cliché des films d'horreurs sont reprise pour nous donner un film archi classique. Le film restitus bien l'ambiance glauque, le tueur et sa famille sont assez flipant et le film est assez gore. Un film d'horreur regardable mais pas mémorable qui de plus ressemble trop à la version précédente.
Ayant bien apprécié le 1er remake je me dois de dire ce que je pense de cette prequel:
point positif:On voit au grand jour la famille de Leatherface qui avait seulement était entrevue dans le 1er remake,Le Sherif devient presque le personnage principal et montre qu'il est la cause de la barbarie de la famille Hewitt qui était une famille normale,on en apprend un peu plus sur le personnage de Leatherface.
point negatif:le realisateur n'a pas exploité à 100%
le principe de prequelle,j'aurais preferé qu'il s'attarde un peu plus sur l'enfance de Thomas Hewitt comme Rob Zombie l'a fait dans son remake d'halloween,les meutres ne sont plus subjectif ( la force du premier remake été d'imaginer ce qu'un massacre à la tronçonneuse puisse faire sauf evidement quand le gars ce fait couper la jambe),l'ambiance et devenue moins glauque c'est dommage car cet aspect angoisser le spectateur et se rapprocher de l'effet rechercher.
sinon c'est tout.Esperons maintenant soit une suite au premier remake ou soit une suite au prequel racontant l'histoire de l'auto-stoppeuse.
point positif:On voit au grand jour la famille de Leatherface qui avait seulement était entrevue dans le 1er remake,Le Sherif devient presque le personnage principal et montre qu'il est la cause de la barbarie de la famille Hewitt qui était une famille normale,on en apprend un peu plus sur le personnage de Leatherface.
point negatif:le realisateur n'a pas exploité à 100%
le principe de prequelle,j'aurais preferé qu'il s'attarde un peu plus sur l'enfance de Thomas Hewitt comme Rob Zombie l'a fait dans son remake d'halloween,les meutres ne sont plus subjectif ( la force du premier remake été d'imaginer ce qu'un massacre à la tronçonneuse puisse faire sauf evidement quand le gars ce fait couper la jambe),l'ambiance et devenue moins glauque c'est dommage car cet aspect angoisser le spectateur et se rapprocher de l'effet rechercher.
sinon c'est tout.Esperons maintenant soit une suite au premier remake ou soit une suite au prequel racontant l'histoire de l'auto-stoppeuse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse