Assiste-t-on au retour en force du film catastrophe, qui ambiançait les salles à la fin des années 90 et au début des années 2000 ? Il est encore trop tôt pour le dire, mais cela pourrait dépendre du succès (ou non) de Twisters, suite qui se suffit à elle-même du long métrage de 1996, pertinente de nos jours à cause de la crise climatique.
Mis en scène par Lee Isaac Chung (Minari), Twisters réunit un casting de stars qui montent (Glen Powell, Daisy Edgar-Jones, Anthony Ramos, Katy O'Brien ou le futur Superman David Corenswet) pour les confronter aux éléments. Mais qu'en ont pensé les premiers spectateurs ?
Avec une moyenne de 3,1 sur 5 obtenue à partir de 113 notes, Twisters est pour l'instant au-dessus de Twister (2,9). Mais en-dessous de Minari (3,6), précédent film de son réalisateur.
Du côté des deux acteurs principaux, Twisters est pour l'instant au même niveau que le sympathique Tout sauf toi dans la carrière récente de Glen Powell. Et que Fresh du côté de Daisy Edgar-Jones, mais très loin de Là où chantent les écrevisses (4).
Ils ont aimé
Sarahhh (5 sur 5) : "Twisters est un film de tornades et on nous les sert à toutes les sauces sous tous les angles avec des super effets spéciaux. Que demander de plus ? Pour moi le contrat est rempli, les acteurs sont superbes. Ce n’est pas un remake c’est juste un film de tornades en plus et très bien réalisé. Parfait ! Hâte de le revoir sur nos écrans à la maison."
ericdv14 (4,5 sur 5) : "Une suite meilleure que l'original, un peu moins d'effets spéciaux mais on gagne plus de profondeur sur les personnages, un scénario qui tient la route, une belle partition musicale et une belle photographie. Bravo !!!"
Cathpout14 (4 sur 5) : "Scénario et acteurs impeccables... mais le plus spectaculaire, c'est les effets spéciaux, tellement réussis qu'on ne doute pas qu'ils ne soient pas des prises directes de la réalité : époustouflants, c'est le minimum qu'on puisse dire.
De plus, la tension est telle qu'on ne voit pas le temps passer, et enfin, cela fait réfléchir (surtout les américains je pense) sur ce qui nous attend d'un point de vue bouleversements climatiques."
Twisters est un film de tornades et on nous les sert à toutes les sauces sous tous les angles avec des super effets spéciaux
Olivier (4 sur 5) : "Certains trouveront aussi le premier Twister beaucoup mieux que celui-ci car mieux scénarisé. Il est vrai que cet opus ait beaucoup plus la part belle aux effets spéciaux que le précédent. Mais ce ne sont que des petits détails comparé à la puissance de ce film. Alors courez voir ce Twisters et surtout attention aux tornades !!!"
Antoine (4 sur 5) : "Pour tout ceux qui font partie de la génération qui ont aimé le premier allez-y ! Effectivement on a tous les clichés américains (à prendre au second degré selon moi) et des moments improbables, tout comme pour le premier."
Pour tout ceux qui font partie de la génération qui ont aimé le premier allez-y
24titouille (3,5 sur 5) : "Le plus de ce long métrage ce sont ses effets spéciaux largement à la hauteur et l’acteur qui joue Tyler est attachant. Certains autres acteurs le sont moins par contre. Le film reste efficace et très divertissant, les 2 heures passent très bien et on ne s’ennuie pas."
Zaldi (3,5 sur 5) : "Si vous êtes un inconditionnel du premier ne le prenez pas comme une suite directe mais simplement un nouveau film sur les tornades version 2024. Dernier point que certains se posent peut-être 'est-ce que ça vaut le coup de le voir sur grand écran ?' et bien oui. Ne serait-ce que pour le travail sur le son et l'image lors des nombreuses scènes de tornades !"
Ils n'ont pas aimé
Jean N. (3 sur 5) : "Avis mitigé : le spectacle est ahurissant avec les FX et les effets Dolby Surround de 2024 mais le scénario est pas terrible et finalement à part se divertir (et c'est déjà pas mal....) sinon cette nouvelle version de Twisters n'apporte pas grand chose de neuf, finalement."
OMTR (3 sur 5) : "L’idée de départ de Joseph Kosinski [qui devait réaliser le film, ndlr] est intéressante, mais le développement est médiocre. Tant au niveau de l’écriture du scénario que de la réalisation, de la photographie, du montage et de la bande originale. Et, finalement, même en ce qui concerne le casting et le jeu des actrices et des acteurs.
Cette suite du film de Jan de Bont de 1996, de Lee Isaac Chung, est une grande déception, car elle n'est ni aussi innovante que l'original, en termes d'effets spéciaux, ni aussi impressionnante que les images de tornades réelles."
Cette suite est une grande déception, car elle n'est ni aussi innovante que l'original, en termes d'effets spéciaux, ni aussi impressionnante que les images de tornades réelles
Fêtons le cinéma (2,5 sur 5) : "[Twisters] offre un spectacle prévisible et très facile, dans le sens où les actions entreprises par les protagonistes ne rencontrent aucun obstacle véritable apte à les invalider ; pire, que les tornades peuvent être domestiquées, ce qui n’est pas sans rappeler le dressage des raptors dans la médiocre trilogie Jurassic World."
Vador Mir (0,5 sur 5) : "Une suite au film Twister, vraiment ? Non, juste une resucée avec des personnage insipides, un scénario insipide. Une réalisation inspide... Mal filmé, mal monté; Des CGI insipides, alors que le twister de 1996 était une véritable révolution niveau effets spéciaux."
En résumé
Les tornades impressionnent (visuellement et au niveau du son) et les acteurs principaux séduisent. Mais le scénario et le rythme font davantage débat, et les fans du premier sont partagés par rapport à celui-ci : certains aiment l'esprit qu'ils y retrouvent, mais d'autres jugent qu'il n'est pas à la hauteur.
Et vous ? Avez-vous été soufflés par Twisters ?
* Notes arrêtées le mercredi 17 juillet 2024
