Qui est (le cinéma de) Terrence Malick ? - Page 3

Merci pour cette très intéressante interview

Très intéressant en effet

Superbe dossier, et je partage tout à fait l'avis de Monsieur Viviani à propos du "Nouveau monde" qui à été mal compris par une partie du public, et qui pour moi est un trés bon film comme tous les autres d'ailleurs.

A l'heure ou le cinéma américain disparait petit à petit, car aujourd'hui il n'y a plus que des blockbuster abrutissant, ils sortent des films sur l'infâme bieber, des comédies à vomir.

Le cinéma deviens un fast food.

Mais fort Heureusement il y a toujours ce grand cinéaste de génie, poétique et surtout authentique, c'est quelqu'un qui fait ses films comme il le veut.

Interview très intéressante !

Voilà une interview des plus intéressantes. Je suis, en somme, d'accord avec la vision de Viviani sur le cinéma de Malick. C'est vraiment un artiste, tous ces films sont d'une poésie envoutante, d'une beauté visuelle renversante que l'on ne retrouve chez personne. Il est vrai que ces films sont assez mal reçus par le grand public, mis à part "La Ligne Rouge", ce qui peut être compréhensible.. C'est du cinéma pur, chaque image ont un sens que le grand public n'arrive pas à capter forcement.. C'est dommage. Son style est propre à lui-même et il s'affirme de plus en plus comme un très grand cinéaste.
Il me tarde de voir The tree of life !

Merci pour cette brillante interview!!! Un des derniers grands cinéastes!!!! Un des seuls à ne pas avoir vendu son âme aux grandes compagnies de production!!! Une leçon de cinéma et de vie à chaque film!!!!

Un dossier passionnant! J'ai (re)découvert Monsieur Malick, cette interview éclairante d'un universitaire éclairé m'a conforté: plus qu'un cinéaste, Terence Malick est un artiste, un vrai.

Merci à Viviani pour cette recherche éclairante et très fouillée de T. Malick. Très peu de cinéastes comme lui, mêlent aujourd'hui poésie et un si grand intérêt à la nature. Ses films "The Thin Red Line" et "The New World" m'ont profondément bouleversé, c'est donc avec joie que je vais aller voir son dernier opus que j'attends depuis bien trop longtemps.

la ligne rouge et le nouveau monde sont des films exceptionnels de Terrence Malick. J'espère The Tree of Life aura la palme d'or du festival de Cannes !!!

Rien à ajouter si ce n'est que vivement la semaine prochaine! "The tree of Life" nous attend les Amis!

Terrence est tt simplement le meilleur il nya ke c film ou g limpression dme prendr une claque et dme dire "c bo":!!! vive malick

Très bonne analyse. Malick, l'un des plus grands cinéaste de l'Histoire du cinéma. Qui nous fait languir mais qui ne déçoit jamais. Enfin The Tree of Life sort! Je ne pouvais pas mourir avant de l'avoir vu!

Je trouve ça très bien de publier un article d'analyse à la une d'un site populaire. Allociné est réellement le parfait compromis entre cinéma populaire et artistique.

Merci pour cette interview sur un cinéaste qui fait des films qui ne parleront que à des poète dans l'ame et aussi ceux qui aiment le cinéma de l'image!!!!!!!!

Mince alors... ils n'en savent pas plus... Je pensais lire quelques anecdotes croustillantes sur ses tournages et sa personnalité... mais il faut croire que sa non-communication fonctionne toujours très bien... J'ai vu ses 4 films, je ne louperai pas "tree of life"... LE cinéaste de la contemplation!

Ayant vu The tree of life (et uniquement ce film-là, dieu merci), je comprend qu'on puisse parler de cinéaste de l'image. Cette interview aide à comprendre les visées de Malick en tant que réalisateur. Mais même en sachant cela, après 2h20 de film....on s'est vraiment fait chier. C'est peut-être poétique par moment, je l'admet, mais quelles longueurs, quelles redondances, que de scènes inutiles. Malick ne fait pas un film, il fait...il fait...eh bien on ne sait pas. Entre le documentaire et la pub, une histoire calée entre des blocs de visuel et c'est tout. Ca ne s'appelle pas du cinéma, ca s'appelle de l'image, de l'ésthétique. Et le cinéma, ce n'est pas que ça.

@ chouw-they, comment peux-tu te forger un avis sur toute l'œuvre d'un cinéaste en ayant vu un seul de ses films...Il livre sans aucun doute son œuvre la plus compliquée, la plus recherché aussi, je ne me suis personnellement, pas ennuyé une seconde.

CHOUw-they t'es stupide!

Guillaume182, mine de rien, la critique de chouw est, elle au moins, constructive. Juste dire "t'es stupide" sans élaborer ni même développer le pourquoi de cette phrase est... inutile.
William E développe, lui, donc la remarque peut etre prise en compte

En effet William E., je n'ai vu que The tree of life, c'est pourquoi je ne parle que de celui-ci. C'est vrai que d'un point de vue esthétique, cette oeuvre atteint des sommets. Mais ce qui m'a gêné ce sont vraiment les longueurs par rapport à l'intrigue. Le suspens du début se noie dans des confusions (je pense surtout aux scènes de Sean Penn, belles, mais le sens ?). La "théorie" de naissance du monde et d'apparition de la vie n'en est pas une, c'est bien un documentaire (très poétique, ça, c'est incontestable. Les réferences à 2001: L'Odyssée... sont flagrantes.) Mais derrière tout ça se cache un dogme religieux très manichéen : la nature (le mal, la cupidité, les passions) et la grâce (le bien, la bonté, la contemplation, l'harmonie). C'est un peu simpliste, on le comprend dès que le dinosaure laisse la vie à l'autre. Le réalisateur tente de le compliquer un peu et de l'illustrer avec l'histoire de cette famille déchirée, mais vraiment, à part de belles images et une théorie un peu mielleuse, je ne comprend pas ce qu'a ce film. Je me documente derechef en voyant d'autre de ses films pour pouvoir étoffer un peu mon jugement qui peut sembler, je le reconnais, arbitraire.

(Petite note : je ne veux pas faire du HS, ce dossier concerne Terrence Malick et non pas son dernier film, pas la peine de s'étendre, donc, sur le sujet, désolé d'avoir polémiqué là-dessus.)

Très amusant le titre de ce dossier "Qui est Terrence Malick?".... On est sur TF1 là? A part ça "c'est qui Jean Dujardin?" (question réminiscente de "C'est qui Sarah Forestier?" après les Césars 2011)... Bon j'arrête de faire ma langue de pute...

C'est tout simplement : une souffrance, voir ce film !! Le plus mauvais des mauvais imitateur de S. Kubrick qui visite Jurassic Park ...

Cool, hard, lent et vif à la fois, c'est ça le cinéma de T.Malick. Un patchwork d'émotions et de sensations.

S. Kubrick qui visite Jurassic Park, dit Pascal.
Ah! Ah! Ah!

Pour changer ton opinion:

http://reviewingtreeoflife.blo...

Critique en anglais avec les sources essentielles de Malick

mosquito: william E avait déjà exprimer le fond de ma pensée, pourquoi redire la même chose? J'en est assé des gens qui crachent sur les génies sans même comprendre leurs cinéma.