AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,6
434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Prisonnier (2009) ?
5
6 critiques
4
11 critiques
3
6 critiques
2
12 critiques
1
6 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Prisonnier est certainement l'une des séries les plus sous-estimées de tous les temps. Alors soit, je n'ai pas vu la série originale, ou du moins pas entièrement, et ce remake m'a l'air sensiblement différent donc je peux comprendre que les fans de la première heure puissent être déçus. Pour le reste, c'est une très bonne série, courte, mais passionnante, tant sur le plan psychologique des personnages, que sur la qualité de la réalisation. On se sent confiné dans cette microsociété oppressante qu'est Le Village, dont on ne connait pas grand-chose au début, mais qui se veut être une sorte de lieu paradisiaque qui cache néanmoins des secrets plus que troublants. Cette immersion d’oppression singulière est d'ailleurs renforcée par une mise en scène intrigante: les flashbacks côtoient les faux souvenirs, et on se perd dans ce méli-mélo de scènes parfois embrouillées, et toute l'intelligence du spectateur est alors requise afin qu'il fasse la part des choses. Les acteurs sont très bons, et ce n’est peu dire, ce sont pour la plupart de grosses pointures : Jim Caviezel, Ian McKellen, Ruth Wilson, rien que ça. La musique, réalisée par Rupert Gregson-Williams (le frère d'Harry Gregson-Williams comme vous l'aurez deviné pour les plus connaisseurs) est toute en douceur, apaisante, et joue sur le même paradoxe qui caractérise cet univers oppressant dissimulé sous de la bienveillance. On apprendra au fil des épisodes à comprendre la volonté des personnages, et surtout celle du terrifiant N°2 qui sous ses traits de vieillard angélique peut parfois se montrer retors, mais au cours d'un final chamboulant et quelque peu complexe, on connaitra la vérité qui remet en question les visions manichéennes et simplistes que l’on pouvait avoir vis-à-vis des différents protagonistes. Certes, ce remake de la série de 1967 peut paraitre pompeux, mais il n’en reste pas moins bon et déroutant. À noter qu’il est préférable de regarder la série en VO. Je ne suis pas du genre à cracher systématiquement sur la VF, mais là je me dois de le faire car les dialogues ainsi que les voix des doubleurs ne collent pas toujours.
Je suis étonné de voir que certaines personnes mettent 1 à cette série. je pense que leur erreur est de croire qu'il s'agissait d'un remake de la vieille série, alors qu'il s'agit plutôt d'une vision "alternative" de la série éponyme.
Même si l'ensemble est un peu lent j'ai beaucoup apprécié, et le final est absolument énorme. Les acteurs sont excellent, et la photographie est magnifique.
Je suis persuadé que si cette série avait eu un autre nom, et que la dénomination des villageois par des numéro n'avait pas été utilisée les boulets qui mettent 1 étoiles auraient encensée cette série.
Même si l'ensemble est un peu lent j'ai beaucoup apprécié, et le final est absolument énorme. Les acteurs sont excellent, et la photographie est magnifique.
Je suis persuadé que si cette série avait eu un autre nom, et que la dénomination des villageois par des numéro n'avait pas été utilisée les boulets qui mettent 1 étoiles auraient encensée cette série.
Une série proprement scandaleuse. Indépendamment de ses qualités formelles, le discours de la série originale n'a pas été édulcoré, il a été tout simplement inversé. Là où le prisonnier de mcGohan cherchait la liberté, l'insoumission et son intégrité individuelle, le prisonnier de cette nouvelle série abdique totalement et choisi de servir le système qui aliène les individus. Une "reprise en main" tout bonnement abjecte, laissant à penser que le producteur de cette série est un "numéro 2".
Yetcha
Des choses intéressantes dans cette mini-série. Le remake de la version de 1967 se tient surtout dans le premier épisode, après, des choix quelque peu différents ont été fait, même si la volonté de préserver l'ambiance décalée est bien là. On perd parfois un peu le fil est la fin est plutôt décevante par rapport à l'engagement de la série originale. Mais quand on connaît l'originale c'est, il me semble, nécessaire de voir cette mini-série.
Une série très aboutit sur le plan formel! Rien à redire! Cependant et c'est le problème des castings poids lourds où face à Mckellen et à Caviezel le reste semble vraiment fade! Enfin la conclusion un peu rapide de la série gache véritablement l'apothéose. Sinon derrière cela on est devant un bon remake qui se regarde sans déplaisir!
Après avoir visionné les deux premiers épisodes, j'avoue que j'ai beaucoup du mal avec ce remake. Pour commencer, je ne vais pas dire que c'est d'une nullité. Surtout pas, parce que l'ensemble des décors est magnifique, bien travaillé et le casting ne m'a posé aucun problème... C'est plutôt le scénario qui est sans doute mal travaillé et la réalisation est en manque d'énergie. C'est dommage.
Remarque satisfaisante, cette série-hommage a su gardé la célèbre réplique : 'Je ne suis pas un numéro !'.
Remarque satisfaisante, cette série-hommage a su gardé la célèbre réplique : 'Je ne suis pas un numéro !'.
Un excellent remake de l'original qui a un peu vieillit . Les acteurs sont juste parfait , et surtout respecte bien l'original , a voir au moins une fois .
Sans aucunes comparaison avec la série originale que je n'ai pas vu, malgré une ambiance particulière, ce remake n'a que très peu d'intérêt tant il se veut parfois lourd avec sa philosophie pompeuse de surface. 6 heures pour un dénouement qui certes vaut le coup mais qui pour le spectateur n'a en partie rien de surprenante. Heureusement, l'ambiance du village a quelque chose de séduisante grâce à cette frontière abolie entre l'étrange et le conventionnel. De plus, Ian McKellen est admirable en N°2, tout en finesse, juste assez pour nous agacer dans son rôle de "méchant". Bref, une série de 6 épisodes qui aurait surement pu tenir dans un film de 2h30 car c'est prendre beaucoup trop de temps pour nous amener sur un chemin que nous aurions pu prendre sans aide.
Je n'ai pas de point de comparaison avec l'original,mais ce Prisonnier me laisse dubitatif.J'ai rarement vu fiction aussi suréaliste!Entre surveillance,paranoia,théorie du complot et visions,cela baigne dans un univers particulier.Ce qui permet beaucoup d'interprétations des faits.Mais aussi de l'ennui et c'est trop décousu pour que j'y trouve totalement le compte.
Non c'est raté ! dommage ! c'est juste pas intéréssant et puis les complots et les machinations on a ce qu'il faut avec JJ Abrams
Ce truman show carcéral ne captive pas du tout.....
Parcequ on peut pas mettre moins helas ...
Une insulte a tt fan du veritable Prisonnier
Une insulte a tt fan du veritable Prisonnier
Était-il vraiment nécessaire de sortir de remake ? Elle n'arrive pas à la cheville de l'œuvre originale. Sans façon.
Le prisonnier est une série assez moyenne. Les acteurs comme Jim Caviezel, Ian McKellen et Hayley Atwell sont très convaincants dans leurs rôles et l’idée de base est intéressante. Mais la mise en scène n’est pas forcement une très grande réussite et le potentiel de la série a souvent été gâché par un scénario malhabile, c’est dommage.
Comment faire un remake d'une bonne (bien que vieillie) série des années 60 sans faire un simple "copié-collé"? Et bien c'est fait avec la version 2009 du prisonnier. Même intrigue, mais résolution très différente; d'abord sceptique, je me suis finalement régalé ; le déroulement de l'intrigue fait penser à Lost, mais en évitant les écueils de la longueur (trop d'épisodes) et l'enlisement dans des situations et actions plus ou moins incompréhensibles ; non, ici, juste la dose nécessaire d'inexpliqué pour se creuser un peu les méninges mais pas trop pour décrocher... à voir.