AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,6
434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Prisonnier (2009) ?
5
6 critiques
4
11 critiques
3
6 critiques
2
12 critiques
1
6 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Incontournable, la première série "Le Prisonnier" avait su imposer sa singularité dans le paysage télévisuel des années 60. Il était impensable d'en faire une nouvelle version et c'est pourtant ce à quoi le scénariste Bill Gallagher s'est attelé, dans le but de remettre au goût du jour les thématiques de la série originale tout en créant son propre univers. Cette version de 2009 se distingue ainsi singulièrement de son aînée avec son Village dans le désert, son Numéro 2 unique (alors qu'il changeait de visage à quasiment chaque épisode avant) et ses six épisodes, permettant de bien resserrer l'intrigue. Une durée écourtée qui fait penser à celle que Patrick McGoohan voulait pour la série originale, l'acteur ayant été contraint de rallonger la série à 17 épisodes pour contenter la chaîne. Malheureusement, cette version souffre d'un gros défaut de rythme et d'un schéma narratif peu clair, ne levant pas toujours le voile sur les émotions de ses personnages. Pendant un bon moment, on craint un remake vain et un peu prétentieux mais la seconde partie de la série vient insuffler un peu d'émotion et dévoile la belle ambition de la série, osée et assez radicale jusque dans son final. On regrettera simplement que cette ambition souffre d'un excès de thématiques un peu balourdes, certains personnages peinant vraiment à prendre forme. Il faudra donc dépasser de nombreux moments confus pour arriver à savourer l'ensemble de la série, portée par de très beaux seconds rôles comme Ruth Wilson, Hayley Atwell et l'irrésistible Ian McKellen, se délectant visiblement d'être un Numéro 2 roublard.
N'ayant jamais vu l'original, j'ai suivi cette série sans nostalgie et sans rien en attendre, juste car le projet semblait intéressant. Et il l'est. Accrocheur de par son acteur principal (j'aime beaucoup Jim Cazeviel), ses décors et lumières, et son histoire mystèrieuse et créant une frustration, Le Prisonnier est une oeuvre à regarder car elle intrigue. C'est ça qui est bien!
la réalité rejoint la fiction dans cette excellente adaptation de l'original, fable sur la désindividualisation ou des apparatchiks zélés et constamment à l'affût régentent la vie d'autres; et donc contant le destin difficile de ceux qui ne conviennent pas aux normes populaires du village. Une série réaliste jusque dans ses prouesses techniques, et suffisamment complexe pour tenir deux heures durant.
j'ai pas accroché, beaucoup trop lent.
La série est à voir malgré la confusion du scénario. La série aurait pu être mieux développer si la série aurait été plus longue DOMMAGE !!!
Mais passé par le visionage de l'original qui vous plairas plus je pense.
Mais passé par le visionage de l'original qui vous plairas plus je pense.
Un remake loin d'égaler l'original mais qui se laisse regarder d'autant plus qu'il est très court (seulement six épisodes). Restera quelques fautes de montage impardonnables comme cette chemise qui change quatre fois de couleur dans le premier épisode. Dommage.
Un excellent remake de l'original qui a un peu vieillit . Les acteurs sont juste parfait , et surtout respecte bien l'original , a voir au moins une fois .
les acteurs son tres tres bon rien a dire sur ce point, c'est plutot bien filmé, par contre la construction du scenario est bancale
il ne manquait pas grand chose pour que cette serie soit formidable
il ne manquait pas grand chose pour que cette serie soit formidable
Fan de la série originale, j'ai été plutôt séduit par celle-ci.
Mis à part le contexte et quelques clins d’œil, il n'y a en effet peu de rapport entre les deux.
La version de '09 m'a plut en ceci qu'elle a sa propre identité, sa propre intrigue. Tout y est plus actuel (même si pour moi cela n'est qu'un vulgaire détail). Jim Caviezel et Ian McKellen y sont les vrai maîtres à bord, crédibles, envoûtants et déroutants. Je me suis complètement laissé prendre au jeu ...
Seul bémol, un léger manque d'aboutissement: la série est trop courte à mon goût, elle ne pousse pas assez loin la réflexion et l'intrigue entamées.
J'aurai bien aimé en avoir plus à me mettre sous la dent ... mais je n'ai pas déprécié mon repas !!
Mis à part le contexte et quelques clins d’œil, il n'y a en effet peu de rapport entre les deux.
La version de '09 m'a plut en ceci qu'elle a sa propre identité, sa propre intrigue. Tout y est plus actuel (même si pour moi cela n'est qu'un vulgaire détail). Jim Caviezel et Ian McKellen y sont les vrai maîtres à bord, crédibles, envoûtants et déroutants. Je me suis complètement laissé prendre au jeu ...
Seul bémol, un léger manque d'aboutissement: la série est trop courte à mon goût, elle ne pousse pas assez loin la réflexion et l'intrigue entamées.
J'aurai bien aimé en avoir plus à me mettre sous la dent ... mais je n'ai pas déprécié mon repas !!
Une histoire tellement bien ficelée, tellement de questions et d'énigmes, une fin qui te retourne la tête tellement tu la vois pas venir...des acteurs excellents dans leurs rôles respectifs, une bande-son qui passe bien, bref, remake réussi et QUE JE VOUS CONSEILLE DE MATER!
6 épisodes de 45mn pour un divertissement qui vaut le détour!
Une des meilleures séries que j'ai vu jusqu'à présent! Bravo!
6 épisodes de 45mn pour un divertissement qui vaut le détour!
Une des meilleures séries que j'ai vu jusqu'à présent! Bravo!
Le scénario de cette série est très confus, le village est sans intérêt, sans vie, le déroulement est très lent. Cette série manque d'action, d'énergie qui pourrait rendre le personnage principal et le village beaucoup plus intéréssant. On peut noter un jeu d'acteurs très correct.
Si je n'étais pas un fan de la première série j'aurais probablement jugé avec plus de clémence.
Mais la copie est si pauvre comparé à l'originale que mettre plus de 1 aurait été une honte ...
Disons que c'est une remake à l'américaine ... donc on se fait pas mal à la tête ...
N'attendez aucune ambiance, intrigue, suspens, ... tirés de la première série ... ici tout est caricatural, manichéen ... pour des américains avec 50 de qi ...
Dommage pour Ian McKellen qui aurait fait merveille dans l'originale de la série ;)
Mais la copie est si pauvre comparé à l'originale que mettre plus de 1 aurait été une honte ...
Disons que c'est une remake à l'américaine ... donc on se fait pas mal à la tête ...
N'attendez aucune ambiance, intrigue, suspens, ... tirés de la première série ... ici tout est caricatural, manichéen ... pour des américains avec 50 de qi ...
Dommage pour Ian McKellen qui aurait fait merveille dans l'originale de la série ;)
Tout simplement bluffant, et même surprenant par sa complexité, ses méandres qui nous emporte dans des situations aussi loufoques les unes des autres.
Dommage qu'il n'y ai eu que 6 épisodes!
Dommage qu'il n'y ai eu que 6 épisodes!
Je mets 3 étoiles parce que je ne connaissais pas cette série et cette édition 2009 est plutôt pas mal du tout, un très bon jeu d'acteur, des décours somptueux et une sensation de Big Brother assez étrange à ressentir, on se sent un peu oppressé quand on voit ce Village, seule chose qui existe dns la tête d'une neurobiologiste. Et c'est ce point qui m'a fait enlever 1 étoile : cette série est trop complexe, enfin, jeveux dire qu'il est dur de trouver une cohésion dans les explications de l'existence du Village. Mais cette série est space, donc j'adoire !
J'ai regardé cette série car je suis fan de l'originale.
OK les images de celle-ci sont bien plus léchées et les paysages sont superbes. Bon il faut dire que l'originale était en N&B...
Peut-être que ceux qui n'ont pas connu l'originale apprécieront mais voici ce qui m'a choqué dans celle-ci :
1/ Les américains ont voulu faire fort grand et c'est bien moins "crédible"... Enfin quoi le "village" avec femme et enfants !!!!
2/ Ils ont voulu donner un sens, une justification. Alors que la clé de l'originale c'est qu'on est toujours restés à nous demander POURQUOI et c'est ça qui faisait le charme. Le coté inexpliqué, absurde, pervers... Et ici ils ont cherché à donner une cohérence.
Sinon ils ont quand même gardé le côté décousu et c'est vrai que pour les nouveaux spectateurs c'est pas facile.
Bonjour chez vous...
OK les images de celle-ci sont bien plus léchées et les paysages sont superbes. Bon il faut dire que l'originale était en N&B...
Peut-être que ceux qui n'ont pas connu l'originale apprécieront mais voici ce qui m'a choqué dans celle-ci :
1/ Les américains ont voulu faire fort grand et c'est bien moins "crédible"... Enfin quoi le "village" avec femme et enfants !!!!
2/ Ils ont voulu donner un sens, une justification. Alors que la clé de l'originale c'est qu'on est toujours restés à nous demander POURQUOI et c'est ça qui faisait le charme. Le coté inexpliqué, absurde, pervers... Et ici ils ont cherché à donner une cohérence.
Sinon ils ont quand même gardé le côté décousu et c'est vrai que pour les nouveaux spectateurs c'est pas facile.
Bonjour chez vous...