Derniers Avis : Philadelphia - Page 10

Intrigué par le synopsis qui abordait pour l'une des premières fois au cinéma le sujet sensible du VIH, je me suis laissé tenté en croyant pouvoir me faire surprendre. Finalement, il s'en ressort un film très appréciable (bon j'en profite pour glisser un avis furtif sur la fabuleuse BO du film que je trouve excellente car je sais que je ne pourrai pu le placer après) racontant la discrimination qu'un brillant avocat a subi en se faisant renvoyé de son cabinet (Tom Hanks) qui sera plus tard aidé par un autre avocat (Denzel Washington). Avoir choisi deux acteurs de cette renommée pour interprété les personnages principaux, c'est très intelligeant de la part de Jonathan Demme pour faire passer son message. Grâce à ça, la pilule passe bien mieux au vue de la masse populaire. Un très bon film judiciaire qui n'a pas mis longtemps a trouvé sa reconnaissance. Disposant d'une histoire émouvante, de plus une histoire vraie ça ne pouvait que marcher et a certainement trouvé les larmes de certains spectateurs. Un film convaincant mais bénéficiant d'une réalisation trop standardisée à mon goût, qui fait pressentir un ennui auquel, heureusement, nous ne profitons pas. Le film sait s'arrêter au bon moment et m'a laissé un ressenti plutôt positif. Un ténor du barreau dans sa catégorie (sans mauvais jeu de mots).

Bon film, sur un sujet délicat et poignant. L'interprétation magistrale de Tom Hanks et Denzel Washington compense presque un propos qui aurait pu faire preuve d'un peu plus de subtilité et des personnages un peu manichéens, qui nuisent grandement à la réflexion (difficile de prêter l'oreille aux arguments de la défense quand ils sont donnés par des personnages aussi antipathiques). En conséquent, Philadelphia manque un peu d'envergure, mais ça reste tout de même un joli film très touchant.

J'ai été beaucoup déçu par ce film, je m'attendais vraiment à autre chose. Malgré de très bonnes intentions, le scénario n'épargne pas les longueurs. Il n'arrive jamais à attirer l'intention du spectateur et enchaine des scènes juridiques sans vrai intérêt. En tant que film juridique, Philadelphia n'est pas à la hauteur d'autres films, comme "Peur primale". Le scénario se veut également touchant sans pourtant y arriver. Il a préféré de multiples scènes juridiques sur une affaire, et finalement, s'éloigne de son propos indirectement. C'est l'exemple type du film dénonciateur mais qui ne parvient pas à dénoncer, le scénario n'ayant mas choisi les priorités. Cependant il y a des idées intéressantes. Tom Hanks essaie de faire pleurer mais franchement on l'a vu bien mieux jouer dans d'autres films. A l'inverse Denzel Washington est très convaincant et c'est même un de ses meilleurs rôles. L'acteur nous touche profondément en délivrant une prestation à la pointe de la perfection. La réalisation et la mise en scène ne sont pas mauvaises, mais restent très corrects. La bande originale pourrait légèrement sauver le film. La chanson culte de Bruce Springsteen est magnifique, mais cependant n'apparaît que pour le générique de début. On aurait aimé un peu plus d'implication dans le film, en répétant le thème ou en l'adaptant dans la partie instrumentale de la bande originale du film. Avec pleins de bonnes intentions, c'est très dommage qu'un tel film soit si lent et si peu intéressant. J'aurais aimé pleurer à la fin du film, et surtout ne pas m'ennuyer autant, à cause de telles longueurs!

Drame puissant et osé qui, porté par un duo d'acteur d'une justesse et d'un sincérité rare, se refuse tout côté larmoyant et mélodramatique trop excessif. En effet, bien qu'il se soit inspiré d'une histoire vraie, Jonathan Demme (le Silence des Agneaux) aurait pu, comme c'est assez souvent le cas dans ce genre, s'attarder sur le combat d'Andrew Beckett contre sa maladie, mais il choisit ici de mettre véritablement en avant le combat judiciaire mutuel du duo au coeur d'un tribunal (là où se passera la majeure partie du film). L'abus de pouvoir, la discrimination, la stigmatisation, la Justice, et la réflexion sur les différences et les préjugés entre être-humain, tous ces thêmes sont ici traîtés avec maestra dans Philadelphia. Tom Hanks (légitimement oscarisé) est littéralement bluffant dans la peau de ce malade homosexuel avec ce maquillage (couplé à une cure d'amaigrissement) qui frôle la perfection. Il excelle véritablement dans son rôle et fait de son personnage, avec l'aide de ces sublimes compositions qui accompagnent l'oeuvre, une interpretation touchante traversée de vrais moments de grâce. Quant à Denzel Washington on suit l'évolution de son personnage et de sa morale envers la dite minorité d'une façon très intéressante. Sa déontologie professionnelle va ici prendre le pas sur sa déontologie morale et ces penchants homophobes malgré lui, mais comme c'était prévisible, son empathie à l'égard de Buckett va grimper et va même se transformer en amitié. Un grand film.

Un film très émouvant et qui montre bien une dure vérité de ce qui peut encore se produit de nos jours. Un scénario très original et bien détaillé pour les gens qui n'ont aucune connaissances quand on voit au tribunal pour régler un problème abusif d'une entreprise ou d'une firme. Tom Hawks est à l'excellence dans son rôle et il le démontre dans ses émotions, accompagné d'un Denzel Washington dynamique et convaincant. Le reste du casting est convenable. Le film montre tout ce qui se peut passer du début et de la fin avec beaucoup d'émotions dans une procédure judiciaire, il n'y qu'à juste suivre le film. Une atmosphère pressante qui nous attire de la curiosité. Des décors et des costumes à l’américaine. Une magnifique musique de film à entendre. Un film qui vaut le coup de le voir.

Redécouvrir Philadelphia presque 20 ans après sa sortie et revoir une performance haute en couleur de Tom Hanks ainsi qu'une dénonciation d'un malaise suscité par l'homosexualité fut un beau cadeau. Si vous ne l'aviez pas vu, a ne rater sous aucun prétexte...

Un film magnifique et émouvant sur un homme qui apprend qu'il est atteint du sida et qui fait tout pour se venger de ses anciens patrons qui l'ont abandonné. Un film à ne pas rater !

Moi je même je ris. J'ai failli lâcher une larmouchette devant ce film, mais je me suis sincèrement retenu, et ça n'a pas été facile. Certes, je pourrais faire mon bonhomme, dire : "Boouuuu vieux film c'est fait exprès pour pleurer avec la musique toussa toussa". Sauf que, si on descend sur les anecdotes de ce cher site, on voit : "Inspiré de faits réels". Et merde. Et de toute manière je ne m'attarderai pas à ça. Raison simple : ce film est tout simplement excellent. Un duo d'acteurs : Hanks/Washington, c'est déjà une école old school, mais ça reste un grand cru. Franchement, j'ai rarement été aussi bluffé par une performance d'acteur comme celle de Tom Hanks dans le film. Le but du cinéma, à l'instar de la littérature, c'est de mimer le réel, de le représenter, c'est ce que l'on appelle la mimesis. Et dans ce film, et bien j'y ai cru de bout en bout, la performance est telle que j'avais parfois l'impression de regarder un documentaire. Je vais même oser le mot : hallucinant ce que fait Hanks dans le film. HA-LLU-CI-NANT. Son oscar est mérité x425, la maladie qu'est le sida est retranscrite de manière exacte, en ce qui concerne le point de vue symptomatique et le point de vue de la psychologie qui s'adresse au patient. En résumé, je considère sa prestation comme la meilleure que j'ai jamais vue, et cela, franchement. Washington est quant à lui très bon en avocat (qui joue l'avocat). Pour ce qui est de la réalisation, le fait de montrer le film comme une affaire est une très bonne idée. Déjà parce que c'est vrai (et bim la perspicacité dans ta face), et parce c'est très bien réalisé, excepté les coupures en mode Powerpoint qu'on voit trois fois dans le film, qui sont par contre elles assez moches. Mais c'est négligeable comme défaut, donc passons. En tout cas, merci pour le fonctionnement de la justice américaine, c'était éducatif, surtout que je ne me suis pas ennuyé devant le film. Le sujet, et donc ainsi le fond du film, est très prenant, car ce qui est montré, même si à peine exacerbé à mon goût, est vrai, sur la vision qu'ont les gens de l'homosexualité. Cependant ce que je dis est subjectif, car nous jeunes, avec notre culture d'ouverture d'esprit au maximum, nous ne voyons pas nécessairement l'homosexualité comme sujet à débat, ce qui, et l'actualité l'a prouvée, ressort dans les générations d'un âge plus avancé. Enfin je ne vais pas rentrer dans ce jeu un tant soit peu sociétal et/politique, je ressors immédiatement le pied là où je viens de le mettre. Pour terminer avec cette critique qui commence à devenir ennuyante, même pour moi, je dirai que "Philadelphia" est un excellent film, qui a mérité toutes les éloges qu'on lui a fait, et je vous dirai que, si vous avez des préjugés sur le SIDA (ce qui ne devrait pas vraiment être le cas), ou sur l'homosexualité, regardez ce film et faites le point sur ce que vous en pensez. Peut-être que votre vision aura, même de façon minime, changé. Bravo Tom Hanks pour cette leçon de jeu d'acteur, et plus personnellement, merci.

Un film très intéressant par son témoignage d'une certaine mentalité qui régnait sur l’Amérique face au SIDA.

C'est le film référence des années sida, quand la maladie entrainait la mort de façon certaine. C'est aussi une œuvre sur la tolérance, l'humanisme le respect de l'autre dans ses différences.

Un jeune et brillant avocat, homosexuel et atteint du SIDA, attaque en justice ses anciens employeurs pour licenciement discriminatoire. Grâce au savoir-faire de Jonathan Demme, «Philadelphia» ne dérape à aucun moment dans la facilité, ni dans le mélodrame dégoulinant. Sa mise en scène est d’une admirable authenticité. La poignante séquence où le malade décortique à son avocat «La Mamma Morta» chantée par Maria Callas est d’une saisissante puissance. Mention spéciale également pour le montage lors des scènes du tribunal où l’on ressent pleinement le malaise et l’évolution de la maladie sur Andrew Beckett. Ce rôle, récompensé par un «Oscar» incontesté, est tenu par un Tom Hanks exceptionnel de justesse et d’émotion. A ses cotés, Denzel Washington est tout aussi parfait. Le tout est accompagné entre autre de deux magnifiques chansons interprétées par Bruce Springsteen et Neil Young. Un poignant chef-d'oeuvre.

Magnifique film à replacer dans son contexte des années 90 où l'on était beaucoup moins tolérants... je pense qu'il a fait réfléchir beaucoup de personnes. Pour ma part je n'ai aucune appréhension sur ce sujet mais j'ai trouvé que le film retranscrivait parfaitement le combat d'un homme qui a foi en la loi. Les prestations de Hanks et Washington sont sans faute. On ressort bouleversé de ce film. A VOIR

La composition bouleversante de Tom Hanks primée aux Oscars en 1993, nous touche en plein cœur. Un film passionnant, juste et terriblement dure à regarder, la scène finale est plus que touchante. Très beau film.

juste magique, T Hanks est juste incroyable...ce n'est pas un acteur, c'est le personnage qu'il interprète...de toute manière, il devient chaque personnage qu'il interprète mais là..époustouflant !! tout est époustouflant, Denzel Washington aussi, la BO est juste magique et la dernière musique de Neil Young aurait mérité tout autant que celle de Springsteen d'être sur le devant de la scène..la fin est superbement mise en scène !

Joli film sur la tolérance et l'approche de la maladie à l'époque, j'ose ésperer qu'il n'en n'est plus de même aujourd'hui. Tom Hanks est vraiment émouvant.