AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Reeker ?
5
12 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
63 critiques
1
41 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Naze, incompréhensible, lent et prétentieux. On pourra sauver à la rigueur les deux jeunes actrices, la séquence du début et la séquence pipi toilette avec la blondinette.
Rien d'original dans ce film d'horreur digne d'une série B.Le déja vu succède au déja vu.On y croit pas,surement réalisé à la va-vite.
Film d'horreur surfant sur les codes déjà établis, avec un scénario vus 200 000 fois. Complètement dispensable, il se trouve qu'en plus c'est pas efficace. A éviter.
2 mots : long et chiant et en plus déjà vu ! des personnage stupid une fausse ambiance morbide... enfin bref si vous ne l'avez pas vu, ne vous donnez pas la peine de le regarder
sa aurai pu être pas mal du tout mais pour finir c'est assez mauvais pas grand chose à tirer de ce film
mise à part que c'est assez gore par moment
mise à part que c'est assez gore par moment
Dialogues débiles ("T'es marrant pour un aveugle", "tu aimerais voir ?"), scenario débile, presque pas de BO, plans de caméra minables, presque pas de décors (juste un motel), et des acteurs mauvais.. Tout ça, ça nous donne "Reeker", si mauvais que dès les 2 premières minutes on se croirait dans une parodie de films d'horreur du genre "scary movie".. Pitoyable, désolé aucun autre terme ne me vient après l'avoir vu.. Ah si.. Minable..
Reeker est ce que j'appelle une serie B vraiment divertissante. Il s'agit d'un long métrage de Dave Payne à mi-chemin entre Jeepers Creepers et Destination Finale, qui se trouve être vraiment surprenant par moment, mais malheureusement le dernier acte est pour ma part assez difficile à comprendre et enlève du charme au film.
Mais la mise en scène du réalisateur est tout de même extrêmement efficace sur certaines scènes et on sent que ce metteur en scène possède un certain talent.
Au niveau de l'interprétation, les jeunes comédiens et comédiennes joue assez bien leurs rôles. On peut noter également la présence de Mickael Ironside ( Starship Troopers, Total Recall ou encore la série V ) malheureusement trop peu présent dans le film.
Il s'agit tout de même d'un film extrêmement agréable à suivre, grâce d'une part aux maquillages et aux effets gores qui sont de très bonnes factures, et d'autres part par rapport à la sympathique partition musicale, de David Payne lui même.
Voilà en tout cas une serie B américaine que je conseil à tous les fans de film d'horreur de décourir car il n'est pas exempt de qualités.
13,5/20
Mais la mise en scène du réalisateur est tout de même extrêmement efficace sur certaines scènes et on sent que ce metteur en scène possède un certain talent.
Au niveau de l'interprétation, les jeunes comédiens et comédiennes joue assez bien leurs rôles. On peut noter également la présence de Mickael Ironside ( Starship Troopers, Total Recall ou encore la série V ) malheureusement trop peu présent dans le film.
Il s'agit tout de même d'un film extrêmement agréable à suivre, grâce d'une part aux maquillages et aux effets gores qui sont de très bonnes factures, et d'autres part par rapport à la sympathique partition musicale, de David Payne lui même.
Voilà en tout cas une serie B américaine que je conseil à tous les fans de film d'horreur de décourir car il n'est pas exempt de qualités.
13,5/20
David Payne se prend peut-être un tout petit peu trop au sérieux (mais vraiment un tout petit peu) mais son film est très surprenant. C'est très bien mis en scène, les effets horrifiques sont efficaces et très réussis, et le scénario réserve des surprises qui sont vraiment les bienvenues .Tout est très bien ficelé et à la fin on se dit que l'on tient là un excellent film d'horreur, ce qui n'est pas si fréquent.
Yannickcinéphile
Reeker est un film d’horreur d’une grande banalité. On dirait que le réalisateur a tout misé sur sa conclusion qui se voudrait surprenante, mais le souci c’est que ce n’est pas le cas, on a déjà pu voir ça dans beaucoup d’autres films.
Le manque d’originalité est donc un souci majeur de Reeker. Le déroulé est mou, voire même très mou par moment, avec peu d’action, et tous les passages sont à peu près attendus et déjà-vu. Pas assez de second degré pour sauver les meubles, ni assez d’horreur pour satisfaire les amateurs, et encore moins de suspens. Reeker est un film pénible à suivre, qui accumule donc les lieux communs du slasher, tout en faisant moins bien que beaucoup de films d’un genre qui ne comprend déjà pas beaucoup de pointures. C’est-dire.
Le casting regroupe pas mal de jeunes acteurs, pour certains assez prometteurs à l’époque mais qui n’auront pas forcément réussi à transformer l’essai. Surtout en jouant dans ce genre de films ! Je retiendrai donc les noms d’Arielle Kebbel et d’Eric Mabius, dans des seconds rôles. Dans l’ensemble, les acteurs ne se débrouillent pas trop mal, mais avec des personnages hautement convenus, dans des situations banales, et avec des dialogues quelconques. Bref, du coup ils passent sans retenir l’attention, et même le vétéran Michael Ironside dans un petit rôle ne surprendra guère. Pour le coup, là il y a eu une erreur, c’est un acteur capable de très bonnes prestations, il aurait dû être mieux utilisés.
Formellement je ne vais pas là non plus m’étendre beaucoup. Sorte de huis-clos à petit budget, le film n’a aucune personnalité marquante. Photographie fade, décors sans relief, mise en scène tout fait pâlichonne, je ne sauverai que quelques scènes d’action très rares mais honorables, et un ou deux effets horrifiques qui retiennent l’attention, mais bien trop épars. Certains se veulent assez gores, mais il n’y en a réellement pas beaucoup, c’est frustrant, surtout que le film aurait au moins pu sortir un peu du quelconque par cette voix là. Musicalement, rien de significatif non plus.
Honnêtement, Reeker est un film d’horreur tout à fait quelconque. Il s’oublie aussi vite qu’il a été visionné, souffrant de sa fadeur abyssale. 1
Le manque d’originalité est donc un souci majeur de Reeker. Le déroulé est mou, voire même très mou par moment, avec peu d’action, et tous les passages sont à peu près attendus et déjà-vu. Pas assez de second degré pour sauver les meubles, ni assez d’horreur pour satisfaire les amateurs, et encore moins de suspens. Reeker est un film pénible à suivre, qui accumule donc les lieux communs du slasher, tout en faisant moins bien que beaucoup de films d’un genre qui ne comprend déjà pas beaucoup de pointures. C’est-dire.
Le casting regroupe pas mal de jeunes acteurs, pour certains assez prometteurs à l’époque mais qui n’auront pas forcément réussi à transformer l’essai. Surtout en jouant dans ce genre de films ! Je retiendrai donc les noms d’Arielle Kebbel et d’Eric Mabius, dans des seconds rôles. Dans l’ensemble, les acteurs ne se débrouillent pas trop mal, mais avec des personnages hautement convenus, dans des situations banales, et avec des dialogues quelconques. Bref, du coup ils passent sans retenir l’attention, et même le vétéran Michael Ironside dans un petit rôle ne surprendra guère. Pour le coup, là il y a eu une erreur, c’est un acteur capable de très bonnes prestations, il aurait dû être mieux utilisés.
Formellement je ne vais pas là non plus m’étendre beaucoup. Sorte de huis-clos à petit budget, le film n’a aucune personnalité marquante. Photographie fade, décors sans relief, mise en scène tout fait pâlichonne, je ne sauverai que quelques scènes d’action très rares mais honorables, et un ou deux effets horrifiques qui retiennent l’attention, mais bien trop épars. Certains se veulent assez gores, mais il n’y en a réellement pas beaucoup, c’est frustrant, surtout que le film aurait au moins pu sortir un peu du quelconque par cette voix là. Musicalement, rien de significatif non plus.
Honnêtement, Reeker est un film d’horreur tout à fait quelconque. Il s’oublie aussi vite qu’il a été visionné, souffrant de sa fadeur abyssale. 1
Heuuuu non. Il ne se passe rien du début jusqu'à la fin, si, peut etre la fin on comprends pourquoi le meurtrier est si... Bizarre. Bref, très limite pour un film d'horreur.
Un film très simpliste où la sauce ne prend pas, il y a peu d'action et trop de longueurs inutile, mais ce film offre tout de même quelques moments de flippe même si cela me contente pas !
catastrophique, serie b ennuyeuse, un désastre !!et meme pas peur !!
Cinq amis tombent en panne dans le désert, peu à peu ils ont des visions de gens ensanglantés, ect..
Le film est long et lent pour si peu de plaisir au final. Les personnages sont clichés, et on s'ennuie tout simplement, trop répétitif.
Le film est long et lent pour si peu de plaisir au final. Les personnages sont clichés, et on s'ennuie tout simplement, trop répétitif.
On ne retiendra de Reeker que quelques bonnes idées.
Le reste ne ressemblant malheureusement qu'à de la série B bas de gamme.
Le reste ne ressemblant malheureusement qu'à de la série B bas de gamme.
je dirais plutôt navet. le scénario est banal. le film manque tellement de crédibilité au point ou on se demanderait si ce sont les acteurs qui jouent mal ou c'est la mise en scène qui est merdique. mon avis les deux. par contre je donne 1,5 pour la photographie assez reussie pour un film d' horreur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse