AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Reeker ?
5
12 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
63 critiques
1
41 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On sent que ça veut bien faire, que ça veut e démarquer des autres films du genre. Seulement voila le fruit, même loin de l'arbre, peut être pourri !
Les morts ne sont pas spectaculaires, les sensations ne sont pas au rendez-vous.
Les morts ne sont pas spectaculaires, les sensations ne sont pas au rendez-vous.
Bof Bof, ce films est arriver 2eme du festival de Gerardmer (le vainqueur etant Fragile) mais on se demande pourquoi.Le sénario est nul les acteurs sont vraiment sans plus. Pour ce qui est du gore c'est pas mal mais la quantité est vraiment trop faible pour faire passer la pillule.Bref garder vos Sousous pour le remake de la Colline a des yeux qui est vraiment excellent!
Un navet!!!!!!!!!!nul nul nul histoire a chiée effets spéciaux catastrophique ce film est une nullite sans pareil a éviter abdument!!!!!!!!
Une daube sans nom qui traîne en longueur ça ne fait pas peur et on s'ennuie fermement je déconseille une perte de temps
Bien que fan du genre, je n'ai pas raiment aimé ce film. On n'a jamais vraiment peur, il n'y a pas d'humour non plus, bref on ne ressent aucune émotion. Et la fin, bien que surprenante, n'est pas terrible je trouve.
Donc on peut se passer de voir ce film !
Donc on peut se passer de voir ce film !
Bon film. Acteurs moyens (sauf Tina Illman qui tient très bien son rôle), les scènes d'actions sont assez mal réalisées (car faible budget). Du déjà vu (scène des toilettes) et quelques éléments nouveaux tout de même. Le scénario est bien écrit, l'intrigue est bonne et se sublime lors des scènes finales. A voir tout de même, 4/5.
Un film d'horreur banal sans grand intéret si ce n'est la scène d'intro et la scene de fin. Le probleme c'est qu'entre ces deux scènes il ne se passe rien d'intéressant. A éviter!
C'est un bon film certe, quelques sursaut a certains moment, mais le scenario devient assez compliqué au fur et à mesure que le film continue, mais cela reste divertissant, c'est juste a voir une fois.
Attention: plagiat! Exception faite du dénouement, alambiqué et pas si malin, Reeker est une repompe éhontée de l'excellent Identity... en moins crédible et moins palpitant. Non content de ne pas nous faire flipper, le réalisateur nous assène en plus une morale digne d'un spot de la sécurité routière! Hé mon gars! J'ai passé l'âge de coller un "A" sur le coffre de ma bagnole! Un point positif quand-même: le plaisir de revoir Michael Ironside, trop rare au cinéma depuis quelques temps.
Un très bon film d'horreur qui, même s'il présente des défauts (la pauvreté de certains dialogues, des personnages stéréotypés) a quand même de nombreux atouts dans sa manche pour susciter notre intérét et nous tenir en haleine pendant 1h30, notamment les effets gore du plus bel effet, le look du méchant et un scénario beaucoup moins basique qu'il n'y parait.
Annoncer par Mad movies comme une très bonne série B à l'ancienne, moi et mon ami nous l'avons loué. Et bien nous aurions peut-être dû aller au bowling ou manger des oeufs durs au bord de la mer. Ce film est atroce, prétentieux et ne révolutionne rien du tout. Il ne fait qu'enfoncer le genre déjà considéré par certains comme un sous-genre et donne raison aux gens qui pensent que le cinéma d'horreur c'est de la m.... ! Le twist final est lamentable, tellement celui-ci est tiré par les cheveux; j'ai cru, à un moment, être débile car je n'avais rien compris. L'un des pires films de genre de ces dernières années.
J'étais parti pour ne mettre qu'une étoile mais ayant vu et compris a présent la trame du film finalement je le trouve assez bien foutu et la fin se revele trés bonne (alors que si comme moi vous avez juste mater le film sans cherché a comprendre elle va vous paraitre minable ^^).
Les acteurs jouent plutot bien meme si on n'échappe pas a certain clichés (la blonde sexy ,un peu nunuche et l'abrutis de service ^^).
Les acteurs jouent plutot bien meme si on n'échappe pas a certain clichés (la blonde sexy ,un peu nunuche et l'abrutis de service ^^).
On se lasse vite des malheurs et des pérégrinations de ces grands ados aussi crétins que débiles qui méritent réellement de se faire découper par le méchant.C'est malheureusement le lot quotidien de ces horror-movies de série B qui n'ont vraiment plus rien à nous proposer...Jusqu'au final surprenant (et pas si prévisible que ça...) qui nous revigore joyeusement et nous fait dire que tout le monde peut se tromper. On peut également penser qu'il est trop facile et abusif de tourner 98% de banalités pour nous faire ingurgiter au final 2% d'originalité!
J'ai mis trois étoiles, non pas car j'ai aimé mais qu'il TRèS bien fais! Le scénario est bien fait, les acteurs jouent bien. J'ai était tendu tout le long du film. Je l'ai vu cra il y Arielle Kebell mais je ne me douté pas qu'elle jouait dans des films comme ça! Ce film est gore et il faut aimé avoir peur -pas comme moi :$-. Je déconseille ce film au ames sensibles
Malgré quelques erreurs scénaristiques (parfois assez grossières, le doublage y est-t-il pour quelque chose ?). Le film est assez flippant dans l'ensemble. La scène de début y est pour beaucoup, elle initie en nous un sentiment d'angoisse qui reste présent jusqu'à la fin. Stephen King avait mille fois raison. Pour faire fonctionner l'imaginaire il faut décrire ce qu'il y a derrière la porte, mais ne jamais l'ouvrir. En tout cas pas avant la fin. Ce que malheureusement ne comprennent pas un nombre hallucinant de réalisateurs de films d'épouvante, d'horreur ou de thrillers.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse