AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Reeker ?
5
12 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
63 critiques
1
41 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bon film a voir et a revoir
enfin du renouveau dans l'horreur fantastique !
et je vous conseil le 2 qui est du même niveau.
et je vous conseil le 2 qui est du même niveau.
Abarai
Reeker est une énième variation sur un thème maintes fois repris. Un groupe d'étudiants, un tueur (ici il s'agit de la mort) et un massacre. Les clichés sont nombreux et ce n'est pas la photographie plutôt soignée qui nous le fera oublier. En revanche, la fin est plutôt réussie et surprenante. Malgré cela Reeker est un film d'horreur sans frisson et sans saveur.
Reeker est un film certes modeste (on sent bien le manque de moyen, cela manque de punch), mais plein de bonnes intentions (faire du neuf avec du vieux) et suffisamment tordu pour susciter quelques sensations, avec une touche de réflexion...
bof bof bof. Ce "reeker" est regardable, c'est pour cette raison que je met deux étoiles. Mais quand on arrive à la fin du film, on se dit quand même qu'on a perdu notre temps en le regardant. La mise en scène est efficace, on est heureux de retrouver michael ironside qui a un peu vieilli mais après un début fort sympathique, le rythme du film s'enlise. Pour moi, le tueur esthetiquement jolie est mal exploité. On a tendance à s'ennuyer assez vite. Et la fin est assez decevante. Bref, je pense que j'oublierais assez vite de film.
Ça commence plutôt bien, avec une entrée en matière façon slasher moderne et sa présentation des personnages dans un environnement d'autant plus hostile qu'un prologue efficace posait une menace bien réelle - et bien gore. C'est pas très neuf, c'est à la mode (on est dans en 2005 en plein revival de l'horreur graphique), mais c'est joliment fait, et avec un petit sourire sardonique au coin des lèvres.
Et puis, très rapidement, le cadre du slasher s'avère très étriqué, les personnages atteignent eux aussi leurs limites et stagnent dans la caricature.
Pire au bout de 40 mn, le twist final est déjà éventé, et le réalisateur continue à croire sa mise en scène suffisamment maligne, alors qu'elle est pétrie d'effets dépassés, et inutiles.
Une suffisance qui indique à quel point le film prend le spectateur pour un abruti. Alors que c'est le contraire.
Et puis, très rapidement, le cadre du slasher s'avère très étriqué, les personnages atteignent eux aussi leurs limites et stagnent dans la caricature.
Pire au bout de 40 mn, le twist final est déjà éventé, et le réalisateur continue à croire sa mise en scène suffisamment maligne, alors qu'elle est pétrie d'effets dépassés, et inutiles.
Une suffisance qui indique à quel point le film prend le spectateur pour un abruti. Alors que c'est le contraire.
Ni bon, ni mauvais, juste parfaitement inutile, ce sous "jeepers creepers", matiné de "Identity" est un divertissement plutôt ennuyeux puisqu'il ne se passe absolument rien pendant près d'une heure de film. Le vide intersidéral n'est même pas compensé par une ambiance, résolument peu efficace ici. Par contre, le film se rattrape quelque peu vers la fin avec des meurtres sympathiques, un croquemitaine plutôt réussi et un retournement final qui, faute d'être original, a le mérite de justifier nos souffrances de la première heure. Pas de quoi fouetter un chat tout de même.
4 étoiles et,un seul mot GENIAL!Si vous commencez à le regarder,ne décrochez pas car,vous louperiez une fin à laquelle il fallait penser.Kénavo et,bon film.
Complètement à côté de la plaque : le scénario, les acteurs, la mise en scène, l'histoire, tout ... l'unique responsable : the director .... à fuir
Le principal défaut de Reeker, c'est incontestablement son manque de moyens, qui se fait ressentir du début à la fin du film: l'image est moche, et les acteurs tout simplement mauvais: pas un seul n'est crédible, et le pire est le personnage de l'aveugle, qui, bizarrement, vers la fin du film dit à la fille à quel endroit se trouve la Mort ("à 9h").
Le scénario n'est guère meilleur: Reeker fait dans le déjà-vu, à savoir la bande de potes qui tombe en panne d'essence en plein milieu du désert et qui se réfugie dans un môtel. Rien de bien original donc. En revanche, le coup de théâtre final, inattendu, est le gros point fort du film. En effet, Reeker a enfin une scène que l'on attend pas, et elle donne envie de reconsidérer le film. Malheureusement, cette fameuse scène, certes bien trouvée, semble baclée: elle arrive comme ça, tout d'un coup, et la film se termine très rapidement. Trop peut-être même. On aurait aimé davantage d'explications, et que tout aille un peu moins vite. D'autant plus que depuis le début, le film traîne, alors autant de dynamisme tout d'un coup, ça surprend.
On remarquera également que niveau gore, le film tient ses promesses: la scène d'ouverture est pas trop mal, et les meurtres sont assez convaincants (on notera d'ailleurs la scène dans les toilettes, bien trouvée). Après à côté, on trouve d'autres séquences bien plus conventionnelles.
Reeker n'est pas en soit un mauvais film, mais il a de gros points faibles (trop long, trop moche) qui font qu'on n'est pas satisfait du résultat. En revanche, on suivre les prochains films de Dave Payne de près, car avec un budget plus important, il pourrait faire des étincelles.
Le scénario n'est guère meilleur: Reeker fait dans le déjà-vu, à savoir la bande de potes qui tombe en panne d'essence en plein milieu du désert et qui se réfugie dans un môtel. Rien de bien original donc. En revanche, le coup de théâtre final, inattendu, est le gros point fort du film. En effet, Reeker a enfin une scène que l'on attend pas, et elle donne envie de reconsidérer le film. Malheureusement, cette fameuse scène, certes bien trouvée, semble baclée: elle arrive comme ça, tout d'un coup, et la film se termine très rapidement. Trop peut-être même. On aurait aimé davantage d'explications, et que tout aille un peu moins vite. D'autant plus que depuis le début, le film traîne, alors autant de dynamisme tout d'un coup, ça surprend.
On remarquera également que niveau gore, le film tient ses promesses: la scène d'ouverture est pas trop mal, et les meurtres sont assez convaincants (on notera d'ailleurs la scène dans les toilettes, bien trouvée). Après à côté, on trouve d'autres séquences bien plus conventionnelles.
Reeker n'est pas en soit un mauvais film, mais il a de gros points faibles (trop long, trop moche) qui font qu'on n'est pas satisfait du résultat. En revanche, on suivre les prochains films de Dave Payne de près, car avec un budget plus important, il pourrait faire des étincelles.
Une série B plutot médiocre. Un scénario tiré par les cheveux,une réalisation mal maitrisée, des dialogues niais et des acteurs pas au top mis à part l'aveugle très convaincant. Quelques moments drôles cependant tel que le saut par la fenêtre. Un navet de plus dans le cortège impressionnant des séries B de bas étage qui décridibilisent le genre.
Après une série de nanars probablement vus par quelques privilégiés et le merveilleux troisième film de la saga de La Famille Addams (tourné sous forme de téléfilm raté), le réalisateur Dave Payne réussit à récolter les fonds nécessaires pour un premier long-métrage ciné, s'éloignant considérablement de sa fructueuse filmographie. Ainsi sort-il en 2005 un film d'horreur plutôt original mettant en scène un boogeyman constitué de puanteur et qui va s'en prendre à une bande de jeunes routiers paumés dans un motel situé en plein désert... Filmé de manière plutôt réussie malgré une pauvre qualité d'image, Reeker nous mène dans un endroit classique, avec une classique bande de vieux ados partis faire la bringue dans une rave party et tour à tour zigouillés par un serial killer monstrueux. Commençant sur les chapeaux de roue par un passage sacrément gore pour ensuite amener nos héros au motel, lieu du carnage, le réalisateur étire malheureusement cette arrivée et nous laisse poireauter pendant un (trop) long moment, les quelques meurtres n'arrivant que tardivement et dans l'ombre. Qui plus est, notre boogeyman intrigant ne pointera clairement le bout de son nez qu'à partir de la toute fin du film, à notre grand regret, lui qui est pourtant original et sacrément repoussant. Hélas, Dave Payne, dans un souci de coller à la mode, nous sert dans les dernières minutes un twist-ending ringard, déjà-vu et surtout peu approprié à ce qui semblait être un bon vieux slasher fantastique. La fin reste donc le gros point noir du film, nous faisant amèrement regretter la vision du réalisateur. C'est fort dommage car, bien que l'interprétation ne soit pas terrible et que de nombreuses légères bouffonneries viennent ponctuer l'histoire (avait-il besoin d'un aveugle dans cette troupe de fêtards ?), Reeker conserve une histoire menée bon train, quelques effets spéciaux réussis et une touche de gore bienvenue. Dommage donc pour ce final inutile et maladroit qui emprisonne l'ensemble dans du déjà-vu de pacotille...
Marre de voir un film sur un non-film.
Pff aucune motivations pour flinguer cette bouse..
Mais comment il faut comprendre ce film? Une haute étude du phénomène de la Mort?? C'est Virgile là.. n'en jetez plus..
Pff aucune motivations pour flinguer cette bouse..
Mais comment il faut comprendre ce film? Une haute étude du phénomène de la Mort?? C'est Virgile là.. n'en jetez plus..
une belle entrée en matiere pour cette serie b honnete et sincere un pêu de suspens quelques morts graphiques rigolotes et un denouement trés interessant .Mais le milieu est un peu vide et long malgres la courte durée du film. a voir
2/5 pour l'originalité du scénario. Film déroutant tout le long et très explicatif à la fin. Dommage que ce ne soit pas un pur thriller car bien trop gentil coté panique. A découvrir car surprenant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse