AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Reeker ?
5
12 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
63 critiques
1
41 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'hésitais entre 3 et 4 étoiles pour ce film... et je me suis dit que ma critique avait plus de chance d'être lue si j'en mettais 4. Je m'explique :
Au début, on pourrait croire à une histoire banale... Comment tant d'autres films ont déjà été réalisés en racontant la même chose. Tout au long du film, notre avis change : est-ce une maladie qui ronge les hommes, est-ce un robot venu d'ailleurs, ou est-ce tout simplement... un fantôme ? Ou bien ? ... ? ou encore ...? Vous m'avez comprise, je m'arrête là, car je pourrais tout dévoiler et le film n'aurait plus aucun intérêt. Mais il est vrai que, pendant le film, je me suis dit qu'il n'avait rien d'exceptionnel... que c'était un film "gore" comme tant d'autres... rien de plus ! Mais la fin m'a vraiment surprise, c'est pour cela qu'il mérite au moins 3 étoiles, voire 4 !
Vraiment, regardez ce film... et vous verrez que vous serez agréablement surpris par la conclusion !!!
Au début, on pourrait croire à une histoire banale... Comment tant d'autres films ont déjà été réalisés en racontant la même chose. Tout au long du film, notre avis change : est-ce une maladie qui ronge les hommes, est-ce un robot venu d'ailleurs, ou est-ce tout simplement... un fantôme ? Ou bien ? ... ? ou encore ...? Vous m'avez comprise, je m'arrête là, car je pourrais tout dévoiler et le film n'aurait plus aucun intérêt. Mais il est vrai que, pendant le film, je me suis dit qu'il n'avait rien d'exceptionnel... que c'était un film "gore" comme tant d'autres... rien de plus ! Mais la fin m'a vraiment surprise, c'est pour cela qu'il mérite au moins 3 étoiles, voire 4 !
Vraiment, regardez ce film... et vous verrez que vous serez agréablement surpris par la conclusion !!!
Un film pas désagréable avec une ambiance intéressante mais qui reste classique dans son déroulement. On passe un bon moment même si les meurtres se font attendre et que le twist final est un peu tirer par les cheveux. Rien d'exceptionnel mais on arrive à prendre un malin plaisir à voir cette chose décimer des jeunes comme toujours.
Je veux bien être gentil avec un film indépendant mais là non je suis désolé mais quelle grosse merde. (et puis indép ou pas y'a quand même Eric Mabius et Michael Ironside dedans). Dieu que ce film est un foutage de gueule! C'est brouillon et grossier (sa façon d'être filmé, monté, d'être foutu on est bien d'accord.). Ce film est d'un grotesque jamais égalé et puis pour de l'indé on a par exemple À l'intérieur qui est incomparable à côté de ce navet indigeste. Ici tout est mal fait et comique. Et puis le scénario est hilarant avec un twist final ridicule. Certes ça reste limite original mais ridicule. GROS NAVET!!!!
13 / 20 Pas un chef doeuvre mais ça ce laisse regardé avec de jolies décors et des personnages attachants ! Le finnal est éfficace ! On en attend plus au finnal c'est rai mais c'est assez apréciable ! Ca passe vite ! Apres c'est vrai que c'est un peu iréelle mais bon comme beaucoup pour moi ce film est une grosse fiction du cinéma d'horreur ! Donc j'ai plutôt aimé ! J'ai vu pire ! Mais j'ai vu beaucoup mieux ! Le scénario part vainqueur sur la fin !
Une série B... Bon, il y a du bon (un design plutôt alambiqué de la mort, et quelques séquences gores plutôt sympathiques (bon sang ! Quelle intro !!)). Mais entre chacune apparition, les teens parlent de trucs et de choses, ça blablatte sans grande tension, y a quelqu'un qui agonise dans une chambre mais personne ne fouille au complet le motel vide (la première chose que ferait le spectateur normal). A la limite... pourquoi pas ?
Le film commence comme une sorte de film dhorreur cheapos à prendre au quinzième degré, pour continuer durant les 95% restants de la bobine comme un excellent film fantastique à lambiance et à lidentité uniques. Lorsque le film sachève, on oublie bien vite les cinq premières minutes et la VF horrible (à moins que vous narriviez à trouver un cinéma qui le diffuse en VO), ainsi que la bande-originale pas toujours au top et quelques répliques trop clichées qui nont rien à faire là, pour se dire que Reeker, cest du bon cinéma quon aimerait voir plus souvent.
En effet, lorsque lon sort de cette expérience, on a quune seule envie : voir et faire du cinéma intelligent et divertissant à la fois. Ou comment un genre populaire arrive à instaurer une bien belle réflexion, beaucoup plus développée quà laccoutumée. Au delà de cela, on pourra noter lexcellente réalisation de Dave Payne, qui nous met en boîte des plans magnifiques et un film singulier. On appréciera également les effets spéciaux, qui ne font jamais tâche, un scénario original, duquel émerge une sincérité générale très agréable, ainsi que quelques excellents personnages interprétés pour la plupart par des acteurs convaincants (mention spéciale à Eric Mabius, excellent).
Reeker est un vrai coup de cur : plein de défauts, plein de qualités, plein de charme.
En effet, lorsque lon sort de cette expérience, on a quune seule envie : voir et faire du cinéma intelligent et divertissant à la fois. Ou comment un genre populaire arrive à instaurer une bien belle réflexion, beaucoup plus développée quà laccoutumée. Au delà de cela, on pourra noter lexcellente réalisation de Dave Payne, qui nous met en boîte des plans magnifiques et un film singulier. On appréciera également les effets spéciaux, qui ne font jamais tâche, un scénario original, duquel émerge une sincérité générale très agréable, ainsi que quelques excellents personnages interprétés pour la plupart par des acteurs convaincants (mention spéciale à Eric Mabius, excellent).
Reeker est un vrai coup de cur : plein de défauts, plein de qualités, plein de charme.
Bon je crois qua ma soif de découverte des films d'horreur a atteint sa limite avec cette énième production paresseuse. Même si j'ai réussi à le finir, je vais me mettre à la comédie romantique dès demain... Sniff !
S'il est vrai que le manque de gore et de frissons fait cruellement défaut à Reeker, il n'en demeure pas moins un divertissement élégant, plutôt malin, et très fun (si vous saviez à quel point le "monstre" est génial !) On s'amuse et c'est l'essentiel !
Mouek. C'est vraiment moyen & difficile à comprendre, j'ai failli arrêter le film en cours de route, mais j'ai tenu! et oui... c'est vraiment limite, mais pas pourri! 10/20
Un bon film ce "reeker", mais pas une oeuvre intemporel!
Bon effets spéciaux, à part peu être tout ce qui touche au "monstre", l'idée est original mais, et je le regrette, ne m'a pas plus épaté que ça ( peu être la faute au "sixième sens" ), michael ironside est fabuleux à contre emploi, dommage qu'on ne le voye pas plus à l'écran.
Les autres acteurs sont bien et leurs perso ne sont pas trop caricatureaux du genre, par contre les effets faciles hop je sursaute, moi pas aimé!
Ah par contre si quelqu'un pourrais répondre à cette simple question: Pourquoi le daim il se retrouve dans le motel ?
Bon effets spéciaux, à part peu être tout ce qui touche au "monstre", l'idée est original mais, et je le regrette, ne m'a pas plus épaté que ça ( peu être la faute au "sixième sens" ), michael ironside est fabuleux à contre emploi, dommage qu'on ne le voye pas plus à l'écran.
Les autres acteurs sont bien et leurs perso ne sont pas trop caricatureaux du genre, par contre les effets faciles hop je sursaute, moi pas aimé!
Ah par contre si quelqu'un pourrais répondre à cette simple question: Pourquoi le daim il se retrouve dans le motel ?
Reeker de Dave Payne est un film d'horreur de moyenne qualité.
La direction d'acteurs déjà est pas terrible dans l'ensemble, seul le personnage de l'aveugle Jack est attachant dans l'histoire, les autres ne le sont pas vraiment. Les quelques scènes de meurtres sont plutôt de bonnes factures et le twist final est très bien amené pour ma part.
Par contre, le mélange comédie et horreur ne fonctionne pas totalement et certaines réactions des personnages sont très étranges parfois ou limite ridicule.
Assez mitigé dans l'ensemble, à voir une fois.
La direction d'acteurs déjà est pas terrible dans l'ensemble, seul le personnage de l'aveugle Jack est attachant dans l'histoire, les autres ne le sont pas vraiment. Les quelques scènes de meurtres sont plutôt de bonnes factures et le twist final est très bien amené pour ma part.
Par contre, le mélange comédie et horreur ne fonctionne pas totalement et certaines réactions des personnages sont très étranges parfois ou limite ridicule.
Assez mitigé dans l'ensemble, à voir une fois.
Il s'agit d'un film d'épouvante assez bizarre, finalement plus mystérieux que réellement gore ou terrifiant, pourvu d'un twist final déjà vu et un peu prévisible, mais qui est tout de même bien amené. On en ressort avec le sentiment que le scénario est un monstrueux prétexte à nous servir un trip horrifique qui manque parfois de punch, mais qui a au moins le mérite de se révéler compréhensible, à défaut d'être d'une cohérence à toute épreuve... Pour un film d'horreur, il n'est pas vraiment extrême (enfin j'ai peut-être aussi trop l'habitude de voir des trucs malsains) et pour un thriller, il n'est pas franchement incroyable. Le résultat est un film en demi-teinte, pas désagréable mais loin d'être saisissant.
Malgré une fin et une chute trés bien trouvée, ce petit slasher ne trouve aucune envergure. En effet le scénario est longuet et parfois ennuyeux. De plus aucune angoisse n'est vraiment palpable. Dommage car l'originalité était là (l'odeur, le salsh des WC, le personnage aveugle), mais le réalisateur lui loin de maîtriser son sujet.
"Reeker" (2005) est un film d'horreur aux accents fantastiques, à la trame ultra classique, avec un twist final qui se voudrait original, si on ne l'avait pas déjà vu ailleurs précédemment... Pas vraiment raté mais pas vraiment indispensable non plus, sauf pour les aficionados peut-être.
A noter la présence de Derek Richardson, Arielle Kebel et Michael Ironside.
A noter la présence de Derek Richardson, Arielle Kebel et Michael Ironside.
il a pas mal été descendu par la critique mais il est pas si mal que sa, tout en étant loin d'être un chef d'oeuvre! un ptit 2 étoiles
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse