3,0
Publiée le 26 octobre 2012
Le début ressemble à un mélange entre "Top gun" et "L'oeil du mal" réussi, la suite moins.
1,0
Publiée le 19 mai 2009
Le côté spectaculaire est là : effets spéciaux largement à la hauteur et magnifiques plans des avions. Mais si on regarde au delà de ça, quelle pourriture ! Scénario inepte, personnages totalement fades (les 3 pilotes sont très hollywoodiens, et le pilote noir ne sert qu'à mourir), aucun message particulier, et l'ordinateur est tout sauf crédible. Un navet qui coûte cher.
5,0
Publiée le 26 octobre 2013
Le réalisateur Rob Cohen nous livre un film supersonique. J'admire la manipulation du scénario qui montre bien quand survient un problème, d'autres se créent juste après. L'intrigue est vraiment bien foutue car c'est une histoire de coopérer avec une machine qui a eu un dérapage technique et qui entraîne des situations désastreuses à des vrais pilotes. Un très bon trio d'acteurs bien choisi avec Josh Lucas, Jessica Biel et Jamie Foxx qui expriment à merveille comme des vrais pilotes. Les scènes d'actions sont d'un vrai plaisir à voir, même à grande vitesse ou on peut voir tous les détails des fusillades, des tirs de missiles, des explosions,... . Franchement, on ne peut pas dire que ce film ne va pas nous essuyer quand on voit une machine qu'il se prends un éclair ou quand Jessica Biel atterrir dans un pays hostile comme la Corée du Nord. Émotions, manipulation, terrorisme et machinerie sont des éléments bien intégrées dans le film. Super design des avions. Les décors et les costumes sont pas mal. Un des meilleurs films d'actions que j'ai jamais vu et je vous le recommande d'urgence.
1,5
Publiée le 1 octobre 2014
Une daube. L’histoire n’est pas crédible une seule seconde de tout le film (qui dure quand même 2h) et donne l’impression d’être tiré d’un jeu vidéo au rabais. Ça se veut techno-thriller en surfant sur l’arrivée des drones et de l’IA dans l’armée (on retrouve les principales questions qu’on retrouve dans tous les films du genre), mais ça ne réussit qu’à se montrer de plus en plus ridicule et prévisible. N’est pas Tom Clancy qui veut. Si les personnages volent à un niveau stratosphérique, les acteurs sont plus au niveau des sous-marins. Reste une musique de film d’action classique et dynamique, des effets spéciaux spectaculaire, des décors pas vraiment crédibles quant aux avions mais corrects pour le reste et une mise en scène qui se veut nerveuse mais réussit souvent à ne rien montrer au final (mauvaise gestion des séquences aériennes). Bref, un ersatz de I. Robot et Top Gun qui confère à l’absurde.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 21 mai 2008
Moi qui m'attendais a une grosse daube au vu des critiques et une bande annonce pas vraiment encouragent voila que j'ai étais agréablement surpris, le scénario et intéressent certes pompé a fond sur Macross+ pour le début de l'histoire et sais un peu trop stéréotypé avec comme pilote (le beau gosse qui ce la pète,la fille sexy et le black qui et le comique..)les scènes d'action sont bien filmer et facile a suivre, les effets spéciaux sont très bien fait même si certain fond tache (l'immeuble qui s'écroule en ville)et on peu regrettais une fin un poil trop prévisible.Mais au finale on ce retrouve devant un produis certes bâtard mais qui a le mérite de pas ce prendre la tête et de nous faire passais un agréable moment..
3,0
Publiée le 30 mars 2023
Plaisant à regarder pour tous les effets visuels dans le ciel. Bien sûr, il y a plein d'éléments invraisemblables dans le scénario comme le fait qu'un pilote n'obéisse pas aux ordres du commandement, mais peu importe. C'est un film de science fiction donc non ancré dans le présent et il faut accepter qu'il propose un développement irréaliste qui peut faire penser à un jeu vidéo par moment.
2,5
Publiée le 23 décembre 2007
De jolis décors, de beaux effets spéciaux mais au final le scénario est totalement prévisible et relativement bien interprêté.
0,5
Publiée le 2 septembre 2024
au départ, le film est très prometteur, des pilotes de l'armé incroyables au commande des meilleurs avions de chasse.

puis le moment d'après, ont nous avoue cash, vouloir remplacer les pilotes humain par des intelligences artificiel......quel idée de merde !!...... rien ne peut mal tourner ??? PAS VRAI ????....... bah...... si..... comme c'est prévisible...... aaaah....

l'intelligence artificielle pète un câble.......c'était tellement prévisible.... tel Skynet du film Terminator, la boite de pandore est ouverte...... catastrophe....(a la différence qu'avec Skynet, ils ne le savait pas), pour ne pas arranger les choses, l'objectif de mission est extrêmement risqué (bon, ce genre de choses peut arriver), MAIS avec une IA sur le dos.......ça ce passe de commentaires.... 😪😪😪

ironiquement, c'est exactement le même problème que l'animation japonaise Terminator, ils inventent une intelligence artificielle sachant qu'ils ouvres une boite de pandore...... (et pour le scénario de l'anime jap, il savait les risques qu'il prenait)....

Dans un moment aussi tendu, ça part en vacance.... c'est un miracle que la première mission n'ait pas foiré..... le capitaine le dit ""je ne veut plus de cet intelligence avec nous"" MAIS le général, qui souhaite absolument poursuivre sont expérience, ordonne qu'ils parte avec eux.....

mission 2, la catastrophe tant prévenue par le capitaine, ce produit, l'intelligence artificielle pète un câble et refuse d'obéir aux ordres..... les pilotes obligé de poursuivre l'intelligence artificielle, l'un meurs, l'autre est blessé, obligé de s'enfuir et tombe en pays ennemi.... le dernier doit tenter de finir la mission seul.....

comment ça pourrait être PIRE ??? bah avec l'intervention Russe 🤣🤣🤣.....

non serieux je m'arrête là, c'est un désastre....
1,0
Publiée le 18 novembre 2012
Depuis ces derniers temps, Rob Cohen n’a pas caché son goût pour les films freestyles, où riment sports extrêmes (courses de voitures, snowboard…) et les actions explosives. Un fait qui s’est révélé exact avec Fast and Furious et xXx. Seulement voilà, le réalisateur n’a jamais réellement su en tirer des films mémorables. Est-ce également le cas avec Furtif ? (ATTENTION, SPOILERS !)

Trois pilotes d’avions de combat sont promus sur un porte-avions de l’US Navy pour tester un nouvel équipier, E.D.I, un drone doté d’une intelligence artificielle basé sur les dernières technologies existantes. Un partenaire de prestige qui possède des qualités de pilotage hors norme, qui va malheureusement devenir autonome et dangereux après avoir été frappé par la foudre. Les trois pilotes, au lieu de faire équipe avec cet engin de destruction, auront pour mission de l’éliminer.
Je ne vais pas tourner autour du pot : Furtif n’a pas de scénario ! Fast and Furious et xXx n’en avait pas spécialement non plus mais pouvaient compter sur quelques détails qui arrivaient à capter notre attention (personnages, humour…). Ici, c’est le néant ! Pas de protagonistes travaillés, charismatiques ou attachants ; un second degré aux abonnées absents, des clichés à tout-va et des situations hautement prévisibles (l’amour naissant entre deux personnages, le supérieur qui cache quelques chose, comment l’histoire se termine…). Bref, j’ai vraiment eu l’impression de regarder du Michael Bay. Et encore, ce dernier arrive à rendre ces films grandement appréciables ! Avec Furtif, Cohen nous fait du très mauvais Michael Bay en commettant une grossière erreur : ne pas respecter le synopsis de base ! A savoir trois pilotes devant arrêter un drone devenu autonome. Seulement voilà, cette partie de l’histoire ne surgit qu’après 50 minutes de film, pour finalement ne durer qu’une demi-heure sur 2h ! Avant, nous avons le droit à tout un blabla sur le travail d’équipe ou encore à des longueurs sur des protocoles d’aviation… Pour ensuite finir sur un amas de séquences et de révélations invraisemblables (le coup de la « station d’essence aérienne » qui prend feu, les intentions des militaires de la base en Alaska, le méchant Coréen poursuivant l’héroïne de service qui intervient bizarrement à la fin…). Bref, même s’il ne fallait pas compter sur sa finesse ou bien son script, Furtif promettait des scènes d’action virevoltantes, explosives et entraînantes. Malheureusement, il se montre plutôt ennuyeux, perdant trop de temps sur des détails dont on se fiche pas mal. Au point qu’il n’y avait plus de place dans ces 2h pour y mettre ce qu’il faut d’adrénaline ! Et ça, il faut s’appeler Michael Bay pour le réussir !

En n’étant pas le film souhaité question scénario, Furtif déçoit déjà grandement. Et pourtant, d’autres défauts enfoncent ce film encore plus dans le ratage complet ! A commencer par une grotesque mise en scène ! Dans les airs, la « caméra » survole les avions, les décors et autres véhicules en exécutant des pirouettes dans tous les sens pour offrir aux spectateurs une sensation de vol. Mais avec des séquences peu palpitantes et qui se révèlent finalement illisibles, cette hystérie visuelle ne sert à rien. De même, sur la terre ferme, il arrive que la caméra arrive à se pencher sur le côté ou bien à ne pas tenir en place pour des plans fixes. L’impression que Furtif est été réalisé par un amateur, en quelque sorte ! Ajoutons à ce massacre des effets spéciaux de qualité douteuse, rapprochant plus le visuel du film à un jeu vidéo qu’à un blockbuster digne de ce nom ; une distribution des plus grotesques (et ça surjoue, et ça surjoue…) et une bande-originale qui a bien du mal à trouver son style (on passe de la Techno et de l’Electro en passant par des compositions à la Hans Zimmer).

Pas besoin d’aller plus loin pour dire que Furtif est un film raté. Il peut être regardable pour un samedi soir entre potes, histoire de se détendre avec un navet. Mais d’un point de vue sérieux, ce film de Rob Cohen est un canular, prenant comme pigeons les spectateurs avides de sensations fortes. Vous voulez des séquences aériennes virevoltantes et palpitantes à la Independence Day ou bien Pearl Harbor ? Regarder de nouveau ces films et éviter à tout prix celui-ci, long-métrage ennuyeux, inutile et surtout invraisemblablement ridicule ! Comme quoi, des blockbusters de l’acabit de Virus peuvent encore voir le jour…
1,0
Publiée le 4 août 2007
Oui. Il s'agit bien d'une superproduction où les effets spéciaux et le nom connu des acteurs sont les aspects primordial. Pas de scénario, de grand jeu d'acteur et beaucoup de musiques, de moyens financiers et de rythme. Pas de surprise donc et c'est tant mieux. On sait à quoi s'attendre. Il n'y a pas de "plus" mais il n'y a pas de "moins" non plus. C'est juste un de ces blockbusters très bien fait qui nous font passer un bon moment sans se prendre la tete et sans réfléchir.
4,0
Publiée le 18 mars 2007
Un film d'action léger et sympathique, un moment de suspense et de grand spectacle, bien que n'ayant rien de révolutionnaire. Très agréable.
1,5
Publiée le 22 mai 2016
Petit film d'action banal. Les producteurs ont essayé de le mettre à un niveau plus élevé en engageant Jamie Foxx et en mettant le paquet que les effets spéciaux mais ça ne suffit pas. Ben ouais, faut un scénario les gars, et que ce soit pas du déjà trop vu, et c'est le cas. J'ai pas mis l'autre Coule-une-Biel dans le bon casting car elle joue trop mal, une huitre ferait mieux niveau expression, je crois même que je lui préfère Léa Seydoux, faut le faire.
A part le fait que tout est cousu de fil blanc, on en a plein les mirettes, mais on a vu que ça restait pas dans les annales ce truc, et c'est normal.
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Certes, les séquences visuelle valent peut le détour... mais sinon tout est ridicule (scénario grotesque, acteur...), à voir au huitième degré, devant une télé, un dimanche pluvieux...
2,5
Publiée le 4 septembre 2013
Des acteurs pas toujours convaincants, un scénario très limite, une mise en scène parfois raté, reste quelques bonnes scènes d'actions.
3,0
Publiée le 13 novembre 2010
C'est marrant comme ce film m'a fait penser à K2000... Les héros sont archi-stéréotypés mais le scénario connaît quelques retournements de situation assez amusants. les scènes d'action sont bien faites mais on finit par s'ennuyer quelque peu. Un film moyen.
Les meilleurs films de tous les temps