Derniers Avis : Closer, entre adultes consentants - Page 10

Film sur l'amour, la vie de couple et l'adultère. Ca devient fort pervers par moment, un peu trop à mon goût. Le quatuor d'acteurs joue juste, et heureusement..

Décevant vu les notations, j'ai trouvé ce film particulièrement nais, long, et répétitif.

Deux couples, échangistes sans le savoir, puis en le sachant, c'est original, pour ceux qui trouvent ça original, et ça s’arrête là. A peine trop prétentieux, le film à l'avantage de ne compter que sur des acteurs géniaux, et même si c'est peu être une mauvaise raison pour le regarder au moins s'en est une, et même la seule.

Un triangle amoureux habilement mis en scène par Mike Nichols et qui, grâce à cela, empêche le film de suivre le funeste destin des autres mièvreries qu'on peut trouver à perte de vue dans le monde de la comédie hollywoodienne. Des personnages attachants (Natalie Portman et Jude Law, en tête) pour une histoire qui, sans être extraordinaire, arrive malgré tout à rassasier son public pour un moment de détente assuré qui n'est pas sans décrocher quelques rires et sourires à certains moments.

Très bon film avec de très bon acteurs, par moment, un peu perturbant, mais tout de même un bon film a voir

Un bon film du genre qui doit néanmoins une grande partie de sa réussite au jeu des acteurs (portman impeccable). On passe un bon moment

Un film étrange, il ne m'a pas trop affecté. Je le trouve franchement sans plus

Ils sont rares les films crédibles consacrés au sentiment amoureux. Car en général, c'est plutôt stéréotype et cliché à tout va. Avec Mike Nichols, on sent qu'il y a la volonté de proposer quelque chose de bien plus réaliste. Et que ça fait du bien. Il y a des scènes dans Closer qui sont criantes de vérité, y a des dialogues vraiment bien écrits etc. Et puis en plus, c'est bien interprété.
La narration m'a bien plu également. C'est assez sympa la forme que ça adopte, j'ai pas été perdu ni rien. J'ai vraiment bien aimé.

Un film à voir surtout pour les interprétations de Portman et Owen vraiment excellentes (nominations Oscars et GG). Après le film en lui même souffre d'un scénario et d'une mise en scène qui se suivent mal par moments et l'ennui peut pointer le bout de son nez.

Plusieurs questions. La première, pourquoi 27 millions de dollars pour 2 acteurs sur 4 qui tiennent la route, le tout dans un film théâtral ? La suivante : Pourquoi autant de nominations aux différentes cérémonies ? Puis l'ultime : Pourquoi se foutre encore et toujours de la gueule du spectateur en le prenant pour un gamin attardé et naïf ?

Nous allons donc tâcher d'y répondre calmement, sans s'énerver. Parce que, finalement, ce film n'est pas si mauvais. C'est pas trop mal réalisé (mais bordel, le slow motion sur la baffe portée par Jude Law à Portman n'était pas nécessaire !), ça divertie (ouais, mais ça ne fait que ça...), ça se voit une fois et on oublie. Alors pourquoi tant de haine ? C'est bien simple, ne tergiversons pas plus longtemps.

Déjà, Julia Roberts. Dans le "genre mèmère sainte n'y touche nian-niante ma grand-mère est plus dévergondée que toi", elle s'en sort pas mal ! Son jeu est froid, monotone, et il n'est pas rare qu'on veuille lui mettre des tartes comme pour lui dire : "Remue-toi la prostate (!) bon sang !"

Second problème, Jude Law. Autant dans Bienvenue à Gattaca ou Stalingrad, il est de ceux qui portent des films, autant là il devient exténuant en se logeant dans son jeu pataud qui éreinte son personnage sybaritique. On se doute que le budget du film est élevé notamment pour son casting, mais vraiment, avec les deux loques pré-citées, y avait mieux à en faire ! Qui me fera taire ? Regardez les récompenses obtenues, et vous verrez qu'elles ont été remises à Portman et Owen, et qu'il n'est aucunement fait mention des deux autres zigotos.

Les récompenses, parlons-en justement ! Parce que le film n'a finalement d'intérêt, non pas dans son scénario facile type "liaisons dangereuses" modernes (Laclos si tu me lis..), mais bien le très bon jeu de Portman et l'extraordinaire performance de Clive Owen que je découvre véritablement dans ce film, après avoir vu Sin City ! Et là, que dire si ce n'est que chacune des phrases qu'il assène est à la fois cruelle, tordante, brutale et irritante ! S'il devait y avoir récompense, elle n'aurait d'yeux que pour lui ! Néanmoins, il faut noter que Portman, comme toujours, crève l'écran, et que cette scène où Owen et elle sont dans une salle isolée d'un club de strip-tease est désormais sujette à discussion un peu partout sur le net ?

Cette scène, venons-y. J'en ai marre de la surenchère Hollywoodienne qui estampille ses affiches de "Rated R" ou "Film pour adultes", alors qu'il n'y a rien de plus explicite qu'un vulgaire American Pie. J'en ai marre de ce cinéma qui ne s'assume pas et qui ne prend pas de risques visuels, qui s'auto-censure même après l'abolition du Code Hays, et résume ses oeuvres à la pudeur et au politiquement correct. Sommes-nous donc naïf et beunet au point de voir un visage de nourisson fondu dans un soleil chantant et à nous appeler Tinky Winky ou Laa-Laa ?
Chiasse, allez-y à fond, ou ne faites pas ! Assez de voir des films hachés au nom de la bienséance qui s'applique surtout pour la nécessité des studios de remplir les salles obscures ! Ceci résume mon avis sur Closer, entre adultes consentants, à voir pour Portman, mais surtout Clive Owen !

Ce film est excellent : surtout sa fin, et tout les détails dont il regorge. Je veux parler en particulier du début et de la fin de se film; au début, quand la dénommée 'Alice'(c'est comme sa que Dan pense qu'elle s'appelle) et Dan sont au parc, ils marchent et regardent les plaques en mémoire des personnes ayant sauver des vies. Dan lui est directement intéressé par le banc où il était assit avec son père avant la mort de sa mère alors qu'Alice' elle, regardé les plaques et supposément, la plaque d'Alice Ayres (une femme ayant sauvé trois enfants d'un immeuble en feu). " Vous avez toutes un nom de scène pour vous persuader que vous êtes quelqu'un d'autre histoire de ne pas avoir honte de ce monter votre chatte et vos trous du cul à de parfaits inconnus." dit Larry (Clive Owen) à Jane Rachel Jones (Natalie Portman), en gros la relation d'Alice et de Dan(Jude Law) à toujours était fausse du au faite de la fausse identité d'Alice(Jane Rachel Jones), la phrase le prouve bien.
Mon point sur ce film : Des acteurs excellents, un très bon scénario et un chassé de couples parfaits ! Des répliques surprenantes (
- Je te traite comme une pute ?
- Sa arrive.
- On se demande bien pourquoi ?)

Un casting qui me plaît beaucoup, après le film se laisse regarder mais il est pas transcendant non plus.

Si le film a une valeur psychologique et sociologue très intéressante, il ne parvient pas à decoller réellement et s'enfonce dans uen torpeur infinie. Les acteurs n'ont guère de mérite, que ce soit Law ou Robert qui livrent un prestation sans accroche, mais sans réel intérêt, et même la délicieuse Natalie Portman pourrait faire mieux.

J'aime le jeu des acteurs et le fait que le personnage de Julia Roberts s'en prend plein la figure! Sinon, pour l'intrigue, rien de nouveau dans le monde des relations amoureux. Par contre, c'est très bien observé quant aux piques et manipulations qu'on lance lors d'une dispute.

Une casting alléchant mais où ne ressortent véritablement que deux acteurs : Natalie Portman (Pour moi bien meilleure dans ce film que dans Black Swan...) et Clive Owen. Un film plutôt mou sans véritable scénario, mais qui cherche un peu à choquer avec ses dialogues crus. Ce qui est sympathique ce sont les avancements dans le temps; on pense être à la suite d'une scène mais finalement on se retrouve 15 jours, 4 mois ou 1 an après. La prestation de Jude Law est plutôt décevante, on a l'impression que même lui ne sait plus comment tourner son personnage. Julia Roberts fait également le strict minimum. Un film qui se laisse tout de même regarder (comme je disais plus haut, merci à Portman et Owen) mais qui n'est pas indispensable à voir...