AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
18575 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alexandre ?
5
157 critiques
4
130 critiques
3
85 critiques
2
180 critiques
1
179 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse production mais divertissement correct
L’acteur principal, Colin Farrel surjoue et a sans doute un physique trop lisse. Il manque un peu de plus de noirceur et des personnages plus creusés
3,3/5
L’acteur principal, Colin Farrel surjoue et a sans doute un physique trop lisse. Il manque un peu de plus de noirceur et des personnages plus creusés
3,3/5
C'est plus une tragédie Shakespearienne qu'un film biographique. Il suit de façon très lâche la chronologie des conquêtes. Pratiquement rien de celle de l'Égypte par exemple alors que c'est pourtant Ptolémé qui raconte l'histoire. Seulement 2 bataille mises en scène de façon spectaculaire avec des milliers de figurants : celles de Gaugamélès et la dernière en Inde contre les éléphants de Poros. Un trop grand nombre de scènes intimistes très bavardes avec des réflexions philosophique s et politiques de pacotilles.
Ce film a très bien su mélanger fait historique et action, romance. Avec des temps pour tous type de scène. Très captivant
Malgré de gros moyens, ce film manque cruellement de rythme.
Un des rare films qui nous présente la vie du grand Alexandre et de cette armée macédonienne conquérante. Je trouve ce film super intéressant et d’une grande beauté d’images
RealPrime
Biopic, péplum, romance, récit personnel de guerre et de conquêtes, malgré qu'il soit un classique avec "Troy" et puisse duré près de 45 min de moins, ce récit se voit alourdi d'un bien lourd handicap qu'est le script.
spoiler:
Beaucoup d'échanges, beaucoup de relation, un film trop intimiste laissant la partie guerrière de côté et qui n'à donc pas sa place dans la lignée des grands films du genre. Visuellement, les décors comme les costumes et accessoires sont sublimes, des plans d'ensemble magique mettant tout en valeur jusqu'à recréer la mythique Babylon et ses rues tel des boulevards. L'absence de ses jardins suspendus est clairement honteux. Sur le fait, Intime et personnel, Colin Farrell incarne cet homme aux 2 visages, le rêveur amoureux de son meilleur ami, conseiller au quotidien mais également de femmes et autres à chacune de ses visites officielles. Un général bisexuel donc consacrant son temp libre aux relations, rencontres et trahisons. Le visage aussi d'un général, précoce dans ses ambitions, fonceur sans parfois même réfléchir, à ses dépends. Une enfance parfaitement montrée et une vie adulte tout aussi développée. Un tout compter par l'excellent Anthony Hopkins qui, revêtu de sa tunique philosophique, raconte les heures de gloire de l'homme dont le nom, les batailles ont fait sa réputation. Les 2 uniques séquences guerrières furent certes épiques, avec une maîtrise déchainée des combats, des figurants par milliers mais cela ne compense pas de loin l'omniprésence verbale. Angélina Jolie enfin, une mère aussi aimante que cruelle, traitée tel une catin par un mari aussi violent, ivre qu'assoiffé de pouvoir d'influence sur son peuple et son jeune fils (charismatique Val Kilmer)
, un jeu néanmoins percutant et un brin sensuel. Enfin, s'il est inondé de mots, d'une qualité visuelle globale sublime et d'un cast royal, le point fort reste en tout point la partition mythique du regretter Vangelis ("1492"...) qui, avant ou après Hans Zimmer & Ramin Djawadi, signe une des plus iconique B.O. de péplum. Alexandre vécu, conquit, découvrit puis mourra.
, un jeu néanmoins percutant et un brin sensuel. Enfin, s'il est inondé de mots, d'une qualité visuelle globale sublime et d'un cast royal, le point fort reste en tout point la partition mythique du regretter Vangelis ("1492"...) qui, avant ou après Hans Zimmer & Ramin Djawadi, signe une des plus iconique B.O. de péplum. Alexandre vécu, conquit, découvrit puis mourra.
Un film qui vieillit particulièrement mal, malgré de très belle scènes de batailles. Très long est une des principales critiques qu'on peut lui faire, malgré la vie trépidante d'Alexandre le Grand. Mention spéciale aux acteurs qui joue plus ou moins bien leurs rôles.
Ce film m’a tellement émue, ça reste un de mes films préféré. Une légende Alexandre le grand, l’histoire es raconter à la perfection, le casting rien à dire.
Quelle fresque extraordinaire ! À l'image de la vie hors norme du personnage historique (interprété ici par Colin Farrell), le film d'Oliver Stone est un péplum contemporain. La profusion de décors, de figurants, de costumes, d'armes, d'objets qui semblent tout droit arriver de l'Antiquité, offre au spectateur un foisonnement de détails à chaque plan. Cette variété fait passer les 2h50 du film sans lassitude. Les répliques nous font plonger dans un monde de mythes, de légendes, de dieux. La première image cite Virgile, histoire de planter le décor : "La fortune sourit aux audacieux." Philippe II (Val Kilmer), le père d'Alexandre (même si sa mère affirme ici qu'il est le fils de Zeus), le met en garde : "Toute ta vie, méfie-toi des femmes, elles sont bien plus dangereuses que les hommes." Pourtant lors des combats contre les ennemis de la Macédoine, ce sont bien des hommes qu'il a affrontés avec ses armées au cours de batailles grandioses et sanglantes. La légende nous est racontée par Ptolémée Ier (Anthony Hopkins), au CV tout aussi impressionnant. Quant à Olympias (Angelina Jolie), elle a fait de son fils un champion toutes catégories, épris de gloire. Un film exceptionnel qui ne fait pas dans la dentelle, exprimant la brutalité de cette époque.
Très bon film au niveau de Troie.
Les critiques ne sont vraiment pas représentative du film… dommage.
Les critiques ne sont vraiment pas représentative du film… dommage.
J'ai bien aimé ce film. Il y a de beaux combats, beaucoup d'esthétisme, les acteurs restent pour la plupart assez crédible. C'est bien filmé, même si l'histoire se perd parfois sur des passages très soporifiques. Il y avait sûrement mieux à faire, en remplaçant ces scènes moins intéressantes par peut-être des choses plus historiques, campagne d'Égypte ou autre. Mais dans l'ensemble cela reste du bon spectacle.
Un chef d'oeuvre, décor magnifique, histoire magnifique, jeux d'acteurs extraordinaire, on se sent projeter à cette époque de grandeur et de batailles, un vrai rêve pour le coeur et l'esprit.
Le film n'est pas mal du tout.
D'un point de vue historique même si il est pas mal on regrettera toutefois plusieurs éléments spoiler: comme le fait que l'on ne voit pas les campagnes menées par Alexandre au coté de son père Philippe II face aux cités Grecques (et la destruction de Thèbes), le fait qu'à l'écran on montre que ça guerre contre Darius commence à la bataille Gaugamèles, faisant abstraction sur des évènement précédents très importants comme la bataille du Granique, la bataille d'Issos, le siège de Tyr, la présence de Memnon de Rodes avant son décès et de mercenaires Grecs dans l'armée Perse, la libération de l'Egypte, la nomination d'Alexandre en temps que Pharaon, etc...
Il faut néanmoins noter la qualité indéniable de certaines choses, l'enfance d'Alexandre est bien représentée de façon générale, les costumes et équipements Macédoniens sont souvent très bons (sauf en ce qui concerne le personnage d'Olympias), les scènes d'action et de batailles sont grandioses (en particulier la bataille de Gaugamèles particulièrement bien reproduite à l'écran et très réaliste.)
En revanche, si les Macédoniens possèdent de bons costumes et équipements, ce n'est pas le cas des Perses qui sont plus équipés d'un peut tout et n'importe quoi, du moment que ça fait vaguement Perse, c'est vraiment dommage.
Pour le reste du film, les scènes sont bonnes, les personnages sont souvent biens SAUF.. le personnage d'Alexandre qui est un peu pathétique et décevant.
En conclusion, le film est bien mais n'est pas grandiose non plus, on notera de jolies scènes comme la bataille de Gaugamèles, historiquement très crédible et agréable à l'écran. Les jeux d'acteurs et les personnages varient d'un protagoniste à l'autre, si des personnages comme Ptolémée ou Philippe II sont très biens joués d'autres comme Olympias ou Alexandre sont en revanche bien plus à désirer. Le scénario quant à lui n'est pas du tout ennuyant même si on regrettera le fait que les 3/4 de la vie d'Alexandre et de ses conquêtes aient étés coupées.
D'un point de vue historique même si il est pas mal on regrettera toutefois plusieurs éléments spoiler: comme le fait que l'on ne voit pas les campagnes menées par Alexandre au coté de son père Philippe II face aux cités Grecques (et la destruction de Thèbes), le fait qu'à l'écran on montre que ça guerre contre Darius commence à la bataille Gaugamèles, faisant abstraction sur des évènement précédents très importants comme la bataille du Granique, la bataille d'Issos, le siège de Tyr, la présence de Memnon de Rodes avant son décès et de mercenaires Grecs dans l'armée Perse, la libération de l'Egypte, la nomination d'Alexandre en temps que Pharaon, etc...
Il faut néanmoins noter la qualité indéniable de certaines choses, l'enfance d'Alexandre est bien représentée de façon générale, les costumes et équipements Macédoniens sont souvent très bons (sauf en ce qui concerne le personnage d'Olympias), les scènes d'action et de batailles sont grandioses (en particulier la bataille de Gaugamèles particulièrement bien reproduite à l'écran et très réaliste.)
En revanche, si les Macédoniens possèdent de bons costumes et équipements, ce n'est pas le cas des Perses qui sont plus équipés d'un peut tout et n'importe quoi, du moment que ça fait vaguement Perse, c'est vraiment dommage.
Pour le reste du film, les scènes sont bonnes, les personnages sont souvent biens SAUF.. le personnage d'Alexandre qui est un peu pathétique et décevant.
En conclusion, le film est bien mais n'est pas grandiose non plus, on notera de jolies scènes comme la bataille de Gaugamèles, historiquement très crédible et agréable à l'écran. Les jeux d'acteurs et les personnages varient d'un protagoniste à l'autre, si des personnages comme Ptolémée ou Philippe II sont très biens joués d'autres comme Olympias ou Alexandre sont en revanche bien plus à désirer. Le scénario quant à lui n'est pas du tout ennuyant même si on regrettera le fait que les 3/4 de la vie d'Alexandre et de ses conquêtes aient étés coupées.
Un film gigantesque, dans lequel Oliver Stone a tout donné, allant au bout de sa passion pour ce personnage si peu enseigné qu'est Alexandre le Grand, et qui a pourtant eu une si grande emprunte sur l'évolution de nos civilisations. Le scénario est très fidèle à la grande histoire, les décors, costumes, reconstitutions des batailles sont exceptionnels, tout comme les jeux d'acteurs, dont un Collin Farrel littéralement possédé par le personnage. Bref, un film qui aurait mérité cent fois plus de succès que ce qu'il a obtenu à sa sortie, noyé dans la vague Marvel ou Disney. À voir absolument pour rendre justice à son personnage éponyme et surtout à son réalisateur.
Pour moi un chef-d'œuvre. Quelques libertés historiques comme quasiment systématiquement au cinéma, mais une vision très réaliste d'un des plus grand personnage de l'histoire. Interprétation de Colin Farrell est juste époustouflante, dans un rôle bien plus complexe que le héros classique de ce type de film. Manque des scènes de bataille mais le budget était déjà immense donc il faudra s'en passer. En même temps le film se veut plus intellectuel. Pour les batailles entre Grec et Perses ont a déjà 300. Un tout autre registre même si les deux ont leurs places au cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse