AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
18650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alexandre ?
5
158 critiques
4
131 critiques
3
84 critiques
2
181 critiques
1
179 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup de longueurs. Des dialogues théâtraux et irréalistes. Des raccourcis faciles. Des acteurs qui ne livrent pas des performances extraordinaires. Des scènes poussives où l'esthétique prime sur le fond.
Bon, c'est sûr, il n'arrive pas à la cheville de Troie avec Brad Pitt, sorti la même année.
Mais les mauvaises critiques sont assez injustes.
Oliver Stone signe ici son film le plus ambitieux et les décors sont grandioses.
De plus, la scène où Alexandre défie l'éléphant indien est impressionnante !
Je reprocherais juste, au chef opérateur, la caméra qui virevolte, lors des batailles.
Film un peu long, mais pas dénué d'intérêt.
4/5
Mais les mauvaises critiques sont assez injustes.
Oliver Stone signe ici son film le plus ambitieux et les décors sont grandioses.
De plus, la scène où Alexandre défie l'éléphant indien est impressionnante !
Je reprocherais juste, au chef opérateur, la caméra qui virevolte, lors des batailles.
Film un peu long, mais pas dénué d'intérêt.
4/5
grandiose sans conteste, plutot fidele aux textes nombreux qui font reference à l'épopée du conquérant .
l'arc narratif est ainsi déroulé historiquement et habilement etayé par les reflexions du conteur .
les acteurs semblent impregnés par la grandeur de ce periple, enfin l 'interpretation de colin farrel est à la hauteur des enjeux vecus par alexandre à son epoque .
l'arc narratif est ainsi déroulé historiquement et habilement etayé par les reflexions du conteur .
les acteurs semblent impregnés par la grandeur de ce periple, enfin l 'interpretation de colin farrel est à la hauteur des enjeux vecus par alexandre à son epoque .
Grosse production mais divertissement correct
L’acteur principal, Colin Farrel surjoue et a sans doute un physique trop lisse. Il manque un peu de plus de noirceur et des personnages plus creusés
3,3/5
L’acteur principal, Colin Farrel surjoue et a sans doute un physique trop lisse. Il manque un peu de plus de noirceur et des personnages plus creusés
3,3/5
C'est plus une tragédie Shakespearienne qu'un film biographique. Il suit de façon très lâche la chronologie des conquêtes. Pratiquement rien de celle de l'Égypte par exemple alors que c'est pourtant Ptolémé qui raconte l'histoire. Seulement 2 bataille mises en scène de façon spectaculaire avec des milliers de figurants : celles de Gaugamélès et la dernière en Inde contre les éléphants de Poros. Un trop grand nombre de scènes intimistes très bavardes avec des réflexions philosophique s et politiques de pacotilles.
Ce film a très bien su mélanger fait historique et action, romance. Avec des temps pour tous type de scène. Très captivant
Malgré de gros moyens, ce film manque cruellement de rythme.
Un des rare films qui nous présente la vie du grand Alexandre et de cette armée macédonienne conquérante. Je trouve ce film super intéressant et d’une grande beauté d’images
RealPrime
Biopic, péplum, romance, récit personnel de guerre et de conquêtes, malgré qu'il soit un classique avec "Troy" et puisse duré près de 45 min de moins, ce récit se voit alourdi d'un bien lourd handicap qu'est le script.
spoiler:
Beaucoup d'échanges, beaucoup de relation, un film trop intimiste laissant la partie guerrière de côté et qui n'à donc pas sa place dans la lignée des grands films du genre. Visuellement, les décors comme les costumes et accessoires sont sublimes, des plans d'ensemble magique mettant tout en valeur jusqu'à recréer la mythique Babylon et ses rues tel des boulevards. L'absence de ses jardins suspendus est clairement honteux. Sur le fait, Intime et personnel, Colin Farrell incarne cet homme aux 2 visages, le rêveur amoureux de son meilleur ami, conseiller au quotidien mais également de femmes et autres à chacune de ses visites officielles. Un général bisexuel donc consacrant son temp libre aux relations, rencontres et trahisons. Le visage aussi d'un général, précoce dans ses ambitions, fonceur sans parfois même réfléchir, à ses dépends. Une enfance parfaitement montrée et une vie adulte tout aussi développée. Un tout compter par l'excellent Anthony Hopkins qui, revêtu de sa tunique philosophique, raconte les heures de gloire de l'homme dont le nom, les batailles ont fait sa réputation. Les 2 uniques séquences guerrières furent certes épiques, avec une maîtrise déchainée des combats, des figurants par milliers mais cela ne compense pas de loin l'omniprésence verbale. Angélina Jolie enfin, une mère aussi aimante que cruelle, traitée tel une catin par un mari aussi violent, ivre qu'assoiffé de pouvoir d'influence sur son peuple et son jeune fils (charismatique Val Kilmer)
, un jeu néanmoins percutant et un brin sensuel. Enfin, s'il est inondé de mots, d'une qualité visuelle globale sublime et d'un cast royal, le point fort reste en tout point la partition mythique du regretter Vangelis ("1492"...) qui, avant ou après Hans Zimmer & Ramin Djawadi, signe une des plus iconique B.O. de péplum. Alexandre vécu, conquit, découvrit puis mourra.
, un jeu néanmoins percutant et un brin sensuel. Enfin, s'il est inondé de mots, d'une qualité visuelle globale sublime et d'un cast royal, le point fort reste en tout point la partition mythique du regretter Vangelis ("1492"...) qui, avant ou après Hans Zimmer & Ramin Djawadi, signe une des plus iconique B.O. de péplum. Alexandre vécu, conquit, découvrit puis mourra.
Un film qui vieillit particulièrement mal, malgré de très belle scènes de batailles. Très long est une des principales critiques qu'on peut lui faire, malgré la vie trépidante d'Alexandre le Grand. Mention spéciale aux acteurs qui joue plus ou moins bien leurs rôles.
Ce film m’a tellement émue, ça reste un de mes films préféré. Une légende Alexandre le grand, l’histoire es raconter à la perfection, le casting rien à dire.
Quelle fresque extraordinaire ! À l'image de la vie hors norme du personnage historique (interprété ici par Colin Farrell), le film d'Oliver Stone est un péplum contemporain. La profusion de décors, de figurants, de costumes, d'armes, d'objets qui semblent tout droit arriver de l'Antiquité, offre au spectateur un foisonnement de détails à chaque plan. Cette variété fait passer les 2h50 du film sans lassitude. Les répliques nous font plonger dans un monde de mythes, de légendes, de dieux. La première image cite Virgile, histoire de planter le décor : "La fortune sourit aux audacieux." Philippe II (Val Kilmer), le père d'Alexandre (même si sa mère affirme ici qu'il est le fils de Zeus), le met en garde : "Toute ta vie, méfie-toi des femmes, elles sont bien plus dangereuses que les hommes." Pourtant lors des combats contre les ennemis de la Macédoine, ce sont bien des hommes qu'il a affrontés avec ses armées au cours de batailles grandioses et sanglantes. La légende nous est racontée par Ptolémée Ier (Anthony Hopkins), au CV tout aussi impressionnant. Quant à Olympias (Angelina Jolie), elle a fait de son fils un champion toutes catégories, épris de gloire. Un film exceptionnel qui ne fait pas dans la dentelle, exprimant la brutalité de cette époque.
Très bon film au niveau de Troie.
Les critiques ne sont vraiment pas représentative du film… dommage.
Les critiques ne sont vraiment pas représentative du film… dommage.
J'ai bien aimé ce film. Il y a de beaux combats, beaucoup d'esthétisme, les acteurs restent pour la plupart assez crédible. C'est bien filmé, même si l'histoire se perd parfois sur des passages très soporifiques. Il y avait sûrement mieux à faire, en remplaçant ces scènes moins intéressantes par peut-être des choses plus historiques, campagne d'Égypte ou autre. Mais dans l'ensemble cela reste du bon spectacle.
Un chef d'oeuvre, décor magnifique, histoire magnifique, jeux d'acteurs extraordinaire, on se sent projeter à cette époque de grandeur et de batailles, un vrai rêve pour le coeur et l'esprit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse