AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
18583 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alexandre ?
5
157 critiques
4
130 critiques
3
85 critiques
2
180 critiques
1
179 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je tiens sincèrement à donner mon avis sur ce quasi chef d'œuvre car il y a bcp de choses à dire et j'ai trouvé que le film a été TRES mal interprété. Je précise cela reste mon avis.
D'abord, j'ai trouvé le film très constructif avec la venue d'Anthony Hopkins (Ptolémée) qui nous décrie très bien la vie d'Alexandre, ses conquêtes mais surtout le personnage qu'il était.
On comprend très vite le milieu dans lequel il grandit et quelles sont ces ambitions. Ce film nous immerge totalement dans son monde et Oliver Stone le fait très bien.
On observe et on tente de voir comment Alexandre s'entourait, avec qui et pourquoi. Sa relation entre Héphaistion et Roxane est intéressante car on comprend qu'il éprouve les mêmes sentiments et qu'il tient autant à l'un qu'à l'autre sur le plan de l'amour.
Les scènes de Gaugamèle et en Inde sont visuellement très réussies et Stone nous montre son entêtement mais aussi son intelligence à préparer et gagner ses batailles.
Le plus du film est la magnifique musique de Vangelis qui se corrèle très bien avec cette ambiance. C'est un point important car plus la playlist sonne bien, plus elle nous immergera et plus on appréciera Alexandre !
Bref, un grand film historique que je recommande vivement !
D'abord, j'ai trouvé le film très constructif avec la venue d'Anthony Hopkins (Ptolémée) qui nous décrie très bien la vie d'Alexandre, ses conquêtes mais surtout le personnage qu'il était.
On comprend très vite le milieu dans lequel il grandit et quelles sont ces ambitions. Ce film nous immerge totalement dans son monde et Oliver Stone le fait très bien.
On observe et on tente de voir comment Alexandre s'entourait, avec qui et pourquoi. Sa relation entre Héphaistion et Roxane est intéressante car on comprend qu'il éprouve les mêmes sentiments et qu'il tient autant à l'un qu'à l'autre sur le plan de l'amour.
Les scènes de Gaugamèle et en Inde sont visuellement très réussies et Stone nous montre son entêtement mais aussi son intelligence à préparer et gagner ses batailles.
Le plus du film est la magnifique musique de Vangelis qui se corrèle très bien avec cette ambiance. C'est un point important car plus la playlist sonne bien, plus elle nous immergera et plus on appréciera Alexandre !
Bref, un grand film historique que je recommande vivement !
Ce n'est pas le meilleur film d'Oliver Stone mais ça reste un bon film qui reflète l'histoire d'Alexandre avec de très bons acteurs pour l'interpréter (Colin Farrell, Jared Leto) et les répliques son captivante et profondes
J'avais été déçu du film à sa sortie et ce sentiment s'est confirmé lors d'un deuxième visionnage plus récent. Difficile de décrire précisément ce qui ne fonctionne pas bien, mais le fait qu'il n'y ait que deux batailles mises en scènes et que l'histoire passe trop de temps sur la situation conjugale et amicale d'Alexandre et fasse l'impasse sur l'épisode égyptien est probablement le principal. Les scènes d'action sont également trop imprécises avec ces mouvements de caméra trop forts, comme dans Jason Bourne, c'est vraiment pénible. J'ai trouvé Val Kilmer très convainquant et bon face à Angelia Jolie qui de son côté est assez pénible dans son rôle. Les meubles sont sauvés, mais on espérait mieux.
Un film et un réalisateur incompris, j'ai apprécié ce film et j'avoue que je ne comprend pas les mauvaises note
Appréciant habituellement les grandes fresques historiques, je me suis lancé dans le visionnage d'Alexandre sans tenir compte des notes négatives. Pourtant je ne peux que me joindre à l'avis (quasi) général. C'est très pompeux, avec des longueurs, beaucoup de discussions censées être grandiloquentes sont finalement stériles et il n'y a pas de souffle épique. Quant à Colin Farrell, je lui ai trouvé plus le charisme d'une salade que d'un roi macédonien mais les acteurs qui l'entourent ne crèvent pas non plus l'écran.
Cela dégrossit un peu les connaissances que l'on peut avoir de ce conquérant mais il existe aussi des documentaires pour cela et des beaux costumes/décors ne sont pas suffisants pour faire un grand péplum.
Cela dégrossit un peu les connaissances que l'on peut avoir de ce conquérant mais il existe aussi des documentaires pour cela et des beaux costumes/décors ne sont pas suffisants pour faire un grand péplum.
Henrico
Film à recommander à tous ceux qui n’ont pas encore été lobotomisés par le calibrage hollywoodien. Le choix d’Oliver Stone de se faire financer par des américains en choisissant une écrasante majorité d’acteurs et de techniciens européens n’est pas fortuit et est très courageux. Le film est à l’opposé des "super"productions américaines en ce sens qu’il choisi la rigueur historique plutôt que le politiquement correct spectaculaire. Il choisi aussi la sobriété des prestations d’acteurs (Farrell, Leto) au glamour (Brad Pitt, Léo DiCaprio) qu’envisageaient Scorsese et Luhrmann, en lice aussi pour la réalisation d’Alexandre. On peut d’ailleurs reprocher à Stone le choix de ces jeunes acteurs qui ne parviennent pas à rendre la grandeur épique de leurs personnages. Néanmoins, les prestations des « vieux » (Kilmer, Plummer et Hopkins) par leur brio rétablissent l’équilibre. On peut aussi reprocher à Stone l’aspect didactique de son film, incarné par le commentaire récurrent de Ptolémée. Mais sans la présence de ce "témoin éclairé", Stone ne pouvait exposer sa vision extrêmement fine, innovante et moderne du personnage d’Alexandre.
Bravo, beau et long film sur Alexandre.
Quelques erreurs ou raccourcis historiques ont été pris: De nombreuses omissions (existence d'une sœur, deux enfants d'Alexandre et non pas un, les tortures et carnages effectués, la création de toutes les cités expédiée en une phrase, il n'y a aucune vue sur l'Alexandrie d'Égypte).
Tout cela est pardonné car le film est déjà bien assez long comme ça et le but n'est pas ici le récit 100% historique.
À travers toutes les relations inventées à la guise scenaristique (par exemple la supposée homosexualité d'Alexandre), il y a surtout une volonté de créer un personnage complexe, comme il fut vraiment d'ailleurs avec des accès de folie et parfois une grande sagesse. On voit parfaitement la grandeur et la folie d'un roi.
Points forts: Merveilleux décors, jolies danses et belles batailles. De belles discussions, Angelina parfaite en tant que reine et mère possessive, la prestation assez faible de Colin est bien semblable à la relation entre Alexandre et sa mère.
Quelques erreurs ou raccourcis historiques ont été pris: De nombreuses omissions (existence d'une sœur, deux enfants d'Alexandre et non pas un, les tortures et carnages effectués, la création de toutes les cités expédiée en une phrase, il n'y a aucune vue sur l'Alexandrie d'Égypte).
Tout cela est pardonné car le film est déjà bien assez long comme ça et le but n'est pas ici le récit 100% historique.
À travers toutes les relations inventées à la guise scenaristique (par exemple la supposée homosexualité d'Alexandre), il y a surtout une volonté de créer un personnage complexe, comme il fut vraiment d'ailleurs avec des accès de folie et parfois une grande sagesse. On voit parfaitement la grandeur et la folie d'un roi.
Points forts: Merveilleux décors, jolies danses et belles batailles. De belles discussions, Angelina parfaite en tant que reine et mère possessive, la prestation assez faible de Colin est bien semblable à la relation entre Alexandre et sa mère.
Film grand spectacle qui se laisse regarder facilement même si on note certaines longueurs et des erreurs historiques.
Bon ce film est pas mal bien que il soit trop long mais il y a un petit hic c'est que le seul personnage bien développer soit Alexandre bon normal c'est son film mais le reste des personnages sont un peu caché et sont entre guillemets des perso lambda ensuite bon les musique sont pas mal mais on les oublies vite et le plus gros point faible c'est la trame principal j'ai regardé une fois le film et il y a que le 2/3 du film que j'ai compris mais sinon bon petit film qui se regarde je le recommanderai que pour un samedi soir pizza party sinon il ne mérite pas mieux ni moins
Alexandre à un super casting, colin Pharell, Angelina Jolie, Val kilmer, Jared Leto... Et pourtant, je trouve ce film nulisssime.
Tout est moche comme la coloration de Colin..
Tout est moche comme la coloration de Colin..
Épopée grandiose et étourdissante d'un Alexandre tourmenté relatée avec précision par Oliver Stone.
Un péplum digne d'une série B ou Alexandre passe son temps à hurler des discours publics grandiloquents, à chialer une tragédie grecque torturée. La plupart des dialogues ne servent à rien. La version française est a prohiber. Collin Farell absolument mauvais. Oliver Stone fait plus du cinéma depuis un moment.
Du grand Oliver Stone ! Le casting est de qualité, Vangelis rend le film encore plus passionnant car, je rappelle, les bonnes musiques font les bons films, la réalisation des batailles sont emblématiques et les costumes sont époustouflants ! Merci monsieur.
Énorme film avec un Colin Farrell grandiose, le film qui dure presque 3 heures est un régal et aucun ennuie. Je ne comprend pas cette note sévère ???
Je n'avais jamais eu l'occasion de le voir en entier, je l'ai donc revu en entier avec l'Edition Collector. Eh bien, ce péplum signé Oliver Stone a choisi d'explorer la dimension idéologique des conquêtes d'Alexandre le Grand plutôt que d'aligner les différentes batailles (deux seulement seront présentées, le Gaugamèles et celle du Pendjab). Cela donne un film imparfait, mais louable par son parti pris, malgré l'ambiguïté de ce dernier. De plus, les prises de vue sont assez belles et mettent en valeur les différents paysages. On reprochera toutefois le point de la civilisation hellénistique, et que Alexandre qui a été peut-être trop survolé, mais il faut noter que cependant certains faits historiques apparaissent sous forme de clins d'œil de façon fortuite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse