Avis sur Jurassic World

Stephen Spielberg avait donné son avis pessimiste sur l'avenir des blockbusters, et Jurassic World en est la démonstration avec son dinosaure hybride, à 220 millions de dollars, dont les dirigeants du parc perd le contrôle et cherche à limiter la casse. Le coté méta du film est tellement plus intéressant que le film en lui même malgré des scènes d'attaque de dinosaures, impressionnantes mais comme le public dans le film, on est un peu blasé par le coté toujours plus. La première partie jusqu’à que ça dérape est bien maitrisé, les scènes d'expositions nous présente bien les personnages, mais ensuite on se retrouve avec un ventre mou ou l'histoire patine, faisant du sur place, l’intérêt diminuant, il faudra attendre le dernier tiers pour que ça redémarre, avec l'entrée des raptors qui rentre en jeu, et offre un final qui met la pâté aux blockbusters d'aujourd'hui. Le film est conventionnel dans son déroulement et offre le spectacle pour lesquels on est venu voir, mais comme je l'ai dit, le coté méta est bien plus intéressant plus il s'adresse directement à nous, mettant une abyme notre intérêt pour ce genre de films, tout comme le public du Jurassic Park, blasé par les dinosaures qui attend de la nouveauté quitte a ce que soit un truc indigent et monstrueux, ayant oublié ce qui faisait la magie des blockbuster d'antan. Et rien que cette mise en abyme de notre condition de spectateur, le film mérite d'être vu.

En voulant viser les adeptes de la première heure, Colin Trevorrow s'est complu dans la facilité. Il a designé ses dinosaures comme en 1993 (en dépit des nombreuses avancées scientifiques qui ont eu lieu entre-temps) ; il a glissé des allusions au premier film comme ce n'est pas permis ; il a écrit des personnage lisses. Bref, il a construit un reboot contre l'esprit d'invention qui faisait le charme du premier Jurassic Park. Deux-trois scènes mémorables et puis c'est tout. Quel gâchis!

Je diviserais les fans de première heure du Jurassic Park de Spielberg en deux parties : les exigeants et les mélancoliques. Les exigeants vont sûrement crier au scandal, à raison, en découvrant ce Jurassic World 2015, je les entends déjà vociférer "ils sont sérieux là?! Ils refont la même chose en moins bien avec les moyens d'aujourd'hui et le pire c'est qu'ils ont cru qu'on aillait aimer et accepter ça? Quelle bonne blague!" Impossible de nier que l'effet de surprise qui a scotché toute une génération est bel et bien derrière nous. Quant aux mélancoliques, ils seront ravis, car spectacle il y a, malgré un matraquage d'image de synthèse "alala que c'est bon du dino!! Bouffe le! Bouffe le! Quoi c'est déjà fini?" Ils doivent déjà être en train de rêver à Jurassic Universe 2027, des étoiles pleins les yeux... Il n'empêche que la petite dernière (l'Indominus Rex, cauchemar garanti pour les moins de 12 ans?) a quand même du potentiel, car en plus d'être dissipée et agressive, elle est fourbe (la vilaine!), vous m'en direz tant. Sinon pour tous les autres et bien sachez que Jurassic World n'est autre qu'une nouvelle production de la super machine à reboot. La recette du bon vieux blockbuster est respecté à la lettre : de l'action, des personnages au paroxysme du stéréotype (pas de profondeur ça les rendrait intéressant, ce n'est pas le but), des effets maîtrisés, un final apocalyptique, une pointe d'humour, un zeste d'amour (n'oubliez pas vos pop-corn et vos lunettes 3D!) et nous y voilà : Bienvenue à Jurassic World.

Chers lecteurs, connaissez-vous Pitbull ? Mais si, vous savez : ce rappeur et/ou dee-jay américain né dans les années 1980 qui a fait fortune en ressortant presque à l’identique tous les plus grands tubes de son enfance (jusqu’à la Lambada quand même !), n’y rajoutant que son flow rudimentaire et quelques sons d’une simple boîte à rythme pour actualiser le tout ! Si, vous connaissez ? Non ? Ça ne vous dit rien ? Ah, c’est que vous ne voyez pas le rapport avec « Jurassic World » ? Eh bah c’est pourtant bien simple : quand je vois ce film et que je pense à son réalisateur – Colin Trevorrow – je me dis qu’on a affaire là à une belle pitbullisation du cinéma. Parce que non : rien de neuf dans ce quatrième opus de la saga : en fait on reprend le premier, et puis on rajoute deux trois effets numériques et le flow rudimentaire des blockbusters du moment afin d’actualiser le tout. Mais attention : on reprend VRAIMENT le premier. Le personnage d’Alan Grant est désormais joué par une femme – l’anecdotique Bryce Dallas Howard – mais dans le fond il n’a absolument pas changé d’un iota (il reste la personne qui se désintéresse des gosses, qui rejette les valeurs de la famille au profit de son travail, mais qui va apprendre à retourner sa veste au cours de l’intrigue, enfin, vous connaissez…). Même chose pour le personnage d’Hammond, qui est certes joué par un plus jeune – Irrfan Khan (qu’est-ce qu’il fait là lui ?) – mais personnage qui reste fidèle à lui-même puisqu’il continue de dépenser sans compter, de ne pas voir le problème de donner aux gens ce qu’ils veulent ; de ne pas voir le danger qu’il pourrait y avoir, blablabla… Bien sûr, au milieu de tout ça, un gentil contradicteur annonce à tout le monde que la nature va forcément reprendre ses droits à un moment où à un autre. Il y a vingt ans c’était Jeff Goldblum qui jouait cet hurluberlu ; mais cette année, c’est Jake Johnson (comment ça « on y perd au chance » ? Que vous êtes mauvaises langues !) Mais bon, comme dans le premier, le scénario va encore donner raison à l’amoureux de la nature. En effet, la belle mécanique va être grippée par un vilain intéressé qui n’est plus Nedry, mais qui n’en reste pas moins inconséquent dans ses actes et gros (était-ce un élément fondamental de l’identité du personnage, je m’interroge…). Alors on va avoir besoin du Robert Muldoon local – ici incarné par Chris Pratt – afin d’apprivoiser la vraie grosse menace du film que sont ces créatures trop intelligentes de Velociraptors… Bon alors oui, c’est vrai, vous allez me dire que dans « Jurassic Park » premier du nom, la vraie menace c’était aussi le T-Rex. Pas faux… Mais bon, dans « Jurassic World » ils se sont certainement dit que c’était trop compliqué de faire un récit à embranchement donc ils ont décidé cette chose merveilleuse : spoiler: fusionner les deux ! Oui, un Velociraptor aussi grand qu’un T-Rex, mais qui, en plus, est finalement plus intelligent que les Velociraptors du premier opus ! Je vous jure ! La bestiole est capable de comprendre toute seule comme une grande qu’on l’observe grâce à des caméras thermiques, tout comme elle sait comment se camoufler de ces mêmes caméras, et de la même manière qu’elle est capable de comprendre le principe d’une balise GPS et du coup de s’opérer elle-même afin de se séparer de se dispositif. Oui, vous avez bien lu : ce dinosaure finit major de promotion de n’importe concours d’école d’ingé, mais haut la patte ! Alors certains amoureux du Jurassique pourraient se demander d’où les scénaristes sortent cette merveille de la nature. A ceux là je leur répondrais tout simplement : « Et bah de leur imagination ! » Eh oui ! Comme on a déjà montré tous les vrais dinosaures bad-ass dans les précédents épisodes, alors on a décidé dans celui-ci qu’Irrfan Hammond allait ouvrir un parc qu’avec des dinosaures inventés ! Wouhou ! Alors où retrouver du coup l’intérêt d’aller visiter ce musée d’histoire naturelle vivant puisqu’en fin de compte aucune créature qui s’y trouve n’a vraiment existé ? Visiblement, dans ce film, on s’en fout ! On ne se pose même pas la question !
C’est con hein ? Eh bah c’est ça « Jurassic World » ! Je vous l’avais dit : on dirait du Pitbull ! Alors après, j’en entends déjà quelques-uns qui disent que je suis bien grincheux, que ça ne fait pas de mal de se replonger nostalgiquement dans « Jurassic Park » avec quelques mises à jour. En gros, c’est un petit peu la logique du DLC mais dans le monde du cinéma ; comme quand on est allé voir « Star Wars : édition spéciale ». On savait bien que c’était du gadget, que ça n’apportait rien, mais on y allait juste pour avoir un regard neuf sur la saga, ou bien tout simplement pour le plaisir de le revoir sur grand écran. Why not… Seulement, encore aurait-il fallu qu’on retrouve dans ce « Jurassic World » le talent de Steven Spielberg pour instaurer un espace, une atmosphère, une tension, une angoisse… Parce que non, là dans ce film, elle est bien loin cette habile façon d’amener progressivement tous ses éléments qui savent transformer habilité ce parc à thème en parc des horreurs. On retrouve toujours plus ou moins les mêmes scènes, juste réactualisées, et surtout totalement stéroidées avec des effets numériques qui, étrangement, rivalisent à peine avec ceux du premier. Ah il est loin le temps où un réalisateur comprenait que parfois une poignée de porte qui s’ouvre avait autant d’effet, si ce n’est plus, qu’une flopée de Galliminus courant dans les plaines. En regardant « Jurassic World », je me suis aussi dit qu’il était loin ce temps où on savait que le seul bruit de la pluie battante associé à un verre d’eau tremblante étaient plus efficaces que toutes les musiques criardes et tous les effets visuels bien flashys. Ah ça oui ! Il semble tout aussi loin que ce temps où on savait faire l’économie des mots, où on parlait peu pour parler juste, plutôt que déblatérer tout une monceau de platitudes, clichés et autres absurdités scientifiques qui n’apportent rien. Parce que non, en fin de compte je ne reproche pas à ce « Jurassic World » de reprendre la trame de « Jurassic Park », parce qu’au fond pourquoi pas… D’ailleurs le film se livre à une multitude de clins d’œil qui ne sont pas toujours désagréables pour le nostalgique de 1993. Mais ce qui aurait été pour moi un minimum – surtout pour une franchise de cette envergure – c’est qu’on soit au moins capable de reprendre l’esprit de « Jurassic Park ». Or, sur ce plan là, c’est vraiment du zéro pointé. C'est stupide, c'est dans la surenchère absurde en permanence, c'est pensé et filmé comme une grosse série B à gros moyens... Franchement, c'est vraiment pour moi du travail ni fait ni à faire. Du coup, voilà encore une nouvelle souillure sur le nom de « Jurassic Park », encore une à oublier pour savoir profiter du premier… Au moins, dans son sacrilège, ce film aura au moins ce mérite d’être tellement insipide qu’il n’offrira aucune résistance pour mon esprit. C’est toujours ça de sauvé…

"Jurassic World" de Colin Trevorrow part d'un principe connu, celui qui dit que c'est dans les bons vieux pots que l'on fait les meilleures confitures, et donc autant dire qu'on ne change pas une recette qui a déjà gagné plus de 20 ans auparavant sous la houlette de Spielberg !
Et nous voilà de retour chez les dinos, dans un parc de loisir du même acabit que le précédent dont le nom varie un peu, tout en mettant en œuvre une technologie très informatisée et bien plus actuelle !
Le décor attendu est donc dressé avec une batterie de personnages bien identifiables, de ceux qu'on devine aussitôt être dans les camps des gentils et ceux qui seront les vrais méchants, avec des clichés bien assumés pour certains !
On nous fait découvrir les bestioles plus ou moins impressionnantes, de l'énorme monstre marin aux raptors voraces en passant par les sympathique herbivores en attendant le clou du clou, avec cet indominus Rex qui fait la différence avec le précédent opus en étant ainsi complètement en adéquation avec les modifications génétiques de notre époque !
En effet, toujours plus de nouveautés pour offrir toujours plus de sensations dans tous les domaines...
Et ce qui devait arriver, arrive en faisant un sacré effet sur le spectateur plutôt tétanisé et ébahi par ce déferlement de dents, de chair et de sang, alors que la sécurité du parc est de moins en moins sous contrôle pour garantir la sécurité des visiteurs...
Donc un scénario plutôt copié-collé sur le précédent qui décevra sur ce plan, mais qui assure au niveau des effets spéciaux tant la démesure est au rendez-vous, face à ces animaux plus vrais que nature semant la terreur crescendo au fur et à mesure de l'histoire !
Donc on se laisse prendre car notre âme d'enfant est là, les yeux fascinés par la peur des monstres présente au fond de nous et ça marche encore une fois !!!
Sans être transcendant, on passe donc un assez bon moment avec quand même la petite frustration d'avoir un produit trop identique au précédent.
Au final et en se rassurant, on se dit qu'une sortie à Eurodisney est certainement infiniment plus reposante et moins risquée pour tous...

Avant de le regarder au cinéma, je restais un peu sceptique face à ce 4ème volet d'une saga qui s'essoufflait à cause d'un 3ème volet assez inférieur par rapport aux deux premiers opus. Et au final, j'en suis sorti ravi juste après la projection du film. Quelle bonne surprise !!
Ce blockbuster est ultra distrayant car il s'appuie sur un suspense haletant, qui n'est pas s'en rappeler celui des premiers opus. Bien évidement, on reste figé devant ce divertissement de haut vol, où les scènes d'action spectaculaires côtoient des effets spéciaux très réussis. En prime, pour notre plus grand bonheur, l'humour est vraiment mis à l'honneur, grâce notamment au duo improbable que forme le très sympathique Chris Pratt et la sublime Bryce Dallas Howard, et aussi grâce au désopilant Irrfan Khan avec son fameux "je gère",etc...
Dès le début du film, le spectateur est tout de suite projeté dans un parc d'attraction unique dont on rêverait de le visiter. Mais à travers cette fantaisie se cache une énigme majeure qui frappe notre époque. De là, même si le scénario n'est pas en soi incroyable, on peut tout de même souligner qu'il a le mérite d'être enrichissant. En effet, il pose la question de la surenchère technologique, qui engendre alors des catastrophes (ex : l'Indominus Rex)..
A tout moment, on se met à la place des personnages auxquels le spectateur s'identifie très rapidement car le script a l'intelligence d'aborder deux aspects spécifiques. D'une part, il évoque la famille spoiler: ( ex: le divorce des parents de Zach et de Gray ou quand Claire s'interroge sur le souhait d'avoir des enfants....)
. Et, d'autre part, nous sommes confrontés à de la romance via nos deux acteurs principaux..
L'un des points forts de ce film est aussi ces scènes d'émotion ( ex: lorsque les diplodocus sont tous tués par plaisir de l'Indominus Rex), voire même des scènes de tendresse, spoiler: particulièrement avec les deux frères ou la complicité qu'entretiennent Owen et ses raptors,
etc...

Si Steven Spielberg, dans sa seconde carrière de producteur, a souvent filè des coups de main à des rèalisateurs dèbutants (tels que Colin Trevorrow), il n'a jamais vraiment donnè dans le film au rabais! Ainsi, "Jurassic World", quatrième volet d'une saga culte initièe par tonton Spielberg, a coutè la bagatelle de 150 000 000 dollars! Gros budget et F / X spectaculaires à foison sont au programme de ce quatrième opus de "Jurassic Park". Un scènario classique, une impression de « dèjà-vu » constante dans les personnages et des clichès voulus pour un film qui rit parfois de lui-même! Fort heureusement, Colin Trevorrow sait filmer les monstres en jouant la carte du modernisme! Parlons des dècors car qui ne veut pas aller au moins une fois dans sa vie à ce magnifique parc d' attraction de dinosaures en gyrosphère ? La façon dont on a modernisè le parc est remarquable car futuriste et sans trop en faire en même temps! Reste que ce "Jurassic World" est un blockbuster estival en 3D qui remplit parfaitement son cahier des charges : divertir! L'ambiance est bonne, bien soutenue et les attaques, souvent impressionnantes et jouissives sur grand ècran, avec une mention pour le gros Indominus Rex et les ptèrodactyles...

Un blockbuster qui nous offre une continuité de la saga de Steven Spielberg initiée 22 ans plus tôt, et nous ouvre les portes d’un nouveau parc d’attraction où se côtoient plusieurs espèces de dinosaures, naturels ou hybrides. Le climat est prenant et les décors et images de synthèse sont réussis. Moins novateur et surprenant que son prédécesseur "Jurassic Park", "Jurassic World" n’en reste pas moins un bon film d’action, teinté de tension et frissons, qui présente une histoire efficace. Un agréable divertissement !

Étant fan des deux premiers films, je peux dire que ce Jurrasic World ma ravit, car on y retrouve tout les ingrédients qui ont fait la réussite de cette franchise! Tout est la.
Même si il y a pour beaucoup, des scènes déjà vue, ça reste jouissif à regarder des dinosaures, (on ne comptera d'ailleurs même plus les clins d’œils au première épisode).

Le scénario laisse par contre à désirer, soit les gens sont stupides et ne retiennent aucune leçon du massacre précédent ou soit ils ont voulu laisser se balader volontairement un dino carnivores en libertés? Mais c'est surtout leurs temps de réaction qui est d'une lenteur incommensurable, le dino a le temps de prendre un café, car il arrive que seulement la nuit tombé dans le centre du parc... On peut retenir en revanche l’évolution de l’espèce humaine en mal, prête à tout pour toujours gagner plus, d'autre auront parfois des idées encore plus malsaine (Vincent D'Onofrio). Est sur ça le scénario est sympa et reflète bien des choses..

Les personnages sont intéressant sauf l'ado de 16 ans qui est inutile par son jeux d'acteur assez mauvais, ça reste un peu tirer par les cheveux surtout leurs hors pistes à un moment du film.
Omar Sy est le copain sympa ni plus ni moins, on s’en un peut le coup marketing ou alors le quota oblige...Pour le reste les persos sont intéressant, leurs caractères et idéo différent, utopistes pour certain rendent le film attrayant.

Le bestiaire du Jurrasic est quand à lui bien garnit. Et mention spécial pour les vélociraptors et leurs Alpha Chris Pratt sans qui le film aurait eu un gout amer. Surtout réussir à amener de l’empathie chez le spectateur pour c'est carnivores c'est bien joué!

3D Inutile au passage :D

Globalement je suis ravi de ce Jurrasic Wolrd qui n'est certes pas au niveaux du premier mais qui à quand même sont mot à dire. 16/20

Quoi ? Un dinosaure hyper méchant et hyper carnivore semble avoir disparu de son immense enclos ? Vite courrons à l’intérieur vérifier et inspecter le mur d'enceinte comme une bonne petite balade (alors que consulter la géolocalisation du traceur implanté dans le dino AVANT de rentrer dans l'enclos -et pas PENDANT- aurait suffit à démontrer qu'il était toujours à l’intérieur... et aurait largement évité toute ce navet !) Voilà la première anecdote parmi tant d'autres des réactions totalement stupides de personnages sous-écris qui ne tiennent absolument pas compte des événements des trois premiers films. C'est mal joué, (la palme au plus petit des gamins et à la coureuse de fond en escarpins -fort solides, ma foi-) entre hommages maladroits (et les mecs, si on l'habillait en blanc comme Hammond ?) et repompages de scènes entières : Zero originalité... Dans le 1, c'était cruel, chaque mort était mémorable, choquante, ici (à l'exception de la secrétaire qui se fait picorer dans le lac à la manière d'un Dents de la Mer inversée) l'homme est juste de la chaire à canon (Bryce Howard envoie sans sourciller dix agents de sécurité à la mort et se met à chouiner devant un malheureux dino agonisant...) Crhis Pratt, télécommandé en fait le minimum. Et on est reparti pour une nouvelle trilogie... Youpee.

Avant de dire quoique ce soit, je tiens à préciser une chose : je n’ai vu que le premier Jurassic Park de Steven Spielberg, on l’a tous aimé, comme tout le monde je l’apprécie et le considère comme culte. Par contre je n’ai pas vu les deux suites, ce qui n’est pas un problème puisque ce film ignore les événements des second et troisième opus qui sont particulièrement détesté par les fans.

Pour ce qui est du film du jour, on est déjà sur d’une chose : que ça soit les fans qui l’attendaient avec impatience, les haineux crachant sur notre french man Omar Sy dans le film, ou les fanboys qui vont déjà se préparer à aduler ou massacrer ce 4ème volet et les autres, ce film va faire du bruit pendant ce début d’été. Déjà parce que, quand on prétend vouloir faire une suite à Jurassic Park, ne pas se louper n’est pas une option, c’est une obligation sinon de l’encre coule violemment pour les critiques et ça gueule (de toute façon, ça va gueuler avec les haineux). Et ensuite, l’attente était énorme envers les fans et le public en général, surtout avec ce que la bande-annonce montrait du fameux parc Jurassic World, du dressage de Raptor jusqu’au dinosaure génétiquement modifié. Tout ceux qui ont vu le film en 1992 de Steven Spielberg gardent un souvenir fort et quasi inoubliable, et je les comprends (j’adore ce film moi aussi), alors il était nécessaire pour Colin Trevorrow et l’équipe de ne pas se planter comme l’ont fait les suites qui ont suivi le premier film dans les années 90’s.

Donc, globalement, est-ce qu’il tient ses promesses, et avant tout est-ce que c’est un bon film ? Ma réponse : OH YES ! C’est pas du tout parfait, il y a plusieurs failles par-ci par-là mais sérieux, j’ai retrouvé pratiquement tout ce qui faisait que le premier film était un tel phénomène et même un peu plus, il a des défauts, beaucoup même mais qu’est-ce que ça emporte bon sang ! Tant pis si des gens râlent pour rien, on s’en tape les crocs.

Visuellement et en terme de mise en scène ce 4ème opus (et suite directe du premier film) enchaîne les bonnes idées et les scènes de frissons. Colin Trevorrow signe ici sa toute première réalisation et c’est un début très réussit. Dés qu’on découvre les attractions du parc, on en demande toujours plus, on veut toujours en voir davantage et le mec comprend qu’il doit nous immerger pleinement. spoiler: Pendant le premier tiers, à chaque fois qu’on se trouve avec Zach et Gray on se sent enfant et on a toujours envie d’en découvrir ou redécouvrir davantage (pour ceux qui ont vu le premier film), de voir le parc dans son intégralité et tout ce qu’elle a proposé pour être au plus proche des dinosaures. On en prend, par exemple, plein la vue lors de la scène aquatique ou l’on voit le Mosasosaure attraper un requin en plein saut et replonger ensuite sous l’eau (clin d’œil spécial à Les dents de la mer de Spielberg, ce n’est pas là par hasard non plus).
Et en termes de mise en scène, spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs.
Il arrive même à maîtriser son ambiance, spoiler: comme avec le premier plan large sur toute Jurassic World (avec la BO en fond), que du bonheur ! Ou bien les scènes d’effroi et d’affolement comme l’assaut des ptérodactyles sur les tourismes (on retiendra surtout la mort douloureuse de l’accompagnatrice de Zach et Gray, d’abord emporté par un ptérodactyle, puis lâchée, puis reprit par un autre dans les airs avant d’être envoyé à l’eau et d’être dévorée par le dinosaure géant aquatique), et bien sur le final du combat entre le Vélociraptor, le T-Rex et l’Indomnius Rex qui est superbe, filmé en plan-séquence avec Owen qui fuit en même temps avec les enfants et Claire,
et niveau photographie c’est très beau également.

Mais justement, niveau CGI, c’est aussi un point qui va probablement diviser beaucoup de monde, dans le film de Spielberg les dinosaures étaient crée en animatroniques, technologie maintenant dépassé mais qui reste un exploit pour l’époque. Là ou les dinosaures sont intégralement en image de synthèse et CGI dans ce film, de la très bonne CGI et c’est un minimum avec un budget de 150 000 000 de $, ça fonctionne très bien à l’écran même avec les plans rapprochés ou les plans larges alors ce serait bien qu’on calme le jeu au lieu de gueuler pour un rien.

Mais, s’il y a bien un point qui ne m’a définitivement pas déçu, c’est la BO du film que j’attendais avec impatience. Michael Giacchino est un fan de John Williams dont il s’inspire souvent et on imagine bien sa réaction quand on lui a confié le projet de faire la musique de ce film, alors qu’il avait déjà fait la bande-son d’un jeu vidéo sur cette licence. Et je n’ai pas du tout été déçu, les nouvelles musiques qu’il a fait sont très immersif et contribue grandement à l’ambiance du film que ça soit l’émerveillement ou la terreur, et il a reprit le fameux thème culte de John Williams qu’il a inclut dans l’une de ses musiques pilepoil au bon moment et c’est drôle mais, on ne peut vraiment pas s’empêcher de sourire comme un con quand on l’entend tant cette musique a marqué des générations de personnes. Ce gars ne cesse d’enchaîner les réussites en ce moment et j’ai déjà hâte de voir ce que ça donnera avec "Vice-Versa" de Pixar d’ici quelques jours.

Du côté du casting, on retrouve bien sur Chris Pratt alias Star-Lord dans Les Gardiens de la galaxie en tant qu’Owen Grady, un dresseur de Vélociraptors spoiler: qui privilégie les relations de respect et de confiance auprès des animaux.
Et c’est techniquement le meilleur personnage du film, je dirais même, je le préfère au paléontologue Alan Grant. Chris Pratt était déjà une grosse surprise dans le Marvel le plus apprécié de ces derniers mois, il prouve avec ce film qu’il est talentueux et sa cool attitude lui va très bien. Son personnage a un caractère simple, appréciable certes mais simple, et Pratt s’investit impeccablement pour qu’on apprécie passer du temps avec lui spoiler: et d’ailleurs, le fait qu’il dresse des Raptors donnera envie aux enfants d’avoir leur peluche Raptor.


On retrouve aussi Bryce Dallas Howard, une actrice dont j’attends chaque performance avec intérêt et dont je garde en mémoire ses excellentes interprétations dans Le Village et La Couleur des Sentiments. Elle joue ici Claire Dearing, une scientifique spoiler: négligeant ses neveux, et
happée par son travail et ses recherches sur la régénération des dinosaures et la future attraction que doit être le fameux Indominus Rex, spoiler: il semblerait aussi qu’elle ait eu une liaison avec Owen Grady… à tous les coups, ils finiront par se retrouver.
Là encore le personnage a un caractère simple mais l’actrice remplit très largement son contrat et on prend plaisir à la suivre, spoiler: mais je retiens surtout la courte discussion qu’elle tient avec Lowery portant un t-shirt Jurassic Park avec l’ancien logo du premier film, dans la salle de contrôle au sujet de Hammond et de son projet, il ne fait pas de doute que ça n’a pas été placé là par hasard.
Et quand on la met avec Owen Grady, difficile de ne pas sourire devant leur face à face et interaction la plupart du temps, autant dire qu’ils nous font vite oublier Grant et Sattler pendant le visionnage (oui oui messieurs et mesdames, vous avez bien lu). Le but est de faire des personnages simples mais qu’on est capable d’apprécier grâce à la performance d’acteur, pas de les rendre complexe ou ultra développé, c’est un des éléments qui fait qu’on aimait le premier film et ses personnages et pour la peine, Howard et Pratt remplissent largement leur contrat.

Pour le cas de Omar Sy, un acteur contre lequel beaucoup de fans hardcore ont hurlé juste parce qu’un acteur français à succès apparaissait dans un blockbuster, c’était la première fois que je le voyais dans un blockbuster américain n’ayant pas encore vu X-Men Days of Future Past. Mais franchement les gens, vous en avez pas marre de cracher contre un acteur français juste parce qu’il réussit mondialement ? On devrait en être content et l’encourager, par l’allumer juste pour le plaisir sans justification, déjà que Marion Cotillard s’en prend la face sur les forums. En ce qui concerne le long-métrage de Colin Trevorrow, il s’en sort bien et son personnage, bien qu’anecdotique au final, reste sympathique et puis comme je l’ai adoré dans Intouchables, je ne vais pas en dire du mal non plus.

En revanche, si il y a un cas ou je suis très mitigé, c’est pour celui des deux enfants que l’on suit, Zach et Gray. Les enfants acteurs s’en sortent bien et sont plutôt correcte en général et je n’ai pas vraiment de souci avec Gray, mais Zach est juste saoulant et c’est le genre de gosse tronche à gifler qui saoule dans la première moitié de film tant par ses réactions que sa débilité, mais aussi spoiler: par le fait qu’on en fasse un stéréotype d’adolescent emprisonné dans son portable à certains moment et qui s’intéresse à d’autres nana alors qu’il en a déjà une, je râle peut être pour rien sur le coup mais ce genre de cliché sur les adolescent me gonfle vraiment.
Il s’améliore dans la seconde partie, et lui comme Gray font ici figure de symbolique du spectateur à certains passages pour les retrouvailles avec l’univers de Jurassic Park et sur ce point, aucune déception, mais les deux gosses sont correct pour l’un, pas génial pour l’autre.

On a aussi le droit aux retrouvailles avec le docteur Henry Wu joué par B. D. Wong qui a accepté de revenir et fait bien le travail mais finalement il ne sert pas à grand-chose non plus. Malheureusement, pour le reste des acteurs, on a aussi bien des comédiens qui joue comme il faut que des personnages clichés dont personnellement, je me serais bien passé tant on les a vu et revu dans plusieurs productions hollywoodienne. Vincent D’Onofrio joue un général déjà vu et revu encore et encore spoiler: qui veut utiliser les Vélociraptors comme arme de guerre et qui prend bien sur les mauvaises décisions,
Irfhan Khan aurait pu être intéressant spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 0
Lauren Lapkus n’est pas désagréable mais totalement oubliable, par contre on retiendra Katie McGrath spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 1
Et quant à Judy Greer et Andy Buckley ils font le peu de boulot qu’ils ont à faire mais eux aussi, on ne les retiendra pas bien longtemps.

Au final, le film mise surtout sur ses principaux personnages, Owen et Claire ainsi que les deux enfants acteurs comme pour le premier film, ce qui n’est pas plus mal mais on regrette vraiment que le reste des personnages soient si peu travaillé ou déjà-vu pour la plupart même si les comédiens font tous bien leur travail, Chris Pratt et Bryce Dallas Howard en tête.

Il reste à parler de l’histoire, et c’est justement là que les principaux problèmes du film se posent. Avant toute chose, non ce n’est pas un plagiat sur le premier film, je ne sais pas d’où certaines personnes ont pu sortir ça, et je ne veux pas le savoir. Pour commencer quelque part, l’idée que le film se situe 10 ans après les évènements du premier film est loin d’être un mal, au contraire ça permet de voir comment le tout a évolué dans l’ensemble. Ensuite, en ce qui me concerne j’étais à fond durant le premier tiers et la dernière demi-heure, mais c’est avec les cinquante minutes entre ces deux passages que j’ai des soucis avec ce film.

Déjà parce que spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 2


Croyez moi, c’est vraiment gênant de voir ce genre de traitement éculé quand on attend un blockbuster comme celui-là. Mais à part ça, même si le film va forcément diviser en raison de son phénomène, il y a du bon. Surtout parce que les 40 premières minutes suffisent à nous fasciner pour ce que le parc est devenu, spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 3
rien qu’avec ça on peut déjà se vanter d’être aux anges pendant le premier tiers. En plus, on aime passer du temps avec les personnages principaux qui rattrapent assez bien le ratage ou le peu de développement des personnages secondaires et l’aspect spectateur des personnages enfant fonctionne assez bien malgré la stupidité de l’un d’eux dans la première partie. Certaines scènes, en dehors de ceux avec les dinosaures prédateur, font clairement leur effet, spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 4


Puis évidemment, sachant que le troisième film de la saga est détesté spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 5
Et enfin, on a un face à face intéressant spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 6


Il est même sympa de trouver les références nombreuses qui sont faites au premier film, spoiler: dés l’introduction Trevorrow annonce la couleur avec un court plan-séquence sur deux œufs de dinosaure génétiquement modifié né en laboratoire, d’abord le premier œuf qui s’ouvre puis le second en reculant pour passer devant avant de revenir sur le premier œuf en gros plan sur l’œil de l’Indominus Rex encore bébé, l’image de synthèse est très crédible d’ailleurs. 7


Donc, à défaut d’être totalement réussi, Jurassic World se révèle largement entraînant et prenant pour faire oublier ce qui a été des déceptions avec les suites, et se montre aussi ambitieux que séduisant grâce à son casting et une réalisation maîtrisé et un très bel hommage au premier film. Ce film aura ses détracteurs, mais sincèrement je m’en fous, j’ai aimé comme j’espérais l’aimer, et si vous n’êtes pas renfermé uniquement sur le premier film, donnez lui sa chance, vous n’aurez pas à le regretter.

Moi qui craignait une une suite qui tombe à l'eau, j'ai été très surprise et satisfaite de Jurassic World. On y retrouve tous les éléments qui nous ont plus dans la première franchise.
Ici, le parc est enfin ouvert et on y découvre dans un premier temps les attractions via les yeux d'un enfant émerveillé accompagné de son frère. C'est magique, beau, ça fait rêver... mais plus pour longtemps !
Evidemment, l'Indominus Rex énorme dinosaure génétiquement modifié, pire que le T-Rex, sadique et très intelligent, s'échappe. Et là, c'est le gros bordel et on adore !!
On retrouve donc tous les dinosaures, et même de nouveaux très impressionnants ! Il y a beaucoup de clins d'oeil par rapport au premier film. Les acteurs sont bons, mais une petite déception pour le personnage d'Omar Sy, j'aurais pensé qu'il allait avoir une plus grosse importance...
Chose très attrayante et nouvelle dans ce film, c'est Chris Patt et son dressage de raptors. Chris Patt représente l'Alpha, et on commence à vraiment adorer ces bêtes qu'on détestait dans le un.
Le film est plus « dur » au niveau des morts, plus sanglant ce qui renforce la crédibilité du film.
Une suite qui tient plus que la route, avec innovation et originalité tout en restant fidèle au premier opus !

Des acteurs catastrophiques, des dialogues surement écrits par un gamin de 12 ans, scénario incohérent et des effets spéciaux ridicules. rien a sauver, sinon à le considérer comme une parodie.

Depuis sa sortie le Mercredi 10 Juin 2015, le film de Colin Treverrow "Jurassic World" ne fait que parler de lui. Il est considéré comme le quatrième volet de la saga "Jurassic Park" imaginée par Steven Spielberg en 1993. Le film "Jurassic World" a dépassé la barre du demi milliard de dolllars de recettes à travers le monde en moins de cinq jours... époustouflant... Et pourtant la majorité des critiques du film sont négatives ! Alors pour quelles raisons le film marche ? D'abord grâce à son casting, notamment au rôle titre incarné par Chriss Pratt qui moins d'un an après surfe toujours sur le succès du film "Les gardiens de la galaxie". C'est son plus grand rôle a succès au cinéma, lui qui était quasiment presque uniquement connu pour son rôle dans la série "Parks and Creation". Donc l'un des succès du film c'est lui, le héros solitaire, anticonformiste, qui accueille aimablement les gens et qui incarne une sensibilité moderne à laquelle les hommes s'identifient et les femmes sont sous me charme. Pour le magazine Variety "Chriss Pratt est le nouveau James Stewart" mais n'allons pas jusque là.
La deuxième raison du départ canon de ce film est, je dirais "concurrencielle". En effet, sur le plan du box office le film n'a pas vraiment de concurrence... En effet le nouveau Disney "A la poursuite de demain" avec Georges Clooney a été un énorme échec et les deux plus gros succès au box office de cette année "Avengers 2" et "Fast and Furious 7" sont en fin d'exploitation en salle.
Mais la raison la plus importante est la fascination qu'exerce la préhistoire et ses créatures sur le public; c'est l'irréssistible désir d'adrénaline, l'attirance des enfants pour ses énormes animaux, la curiosité, l'attraction puissante... Bref FASCINATION est le mot exact. Les gens restent fascinés par les dinosaures; les enfants et ado de "Jurassic Park" viennent en adultes au rendez vous du phénomène qui les as fascinés il y a plus de 20 ans et qui sait, ils y amènent peut être leurs propres enfants. Pour l'Agence France Presse "L'indominus Rex dévore le box office car il est affamé".
Et puis la trois dimension ne fait que surenchérir le côté "se faire manger par un T-Rex". Le succès s'explique grâce à la 3D et au IMAX. Dans de nombreuses interviews le réalisateur vante les qualités de la 3D de son long métrage. Selon lui la 3D sert juste a mieux voir le nouveau dinosaure du film. Mais à mon avis ce n'est pas le cas. Pour moi cette 3D ne sert pas à grand chose, elle asssombrit grandement l'image et peut éventuellement faire peur mais je ne suis absolument pas convaincu. En revanche dans "Jurassic Park 3D" sorti en 2013 ce procédé de 3D à un réel impact sur le spectateur, il térifie encore plus le spectateur. Bien sûr que dans "Jurassic World" la patte de Steven Speilberg est belle est bien présente, il est producteur de ce nouvel opus ! Il est vrai qu'il a une réelle influence sur certains aspects du T-Rex mais les spectateurs connaissant la saga d'origine ne verrons de ce film q'un mauvais remake. Ce remake souhaite faire des allusions aux films originaux, Mais trop d'allusions ne font que tuer le film. Pour de nombreux fans le film est juste une impression frustrante de déjà vu et de plat réchauffé !Mêmes si les moyens techniques employés sont gigantesques, les fans de la première heure auront juste une overdose d'allusions trop fortes... Le film ne comporte aucune interdiction et pourtant on peut le considérer comme violent pour les enfants même s'ils sont fascinés par cette période de l'histoire du monde : mais les seuils de tolérances se sont élargis... De la part des cinq scénaristes Colin Trevorrow, Michael Crichton, Derek Conolly, Rick Jaffa et Amanda Silver l'énorme panne d'inspiration se fait ressentir. Le spectateur recherche sans cesse la nouveauté et l'originalité de ces dinosaures. Mais hormis la 3D qu'ont ils de différent ? Ou est la nouveauté ? Le film est scénarisé comme le serait un un jeu vidéo bon marché ! Avec une fin hyper prévisible !
Où est la poésie ? Où est la douceur ? Dans le premier film Steven Spielberg arrivait à manier effets spéciaux et poésie entre l'homme et l'animal. Dans ce nouvel opus la poésie à disparu pour laisser place a des animaux en quête de sang et d'extermination. On passe une grand partie du film à "se tourner les pouces" et à regretter l'oeuvre de Steven Spielberg. Et le spectateur est de plus en plus convaincu que la priorité d'Hollywood était de faire de l'argent avec un plat réchauffé qu'on a cru amélioré... Malheureusement, les spectateurs n'apprécient guère le réchauffé et moi je déteste les film tiède et les film réchauffés. Cette nouvelle attraction "Jurassic World" laisse le spectateur sur sa faim avec une fin plus que prévisible !! Il est donc possible de considérer "Jurassic World" comme un blockbuster blasé et basé sur la violence plus que sur le charme poétique de l'histoire. Un film à éviter pour les vrais fans de la saga originale

Comment dire ? Ce film est
1 - Complètement cliché. Les personnages ne sont que des stéréotypes vus et revus, sans saveur : le baroudeur ancien soldat reconverti en ami des animaux, la businesswomen complètement coincé et inhumaine jusqu'à ce que l'amour de ses neveux reprennent le dessus, le méchant vraiment cynique sans morale qui veut faire du profit quitte à laisser mourir des innocents,...
2 - Réactionnaire au possible en nous bassinant au possible sur les bonnes valeurs familiales (on y apprend par exemple que, oui, une femme est nécessairement faite pour avoir des enfants)
3 - Avec des situations peu crédibles (pour empêcher les dinos de s'échapper, il faudrait sans doute ne pas leur mettre des enclos en carton-pâte)
4 - Un final ridicule digne des productions The Asylum...

Bref, on est bien loin de la magie, du souffle et de la réflexion impulsée par Spielberg il y a 12 ans.