Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 juin 2015
Toute la magie de Jurassic Parc s'est envolée ! L'idée d'un dinosaure transgénique est louable mais mal exploitée. Le scénario tient 45 minutes avant de sombrer dans un mélange des genres tiré par les cheveux. C'est finalement le bon vieux T-Rex des premiers épisodes qui sauvera le monde.
Parodie ratée, je n'ai pas ri une seule fois... Bryce Dallas Howard mérite son Razzie award, elle joue avec la subtilité d'un dinosaure. Un grand bravo pour avoir fait pire que Jurassic Parc III.
Un excellent blockbuster qui nous offre un nouveau souffle à Jurassic Park. L'ancien parc est enfoui dans les recoins du nouveau parc. B.D. Wong a joué déjà dans Jurassic Park. Le reste du casting est excellent. L'intrigue est plausible. Pleins de clins d’œils au premier volet.
Triste destin pour la saga de Steven Spielberg. Plus de 20 ans après la sortie du premier opus, on attendait "Jurassic World" comme l'ultime madeleine de Proust cinématographique, un retour vers les 90's avec en plus tout l'acquis technique des blockbusters actuels. Hélas, le constat est cruel. Si les dinosaures passent plutôt biens à l'écran (les vélociraptors ont troqué leur allure de dinde du 3ème opus pour un physique plus reptilien), l'inconsistance des personnages principaux est telle que toutes les scènes censées amener de la tension ou de l'empathie souffrent d'un manque d'enjeux flagrant. Impossible d'avoir peur en effet pour les protagonistes du film. Soit parce qu'ils ne nous ont été présenté que trop sommairement, soit parce que leur statut dans l'histoire empêche d'envisager qu'ils puissent leur arriver quelque chose de dangereux. Le scénario n'est qu'un agglomérat de concepts usés, de facilités d'écriture grossières et d'instants comiques téléphonés. Si le spectateur peu exigent goûtera sans rechigner à la soupe commerciale que "Jurrassic World' consent lui servir, il y a fort à parier que les vrais amateurs de cinéma trouveront eux ce met quelque peu indigeste.
J'ai à peine envie de critiquer... Les acteurs sont mauvais, l'écriture est mauvaise, les dinosaure sont moches, la réal est catastrophique avec des mauvais raccord dans tous les sens, et c'est nanardesque au possible. Impossible de s'attarder sur tout ce qui est complètement idiot dans le scenario (une caravane sur une ile de dinosaure ? Une course devant le Trex en talons aiguilles ? Du "hors piste" avec une boule automatisée prévue pour les spectateurs ? Des ptérodactiles à tete d'allosaure ? Un Raptor qui combat sur le dos du rex ?... Et s'il n'y avait que ça...
Ce film est un pur nanar, ni plus ni moins, c'est tellement mauvais que ça en devient drole. Plus jamais je ne dirais du mal du monde perdu ou de Jurassic Park III, au moins il s'agit de véritables films. La nous avons... autre chose...
J'étais déjà une grande fan à l'époque et je ne suis pas toujours pas déçue du film. Les effets spéciaux sont impressionnants et les dinosaures plus vrai que nature. On est tout de suite transporter par l'univers.
Le fait qu'on voit tout dans le regard du petit garçon nous permet de voir l'histoire sous un autre angle.
J'espère qu'une suite sera prévue. ;) En tout cas ce film est à voir absolument !
Ce film n'est qu'une pâle imitation sans inspiration du premier opus. Tous les personnages sont mal développés et clichés au possible (On a droit à Superman, au grand méchant de l'armée, inutile d'ailleurs, à l'adolescent qui se désintéresse de tout,... la liste est longue) Le scénario est bidon, on sait tout ce qu'il va se passer cinq minutes à l'avance si ce n'est plus, le film manque donc cruellement de véritable rebondissements. Et puis je veux bien qu'on créé un dinosaure surpuissant, mais là ils auraient dû l'appeler l'Einsteinosaure... L'animal qui arrive à enlever son gps pile au bon moment sérieusement.... les raptors ont aussi d'un coup un raisonnement humain vers la fin du film et le couronnement de la bêtise arrive entre l'alliance du T-Rex et de ces derniers... pathétique. Ensuite, les références à Jurassic Park sont tellement nombreuses qu'on finit par saturer. Mettre des petits clin d'oeil, c'est bien, refaire exactement la même scène, ça l'est moins. Et bon, j'ai arrêté de compter les placements de produits, si nombreux... Au final ce qui sauve le film sont les effets spéciaux; les dinosaures sont plutôt bien réalisés et on découvre le parc comme un enfant émerveillé. La scène de l'attaque des Ptérodactyles est assez bien réalisée. Les acteurs jouent leur rôles sans plus, sans pour autant être mauvais.
Au final plutôt déçu, Jurassic World ressemble plus à une machine à fric qu'à un véritable hommage à son prédécesseur. Dommage.
Bons effets spéciaux, bon moment de détente, le retour des dinosaures. Malheureusement c'est du réchauffé et le 3D n'apporte pas grand chose aux effets spéciaux, j'ai été déçu. Il n'y a rien de nouveau dans ce nouvel opus mis à part une sorte de crocodile géant (déjà vu dans Lake placid...) et des raptors dressés qui tels des chiens de chasse partent avec leur dresseur à la chasse au dino: sans commentaire... A part ça les acteurs sont très peu convaincants, rien à voir avec les acteurs charismatiques des premiers volets de jurassic park. Quant au clou du spectacle, le dino très méchant, qui tue pour le plaisir, hybride entre un TRex et un raptor, sensé être blanc (je l'ai trouvé plutôt gris vert) il n'est pas plus effrayant qu'un TRex de base. Bon, je crois que la fascination (méritée) des premiers jurassic est passée, nous en avons trop vus, la mayonnaise ne prend plus. Les paris sont ouverts pour le prochain opus: Raptor vs Alien? ou bien PredatoRex?
Une nouvelle attraction est en préparation au Jurassic World, et elle n'est pas contente. Beaucoup d'argent sans doute pour ce quatrième opus mais où se trouve l'originalité ? Là où Spielberg, avec Jaws, nous captivait avec peu de moyens mais de bons acteurs et des astuces scénaristiques, ici on s'ennuie ferme tout du long
Mais qui a osé autorisé ça !? On a l'impression d'être devant un téléfilm de NRJ 12 ! Les personnages sont caricaturaux d'un bout à l'autre ! Le film est tellement conditionné que même le T-Rex prend des poses de beau gosse ! Seul le thème de John Williams est resté des anciens films. Les enfants seront ravis mais pour les plus de 15 ans oubliez !
Jurassic World est la meilleure suite de Jurassic Park (juste un poil au-dessus de Le Monde Perdu), mais elle reste évidemment en dessous de l’original. Là où le premier avait bouleversé le cinéma, Jurassic World ne se contente que d’être un blockbuster classique, même si bien emballé, avec un joli casting, de l’humour à dose de répliques marquantes et un climax jouissif. Il n’empêche qu’on se sent face à un remake déguisé en suite qui va servir de rampe de lancement pour une nouvelle saga estampillée Jurassic World (d’ailleurs, une suite serait déjà en préparation, sans Colin Trevorrow toutefois), la preuve avec cette sous-intrigue à la fin complètement ouverte impliquant InGen.
Aucune imagination, le film est remplie de clichés grotesques. Tous les personnages sont des caricatures vivantes, non pas de charisme c'est mauvais quoi ... Franchement il serait quand même temps de se renouveler question blockbuster. Reprendre des vieilles franchise et faire moins bien, ça va 5minutes. Je n'avais pas beaucoup d'espoir mais quand même je pensais qu'ils auraient fais mieux que ça.
(vu en IMAX 3D). Quand le rêve de John Hammond (ou celui de Steven Spielberg ?) prend vie : dans un gigantesque parc d'attraction ultra high-tech, des centaines de "dinosaures-clonés" s'exhibent devant les yeux ébahis de dizaines de milliers de consommateurs-spectateurs ... mais la nature reprend toujours ses droits sur Isla Nublar car l'homme n'est pas au sommet de la chaîne alimentaire sur cette île perdue, hors du temps. Quelques reliques du vieux Jurassic Park hantent encore la jungle ... et le réalisateur Colin Trevorrow l'a bien compris : il faut rester coller à l'esprit JURASSIC de Spielberg ! Et les références sont nombreuses : pointes d'humour, cadrages des plans, objets, lieux ... et surtout scènes d'action car, oui, on a peur pour nos héros (qu'ils soient jeunes innocents ou adultes responsables). A Jurassic World, ce n'est pas si différent qu'à Jurassic Park (disons que "c'est une ballade en forêt il y a 65 millions d'années"). Le film peut terrifier le jeune public et mérite donc effectivement son avertissement ... car, oui aussi, les dinosaures attaquent, dévorent et tuent sans sourciller. Chris Pratt s'défend bien et rassure. Bryce Dallas Howard est une femme d'affaires implacable aux allures d'amazone. Et le grand T-REX est bien présent ! Ce 4e JURASSIC est donc la véritable digne suite de JURASSIC PARK. Réussi.
Grand fan des 3 premiers opus, je me lance avec beaucoup de peine dans l'étrange dimension à "rebooter" tout ce qui marche. Ici, on décide de faire l'impasse sur les 2 opus pour se concentrer sur la suite de Jurassic Parc, premier du nom, de Spielberg. Se déroulant 20 ans après, le vieux rêve de John Hammond se réalise enfin: un parc ouvert au public qui traite de la thématique des dinosaures avec toute la technologie qui va bien! Dans ce nouvel opus, le pitch tient sur 2 pauvres lignes, l'évasion de l'Indominus Rex, un dinosaure génétiquement modifié (ce qui est alors largement insuffisant). Si l'univers et les nombreux clins d’œil font mouche pour le nostalgique que je suis, l'ensemble manque cruellement d'idées et de dynamisme. Tout semble fonctionné de manière très mécanique, sans âme, sans réelle volonté de construire quelque chose qui permet de se démarquer de la première trilogie. Omar Sy ne sert à rien, Chris Pratt n'est pas bon dans un tout qui cumule personnages caricaturaux, situations clichées, dialogues ridicules et creux, situations et péripéties qui sont soient des reprises des autres opus ou soient des passages sans queue ni tête. Bref, un divertissement hollywoodien qu'on oubliera vite après le visionnage. J'ose le dire, ils ont détruit Jurassic Parc !!