Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
ce pourrait être culte et kitch, ou bien grandiose et historique, c'est juste ennuyant et affreusement mal filmé.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
HAHAHA J'en ris encore... Ce film est tellement pourri que j'ai pas arrêté de rire tout du long. Un vrai navet comme ça doit être très dur à faire. On dirait que le réalisteur s'est entraîné pendant des années pour pondre cette nullité, c'est pas possible. J'étais allé le voir pour voir un navet et je n'ai pas été déçu. Mais qu'est ce que fait Sean Connery dans ce truc ? Un vrai bijou !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 août 2011
En général je suis pas fan des films super héros et compagnie (à part certain) mais la je trouve que c'est sans intérêt... Pourtant j'aime l’œuvre original c'est vraiment dommage.
1,0
Publiée le 8 juin 2008
Une catastrophe qui se passe de tout commentaire.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Comment voulez-vous faire un film satisfaisant avec cette pléiade de personnages (de Gray à Hyde en passant par Nemo et Quatermain) aussi riches les uns que les autres ?
Chacun des personnages de ce film a un tel potentiel qu'il aurait fallu faire un film sur chacun d'eux ! Du coup, on obtient un film à la limite de l'insulte pour ces personnages : ils sont superficiels !!! Hélas, le manque de profondeur de ces personnages (pourtant si riches) n'est en rien rattrapé par les clichés successifs, la réalisation chaotique et le scenario simpliste... Ce qui est extraordinaire, semble-t-il, c'est à quel point on est capable de faire du rien avec du tellement !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 juillet 2007
Après avoir dépensé 10 euros pour ce DVD, je m'assois pour contempler l'oeuvre qui s'y trouve et la au mon dieu l'ennui qui s'empare de moi, c'est long, c'est lent, c'est pas intéressant et le seul interet de ce film réside dans sa galerie de personnage tiré du folklore tel que dorian gray, docteur jekyll, Alan Quatermain, nemo ou encore tom sawyer.


Passez votre chemin sauf si vous avez du temps a perdre.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 20 avril 2011
Les X-Men version raté. Je crois que ça résume bien la chose! Mais une critique n'est pas un résumé donc je vais argumenter.
Un acteur principale (Sean Connery) qui se prends pour James Bond, âgé de 60ans dans le film mais quasiment immortel, des airs assez méprisant qui ont le dons d'agacer! Chaque héros de la "Ligue" est très moyen. Le "Hulk" est mal joué, on se demande à quoi sert la vampire, à la limite l'homme invisible qui a un rôle plutôt comique et utile dans l'histoire, bien joué car invisible!
Trop peu de bande son, une fin qui laisse faire croire une suite mais au fond qui résume bien le film en lui même, décevant.
Un petit point positif quand même, en fait non.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est un gachi. Il aurait pourtant pu être interessant si la vision de Sean Connery et Stephen Norrington n'avait gaché la sauce. Pourtant le scénario est interessant mais les personnages sont tellement nuls et plats que l'ont ne s'y interessent pas du tout.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 juin 2009
Trop d'artifices rendent l'oeuvre... artificielle !
Mais il y a trop de tout ! Trop de "héros" (donc on ne s'attache à aucun), trop d'effets numériques (plutôt bien faits, mais très visibles), trop d'anachronismes (je sais, c'est tiré d'une BD de sciences fictions, mais là...). Par contre, pas trop de scénario...
Du coup, cela se regarde comme un "clip" géant et pas génial. Pourtant, le coût de cette production a dû être important, vu la débauche de scènes d'action...
1,0
Publiée le 14 mai 2022
Encore une histoire de 7 mercenaires sauveurs du monde, mais ici avec des pouvoirs surdimensionnés - invisibilité, invincibilité, transformabilité et j'en passe - . Sean Connery, le seul qui paraît normal est quand même capable de faire mouche au fusil simplement épaulé et à une distance de 500 m cependant que 4 ou 5 adversaires l'arrosent de rafales de mitraillette dont les balles, manque de chance pour eux, passent toutes à côté. Peut-être qu'une simple balle perdue aura raison de sa peau étonnamment coriace ? mais je n'en dirai pas plus.
On dirait que le réalisateur a voulu en mettre plein la vue par une débauche d'effets spéciaux -sans beaucoup d'intérêt et parfois écoeurants - au détriment de la prestation des comédiens qui de toute façon n'avaient pas grand'chose à dire d'intéressant. Tout est exagéré dans les décors, les personnages grotesques, les costumes, les scènes d'action, et plus c'est exagéré, plus c'est insignifiant. Un faux film à grand spectacle et un navet presque réussi. Au spectateur éventuellement attiré par ce titre qui sonne bien : vous pouvez passer votre chemin.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un film plus que moyen, quelle déception de voir Sean Connery dans un tel navet!
Un scénario inexistant, des scènes d'action filmées caméra à l'épaule, alors forcément lors d'un tremblement de terre, on ne voit rien de rien; l'oeil n'arrive pas à suivre. Un mister hyde ressemblant à Hulk la couleur en moins, un Nautilus de dessins animés pour moins de 5 ans, une vampire qui résiste au soleil (c'est nouveau, ça tient!), et j'en passe...
La seule révélation de ce film fut pour moi Stuart Townsend, magnifique d'élégance et de cynisme en Dorian Gray. Lui que je trouvais si fade en Lestat dans la Reine des damnés, j'ai été fort surprise !
Donc un conseil, attendez que ce film passe à la TV ou faites-vous inviter, car il ne vaut vraiment pas le prix de votre place de cinéma !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 avril 2011
Quelques bon acteurs, mais un scénario qui fait vraiment brouillon. De l'action inutile, des dialogues aux répliques bidons, toujours cette agaçante lutte gentils/méchants qui prend ici une tournure navrante.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un navet sans intérêt, ce film est, soit, bourré d'effets spéciaux, mais l'histoire est nulle. Ce film est destiné aux pé-adolescents. Perte de temps et d'argent manifeste.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est vraiment raté, le seul intêret est la presence du grand Sean Connery (qui s'en sort honorablement) et de la belle Peta Wilson, et les effets speciaux sont assez réussis dans l'ensemble. Le reste donne la nausée, vraiment déçu par ce film :(
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
On pardonnera au grand et classissime Sean de s'être fourvoyé dans ce navet, ou plutôt potiron tellement c'est énorme de bêtises, mais un grand acteur ne se doit-il pas de toucher à tout ? Mais si vous avez vu des chefs-d'oeuvre comme A la rencontre de Forrester, vous serez un chouïa désarçonné !!
Les meilleurs films de tous les temps