Avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

« La Ligue des Gentlemen Extraordinaires » : je l’avais vu en son temps et m’étais endormi ! Je me décide à le revoir pour comprendre pourquoi il m’avait fait l’effet d’un somnifère. Et avec un peu de chance, le réhabiliter. Soit on le prend pour ce qu’il est, un divertissement sans prétention, un divertissement vite avalé ; soit on le prend pour ce qu’il est, un comic book ; soit on le prend un tantinet au sérieux. Au sérieux ? Ben non ! Au bout de quinze minutes, j’avais du mal à croire au récit. Mélanger des héros de la littérature du XIXè siècle aurait pu être la bonne idée. Quinze ans après, je n’ai toujours pas adhéré. Sans doute par le manque de profondeur des personnages ou de crédibilité. Seul Sean Connery s’en sort mais ne suis-je pas conditionné par son élégance et son charisme ? Cela dit, son personnage me paraît superficiel. Pour en revenir à ce mélange de héros de la littérature fantastique, il y a eu depuis la série « Penny Dreadful », nettement plus crédible et nettement mieux réalisée. Comme une BD ? Entendu. Alan Moore est aussi l’auteur de « From Hell ». L’univers et là, c’est indéniable, mais je lui préfère de loin l’adaption de « From Hell » des frères Hugues, d’une facture nettement mieux maîtrisée et d'une autre hauteur. Enfin, comme un bon divertissement ? Dans ce cas, j’en accepte l’idée. Seulement, comme pour les deux hypothèses précédentes, ça demeure décevant. Rien n'y fait. Au-delà de la superficialité du récit, des acteurs à peine convaincants, les effets spéciaux laissent à désirer comme les incendies. On dit que Sean Connery ne voulait plus passer à côté d’un succès après avoir refusé « Matrix » et « Le Seigneurs des Anneaux »… ben il a eu le nez creux avec son Quaterman. Il faut dire qu’Alan Quaterman n’a jamais été ma tasse de thé. Ca tombe bien, je n’aime pas le thé… Sorry !

Tout partait pourtant d’une bonne volonté : adapter l’œuvre d’Alan Moore, faire revivre quelques uns des grands noms de la littérature de la belle époque. Mais voilà, il en faut un peu plus pour faire un film, et c’est beaucoup de ce peu qu’il manque à la Ligue des Gentlemans Extraordinaires. On citera pêle-mêle un casting pas terrible (ne citons que Sean Connery, passé pour encaisser son chèque de fin de mois), un scénario d’une platitude extrême (on appréciera tout particulièrement le pseudo suspens sur l’espion dans la ligue…), des effets spéciaux pathétiques (en particulier lors des « plongées » sous Venise). Bref, rien d’extraordinaire ici, aucun miracle ne semble sauver cette banalité. Ligue des Gentlemans Extraordinaires peut être, mais en tout cas Nullité du Cinéma contemporain, sûr.

Assez sympathique je trouve , l'histoire tient debout et les scenes de combat sont bien réalisées . Mais la fin est bizarre...

Film de facture honnête. Sans doute une commande n'a pas besoin d'un réalisateur qui a des partis-pris élaborés. La réunion de tous ces héros principalement anglo saxons aurait pu donner mieux. malgré tout un moment divertissant.

Je ne comprend pas comment Sean Connery a pu passer dans un navet pareil,les acteurs n’existe pas le méchant est zéro et nullard,les catastrophes et destruction sont truqués par ordi et que le spectateur doit le voir je pense on est pas si con.Mais ce que j'aime aimé est la bonne galerie de personnage jekyll et hyde, l’homme invisible mais les prendre dans la littérature culte et en faire un massacre dans un film je vois pas l’intérêt.Un pure film commercial sans envergure et médiocre je me suis fait chier. Ça peut plaire a certaines personne un peu inculte sur le cinéma.

La Ligue des Gentlemen Extraordinaires c'est un divertissement qui ne parvient pas à remplir totalement son rôle tant les personnages sont creux, autant que les situations prévisibles. C'est dommage parce qu'il y avait le potentiel d'un petit film sympathique, mais les producteurs en décidèrent autrement... Très Mauvais.

Un film réunissant autant de légendes s'annonçait assez prometteur et ambitieux. Cependant, je trouve que c'est ici que se situe toute la limite de ce film. A vouloir trop en faire, le film se perd dans un scénario assez décevant. Cependant, certaines scènes sont assez bien faites.

Dans ce film sans queue ni tête, on retrouve les héros imaginaires de l’époque victorienne. Les scénaristes ont eu l’idée saugrenue de réunir des personnages inspirés d'œuvres littéraires fantastiques et d'aventure du 19ème siècle (Allan Quatermain alias Sean Connery, le Dr Jekyll /Mr Hyde, Mina Harker la femme vampire, Rodney Skinner l’homme invisible, Tom Sawyer en agent secret des USA, le Capitaine Nemo, l’immortel Dorian Gray) pour déjouer les plans d’un certain Fantôme (le méchant pas gentil). C’est du grand n’importe quoi, un immense foutoir où l’on peut voir par exemple le Capitaine Nemo faire du kung-fu ! Les scénaristes prennent les spectateurs pour des imbéciles avec cette histoire qui tient sur un timbre-poste et son suspense ridicule (hé oui, il y a un traître). Les effets spéciaux aussi moches que démesurés comme le Nautilus ou Mr Hyde et les scènes d’action aussi bruyantes qu’inutiles font de ce film un nanar des plus indigestes.

Prenez une poignée de personnages qui n'ont rien à voir les uns avec les autres mais qui, chacun à leur façon, représentent un certain archétype et surtout leur époque (on sent déjà pointer ici une profondeur philosophique qui, à l'instar d'une savonette trop mouillée, glissera dramatiquement des mains du réalisateur pour filer à l'égout), refilez-leur un scénario absolument navrant de stupidité, avec en point de mire la première guerre mondiale et les barbaries du XXéme siècle (profondeur, à nouveau, qui en viendrait presque à nous donner mal à la tête), ajoutez-y une bonne escouade d'acteurs moyennement connus mais "entrainée" par un vieux routier, légende à sa façon, à qui on donne le droit de retrouver son vieil accent écossais (encore une référence nostalgique! Inspiration, quand tu nous tiens!) et faites de tout ce beau monde des spécialistes en tae-kwan-doe ou des tireurs des SAS, et vous avez le "film" ici présent: une bouse comme on en voit rarement (mais comme en voit de plus en plus cela dit), affligée d'une réalisation routinière et pseudo-virtuose. On serait tenté de définir cela comme l'équivalent cinématographique de ce que sont les rilletes à la gastronomie sauf que...les rillettes, c'est bon.

Grosse déconvenue cinématographique, "La ligue des gentlemen extraordinaires" est un micmac absurde, où aucune émotion ne transparait, si ce n'est de l'ennui. Rassembler tous les grands noms de la littérature pour en faire un blockbuster relève soit du génie, soit du suicidaire. Inutile de préciser laquelle fut la plus caractéristique de la réalisation de Stephen Norrington...
Dans le grand monde du cinéma, il y a les grosses productions qui font mouche, et les autres qui passent complètement à coté. Les péripéties de ces gentlemen sont tout sauf passionnantes et divertissantes. Chaque personnage est vu, revu, surfait et sans aucun potentiel (sauf celui de déclencher un bâillement). On en vient même à rire d'un tel film espérant un peu surnager dans quelques scènes, mais qui ne parvient juste qu'à sombrer toujours plus au fond de l'abime insondable de la grosse daube universelle.
Oscar Wilde et Robert Louis Stevenson doivent se retourner dans leurs tombes respectives après un tel charcutage culturel...

Stephen Norrington a décidé de rester dans le domaine du super-héros. Après son très réussi "Blade", il récidive mais cette fois dans un genre un peu plus particulier car ses héros évoluent à la toute fin du XIXème siècle. De multiples références à la littérature de cette époque (Dorian Gray, Dracula, Docteur Jekyll et Mister Hyde,...) permettent au film de nous surprendre du début à la fin. Mais quelque chose cloche. Là où "Blade" était totalement jouissif car Norrington se lâchait totalement quitte à utiliser des effets un peu cheap, on sent que le réalisateur se retient constamment dans ce film et même si les prémices de relations plutôt intéressantes entre les personnages apparaissent (Quatermain qui voit en Tom Sawyer un fils, la schyzophrénie de Jekyll), le film reste un divertissement quelque peu formaté où Norrington parvient cependant à inclure quelques scènes excellentes (toute la dernière demi-heure). Et Sean Connery dans tout ça? Et bien il s'en sort pas mal du tout. Bien que quelque situations soit un peu éxagérées, on se réjouit de voir papy Connery tataner du vilain. "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" n'est pas un mauvais film mais ce qui est sûr, c'est qu'il lui manque cet élan et cette profondeur pour lui permettre de se placer aux côtés des "Spider-Man" et autre "Batman Begins". "Blade" compensait celà par un excès de gore et de scènes bien délirantes mais ici, le film est bien trop sage pour pouvoir séduire les fans de super-héros. Les autres y trouveront peut être leur compte.

La bande-dessiné est complétement massacrée entre autre, grâce à des effets spéciaux dignes d'un mauvais téléfilm.

Le personnage du Dr Jekyll est le seul point positif et de potable dans ce film, je suis impressionnée par sa métamorphose, le reste est du gâchis, la réalisation fut pourri par un scénario moyen, j’ai du mal à me retrouver dans ce bazar explosif, trop d’originalité tue l’originalité pour du bourrin incohérent que l’on retrouve dans le double rôle inutile tenu par Sean Connery, producteur et acteur médiocre, une fin de carrière raisonnable.

Un nanar 4 étoiles. De gros moyens, du cast, du bruit, de l'aventure et des effets spéciaux en veux-tu en voila et au finalement plaisant mais bien mauvais aussi. Un nanar sympathique quoi !

Très sympathique ! Le fait de voir plein de super héros change. Ca ressemble de loin à un X-men. Les effets spéciaux sont à la hauteur et meme si le scénario est pas sensationnel, on passe un agréable moment.