Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours est un film qui m’a laissé particulièrement partagé. Pendant une grande partie de l’histoire, je me suis senti complètement déconnecté, voire ennuyé, face à des scènes que j’ai trouvées interminables et dénuées d’intérêt. Pourtant, lorsque le film bascule dans sa phase de préparation et de déroulement de la bataille de Helm's Deep, j’ai enfin trouvé ce que je recherchais : une intensité et une action à la hauteur des attentes.
Commençons par ce qui m’a déplu. Le film, durant ses premières heures, semble s’étirer sans fin dans des intrigues qui n’ont, à mes yeux, aucun intérêt réel. Il s'attarde sur des dialogues, des dilemmes moraux ou des considérations philosophiques que j’ai trouvés inutiles. L’histoire prend trop de détours, perdant de vue l’essentiel, et cela a fortement affecté mon engagement émotionnel. En tant que personne pragmatique, j’aime l’efficacité et la clarté dans les récits. J’ai besoin que les choses avancent de manière concrète, sans s’enliser dans des réflexions abstraites ou des détours narratifs superflus. Je n’ai donc pas apprécié ces moments qui, pour moi, n’apportaient rien de substantiel à l’intrigue principale.
La lenteur des interactions et des scènes de développement avant la bataille m’a laissé indifférent. J’aime les récits ancrés dans des réalités plus tangibles, où l’action et les décisions concrètes priment sur la contemplation. Mon besoin d’ordre, de structure et d’efficacité n’a tout simplement pas trouvé de réponse dans cette première partie du film, que j’ai trouvé brouillonne et diluée. Tout est trop long, trop abstrait, trop tourné vers un idéal que je ne partage pas.
Cependant, ma perception a radicalement changé avec l’arrivée de la bataille de Helm’s Deep. Là, j’ai enfin retrouvé ce que j’attendais : de l’action, du rythme, et surtout, un enjeu clair. Cette séquence m’a fasciné par sa grandeur, son intensité et son efficacité. Elle a donné un sens à tout ce que le film avait tenté d’établir auparavant. Voir des personnages se préparer pour une lutte décisive, organiser la défense, puis plonger dans une bataille épique a résonné avec des valeurs que j’apprécie profondément : l’ordre, la stratégie, et le courage face à l’adversité.
La bataille, en elle-même, est un exemple parfait d’une action bien orchestrée, sans fioritures inutiles. On y voit la détermination des hommes, la mise en place de stratégies pour repousser l’ennemi, et surtout, des personnages qui agissent au lieu de parler. Cette prise de décisions concrètes, ce sens du devoir et de la défense d’une communauté, c’est ce que j’aime voir dans un film. C’est ce qui m’a permis de m’investir émotionnellement. À travers cette scène, le film renoue avec une logique et un dynamisme que je trouve bien plus attrayants.
Je suis quelqu’un qui préfère les actions concrètes aux dialogues interminables surtout que les personnages ne sont pas davantage développés. J’apprécie que les enjeux soient clairs, que les décisions soient prises, et que l’on passe à l’acte. Tout ce qui se déroule avant la bataille m’a semblé inutilement alambiqué, mais cette scène m’a redonné espoir dans l’histoire, car elle offre enfin une résolution claire et épique. La bataille est, pour moi, le moment où le film prend véritablement tout son sens.
En conclusion, Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours est un film que je trouve profondément déséquilibré. Les longueurs interminables et les détours inutiles des premières heures m’ont frustré, car je préfère un récit qui va droit au but, où les actions ont des conséquences immédiates et tangibles. Franchement, le film est beaucoup trop long, on s'endors. Pourtant, la bataille de Helm's Deep est un moment de cinéma épique qui sauve l’ensemble. Si le film avait su garder cette intensité et cette clarté tout au long, mon expérience aurait été bien plus positive.