Derniers Avis : The Insider - Page 7

Un film d'espionnage comme je les aime : élégant, retors, brillant et sexy. Il manque peut-être juste un peu de l'humour british si distingué et distinctif. Si le casting est très bien pour ce Cluedo version espions, personnellement mon grand plaisir est de retrouver au cinéma l'acteur fétiche des années 2010. Michael Fassbender tel que dans mon souvenir : intelligent, mystérieux, magnétique. Rien que pour lui, ça vaut la séance.

A Londres, dans un groupe de cinq agents secrets, George Woodhouse (Michael Fassbender) va tout mettre en oeuvre pour démasquer une "taupe"", quitte à douter de sa propre femme, la magnétique Cate Blanchett. J'avoue être resté quelque peu sur ma faim quant à l'intrigue plus que complexe de ce film. Soderbergh peut s'appuyer sur des acteurs convaincants, néanmoins ce thriller tourne un petit peu en rond et spoiler: heureusement qu'il y a des scènes comme le repas ou le passage devant le polygraphe pour amener un peu de sel à ces bavardages incessants
. On quitte la salle avec l'impression d'être passé à côté de quelque chose. Un ensemble qui mérite peut-être un deuxième visionnage.

Avertissement, le film pour faire simple, est l’histoire d’un couple d’espions anglais, qui va essayer de débusquer parmi leurs complices de travail une taupe….Après le film a une texture très complexe, de par de nombreux personnages et des évènements dont on ne saisit pas la corrélation….Bref il faut bien s’accrocher aux dialogues, aux ellipses, et accepter de ne pas tout comprendre, que ce soit les enjeux ou les implications des personnages à une intrigue parfois confuse…..Ce contrat passé ; le film, je le juge ainsi est plutôt digne d’intérêt….à vous de voir….

Après plusieurs films expérimentaux (dont un sorti le moins dernier) et un troisième opus de "Magic Mike" (parce-que pourquoi pas), Steven Soderbergh revient à du cinéma plus conventionnel. Enfin c'est du moins ce que l'affiche et la bande-annonce cherchent à nous faire avaler puisqu'il s'agit en réalité d'une nouvelle expérimentation. Alors pas du film expérimental indigeste mais plutôt un remaniement des codes du genre ; le réalisateur cherchant continuellement à se renouveler. Et c'est ce que je dis dans chacune de mes critiques d'un film de Soderbegh : j'apprécie énormément ce dernier pour cela, c'est-à-dire que même si le résultat n'est pas terrible, il aura quand même tenté quelque-chose, après avoir prouvé au grand public qu'il sait aussi bien faire du blockbuster beaucoup plus classique (par exemple, les "Ocean's"). Et bon, malheureusement, ici, je ne suis jamais vraiment parvenu à rentrer dans le délire. Pour remettre un peu de contexte, nous suivons un agent chargé de trouver une taupe dans son équipe et cette taupe peut aussi bien s'agir d'un ami que de sa femme. Jusque là, nous sommes dans du thriller d'espionnage assez classique mais le réalisateur dépouille le genre de tous ses artifices pour n'en laisser que l'histoire brute, le scénario assez froid et clinique. En effet, tout est très épuré, autant au niveau du scénario donc que des dialogues (il y a de longs blancs entre chaque réplique) que de la construction des personnages ou de la mise en scène, une nouvelle fois particulièrement maitrisée dans son genre d'ailleurs. Bref, un film qui laissera sur le carreau les spectateurs s'attendant à du film d'espionnage un peu plus classique. Mais le film n'est original que dans sa forme car le fond est quant à lui plus ou moins conventionnel. En effet, nous sommes dans une sorte de whodunit version espionnage qui ne parvient jamais vraiment à emmener le spectateur avec lui. Car en voulant être aussi clinique, le réalisateur ne parvient pas à installer une ambiance véritablement haletante même si certaines scènes rattrapent le coche. De plus, même si les codes changent, "l'habillage" reste le même. C'est-à-dire que nous avons des personnages au regard froid, des sortes de "Mr. & Mrs. Smith" chic et choc, un antagoniste aussi peu présent que caricatural et puis surtout une vision de l'univers de l'espionnage très bling-bling, provocante voire presque naïve, qui tranche avec cet aspect épuré qui tendrait au réalisme que le réalisateur souhaite insuffler à l'ensemble. Si "The Insider" possède donc de nombreuses bonnes idées, il aura également tendance à perdre son spectateur (aguerri ou non) en cours de route.

Je suis en fait assez déçue dans l’ensemble. Les rôles des 2 comédiens principaux (Blanchett et Fassbender) sont très travaillés, lookés , il en ressort une inhumanité un peu surjouée. Blanchett magnifique, intouchable et Fassbender froid et hyper « espionnisé ». Mais le duo fonctionne.
En revanche, le bataillon de seconds rôle me sort totalement de la dramaturgie. Le rythme se perd et le palpitant n’y est pas… Dommage

Voilà un film bien vendu, en cela que la promo parvient à donner l'essentiel en cachant l'intention véritable. The Insider ne va pourtant pas jouer les petits malins bien longtemps. Fidèle à sa réputation de cinéaste de l'épure, Soderbergh résume dès le début le sujet qui les intéresse, lui et son scénariste David Koepp, autour d'un séquence de diner à priori banale. Or, c'est à ce moment que l'âme du projet est dévoilée en l'espèce à coups de plans chirurgicaux se resserrant de plus en plus sur les personnages et d'une écriture de dialogues absolument imparable. Et on rigole. Sans blague, le ton est plus léger qu'on pouvait l'imaginer. On se situe quelque part entre John Le Carré et Agatha Christie : intrigue resserrée, six personnages, trois couples et une taupe. L'art de déplacer le centre d'intérêt de l'espionnage international à l'espionnage domestique. Car The Insider se fout un peu de cette histoire de menace extérieure. Son attention est polarisée sur le couple et à quoi il tient dans un monde où rétention, omission et secrets sont le lot quotidien. Pas sûr que la réponse rassure grand monde, même si on s'amuse beaucoup à regarder les façades se craqueler un peu plus à chaque échange (notamment lors d'un test au polygraphe tendu mais si amusant). Le film sait en plus se reposer sur une bande absolument parfaite. Ne cherchez plus le prochain George Smiley, Michael Fassbender le campe avec majesté. Cate Blanchett n'a même pas besoin de forcer pour trancher. Et chez les seconds-rôles, c'est un festival. Tom Burke et Marisa Abela crèvent l'écran et donnent beaucoup d'air au récit, quand Naomie Harris et Regé-Jean Page irradient de charme et d'ambigüité. Le film a en plus le bon goût de ne pas excéder les 90 minutes, ce qui aurait été déraisonnable puisque sa force tient avant tout à sa précision. Et que l'idée n'était pas réellement d'offrir un "whodunnit" mais de regarder un petit jeu pervers entre adultes consentants.

Quand votre épouse est accusée de possible trahison et que vous bossez pour les services secrets, le dîner en tête-à-tête devient tout de suite plus épicé !
George Woodhouse, agent chevronné, se retrouve coincé entre son devoir et son couple, avec une loyauté mise à rude épreuve.
Un petit film d’espionnage pas trop mal fichu, mais dont les enjeux ne sont pas non plus extraordinaires.
Ça se regarde sans déplaisir, on ne s’ennuie pas, mais ça manque radicalement de peps pour vraiment captiver.
L’intrigue déroule son fil sans grande surprise, les rebondissements sont honnêtes, mais ça ne révolutionne rien.
Un moment sympa, sans être mémorable.
Classique et presque trop sage.
Site CINEMADOURG.free.fr

George Woodhouse (Michael Fassbender) et sa femme Kathryn (Cate Blanchett) travaillent ensemble dans un service de contre-espionnage britannique dirigé par Arthur Stieglitz (Pierce Brosnan). George est chargé d’identifier une taupe. Sa propre femme figure parmi les suspects potentiels.

Alternant avec un talent fou les petits films quasi-expérimentaux ("Presence" sorti le mois dernier) et les blockbusters (la trilogie des "Ocean", "Magic Mike"…), Steven Soderbergh nous appâte avec un film d’espionnage à la distribution cinq étoiles. Cate Blanchett – figée par le botox dans une beauté marmoréenne hors d’âge – et Michael Fassbender – plus glacial que jamais – en haut de l’affiche y côtoient l’ex-James Bond Pierce Brosnan et la nouvelle Miss Moneypenny Naomie Harris.

Le film aurait pu s’appeler "Sexe, Mensonges et Vidéo" si le titre n’avait pas déjà été utilisé. Les distributeurs français ont choisi, Dieu sait pourquoi, "The Insider". Ce titre n’a aucun sens, qui met le projecteur sur un seul personnage alors que le film est choral. Le titre original, "Black Bag", aurait parfaitement fait l’affaire et on ne comprend pas pourquoi on est allé lui chercher une vraie fausse traduction.

Sa bande-annonce m’avait mis l’eau à la bouche. Hélas j’ai été cruellement déçu. Je suis loin d’être suffisamment intelligent pour avoir compris l’intrigue terriblement compliquée qui gravite autour d’un virus informatique détourné par un colonel russe en rupture de ban pour faire exploser une centrale nucléaire et destabiliser le locataire du Kremlin.

Sans doute le vrai sujet du film se situe-t-il ailleurs. La chasse à la taupe est un prétexte pour disséquer le couple, la confiance qui le soude, les petits mensonges qui le minent. Mais hélas, ce jeu du chat et de la souris auquel se livrent nos deux héros et les deux autres couples qu’ils convient à leur table devient vite trop littéraire, trop bavard et trop subtil pour mon petit cerveau étriqué, qui avait prévu un divertissement facile façon "James Bond" et s’est retrouvé sans préavis en face d’un huis clos étouffant façon "Cris et Chuchotements".

Effroyablement ennuyeux, ce qui est presque un tour de force pour un film d’espionnage d1h30….

L’intrigue est inutilement alambiquée, pourtant il ne se passe quasiment rien à l’écran.

Les scènes centrales (le premier diner notamment) sont bcp trop longues, appuyées… c’est tout le temps bavard et souvent prétentieux dans sa façon de noyer le spectateur dans des sous-entendus. Quelques saillies d’humour british, hélas bien trop rares pour sauver quoique ce soit.

Fassbender (que j’adore au demeurant), est beaucoup trop monolithique, voire caricatural.

L’image est léchée, les cadres travaillés. les costumes bien coupés (comme dans The Gentleman de Guy Ritchie), mais sinon c’est une cata…

Mille fois en dessous du Bureau des Légendes (dans le style “antispectaculaire”) ou de n’importe quel James Bond (dans le style costume 3 pièces et punchlines).

Principalement des joutes verbale entre collègues espion. Peu d'action , plus cerebral , pas mauvais mais pas tour le temps passionnant dans la plongeur.

Grâce à un casting de haut vol, Steven Soderbergh s’entoure notamment de Cate Blanchett, Michael Fassbender, Marissa Abela, Naomie Harris ou Pierre Brosnan, et le concours de David Koepp, pour le scénario ( Mission: Impossible ). Et ça se voit ! En effet dès les premières minutes, l’ ambiance typée « espionnage » est bien mise en scène par les décors, costumes et bien sur les personnages, au style « Old England » sport chic sans oublier quelques tenues de soirées plus raffinées et légères. Bref, l’accent est immédiatement orienté dans un contexte psychologique haletant, sans laisser filtrer foule de détails techniques précis et une dose d’ humour so british. La recherche d’ une taupe dans un très petit cercle d’ éminents personnages dont le couple iconique « Blanchett /Fassbender » va donner lieu à un scénario digne d’ une horlogerie Suisse, dont certaines scènes telles l’interrogatoire connecté à des appareils des plus sophistiqués et de l’ enchainement des questions sont un pur bonheur. Le rythme plutôt calme et posé – rare dans ce type de films – ne fatigue pas inutilement. Cette comédie qui aurait pu être intitulée « Le dîner d’ espions » confère une atmosphère parfaitement réussie et constitue un divertissement très plaisant...!!**

J'ai vu ce film aujourd'hui et j'ai adoré. C'est une œuvre à l'esthétique absolue, et interprétée par des acteurs au talent immense. Le réalisateur vous transporte dans les arcanes des services secrets, où tout le monde soupçonne tout le monde. En plus on retrouve Pierce Brosnan... Alors n'hésitez surtout pas et courrez voir ce magnifique film !

Franchement le scénario est tout juste à la hauteur d'un épisode de "the americans", ce qui n'est déjà pas si mal, mais la mise en scène est incroyable. Soderbergh, est un virtuose. Chacun de ses plans est comme un coup de pinceau de Manet ou un trait de Mondrian. C'est inventif, judicieux, significatif, et tout simplement parfait. Il pourrait filmer "Martine à la plage", ce serait encore un chef d'œuvre… Pour les amateurs…

Monsieur et madame Smith sans l'humour et l'action Michael fassbender n'est pas Brad Pitt! Le film est court mais c'est très long. Peu d'action un scénario dont on perd le fil bref, un film inutile

2e film de l'année pour Soderbergh et 2e bijou. Un scénario et des dialogues écrits au scalpel, une mise en scène totalement déroutante... En bref, un thriller d'espionnage hyper prenant