AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider ?
5
21 critiques
4
31 critiques
3
24 critiques
2
29 critiques
1
24 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ce qui n'aurait pas vu le film en gros c'est un gars schizophrène qui va dans un centre pour personne avec des problème mentaux, qui est a coté de sa maison d'enfance. Il va alors tomber sur l'endroit ou sa mère est enterré et va essayer de se souvenir comment elle est morte. On va alors suivre en parallèle lui qui "enquête" pour se rappeler et des flashback de lui enfant quand il "débloque" des souvenir. et toute la question du film est "et ce que ce sont de vrais souvenir qu'il débloque, ou est ce que l'enquête qu'il mène lui fait inventer de faux souvenir ?"
voila ça c'était pour le résumé maintenant la critique/analyse… ALERT SPOILERT !!!
spoiler: Le film est ultra intéressant a suivre parce que le spectateur participe activement au film… Le film nous pousse a être les enquêteur de l'enquête du personnage. Le personnage enquête, découvre quelque chose sur son passé, flashback, puis le film te dit "alors a ton avis ce flash back c'est un vrai ou c'est juste que l'enquête que le personnage (schizophrène) mène lui créer de faux souvenir. Vu le sujet du film c'était assez cramé que la fin serait soit une fin ouverte soit un Twist, et personnellement je pensait que ça allait être une fin ouverte et je 'n'arrive pas a savoir si ce twist est plus intéressant d'un point de vu analytique qu'un simple fin ouverte (d'où ce 4). Mais même si le fait qu'il y ai un Twist était "attendu", le contenue du Twist est assez inattendu et efficace. En plus d'être préparer par pleins de petit indice (la corde) tout au long du film (un peu a la Shyamalan)
Bref c'est un film qui parait assez simple mais en réalité qui est constitué de plusieurs couche de lecture assez complexe à décortiqué et à analyser (tout l'inverse de Nolan finalement) donc vraiment excellent film pour moi.
voila ça c'était pour le résumé maintenant la critique/analyse… ALERT SPOILERT !!!
spoiler: Le film est ultra intéressant a suivre parce que le spectateur participe activement au film… Le film nous pousse a être les enquêteur de l'enquête du personnage. Le personnage enquête, découvre quelque chose sur son passé, flashback, puis le film te dit "alors a ton avis ce flash back c'est un vrai ou c'est juste que l'enquête que le personnage (schizophrène) mène lui créer de faux souvenir. Vu le sujet du film c'était assez cramé que la fin serait soit une fin ouverte soit un Twist, et personnellement je pensait que ça allait être une fin ouverte et je 'n'arrive pas a savoir si ce twist est plus intéressant d'un point de vu analytique qu'un simple fin ouverte (d'où ce 4). Mais même si le fait qu'il y ai un Twist était "attendu", le contenue du Twist est assez inattendu et efficace. En plus d'être préparer par pleins de petit indice (la corde) tout au long du film (un peu a la Shyamalan)
Bref c'est un film qui parait assez simple mais en réalité qui est constitué de plusieurs couche de lecture assez complexe à décortiqué et à analyser (tout l'inverse de Nolan finalement) donc vraiment excellent film pour moi.
ffred
L’un des rares films de David Cronenberg que je n’avais pas vu. D’entrée je me suis ennuyé, et cela n’a fait qu’empirer. En plus, il ne faut pas décrocher. Beaucoup de mal à aller jusqu’au bout. Seul intérêt, l’interprétation d’ensemble et la prestation hallucinée de Ralph Fiennes. Mais qui ne sauve rien. Le plus mauvais film de Cronenberg à mes yeux.
Cronenberg avec "Spider" nous perd dans les méandres de la psychologie humaine, de la folie pure, de la maladie psychotique. On y suit Spider, adulte mais aussi plus jeune lors de flashs backs, incarné par Ralph Fiennes, totalement habité par son personnage qui est époustouflant de réalisme. On pourra juste reproché au film sa lenteur parfois un peu trop pesante mais dans l'ensemble ce film étrange est bien du bon Cronenberg.
Encore une fois un film incriticable de la part de Cronenberg. C'est sûrement son film le plus difficile d'accès en terme d'approche, pour une histoire qui est déjà très complexe. Moi même j'ai eu par moment du mal à m'y retrouver, pourtant immense fan du canadien, et à fond dans les délires qui vont toujours plus loin. Cela dit, cette histoire et cette approche si particulières nous offre le film avec le plus d'idées et d'essais de mise en scène que Cronenberg à pu faire. Ralph Fiennes nous gratifie d'une immense performance dans le rôle principal, je peux dire sans aucun problème que c'est l'une des meilleurs que j'ai vu dans ma vie, c'est dingue. Un film pas simple à regarder, très sombre, mais qui reste tout de même très important à mon sens dans la filmographie de David Cronenberg.
Shawn777
David Cronenberg sort ici de sa zone de confort pour nous livrer, en 2002, cette adaptation du roman homonyme de Patrick McGrath, qui est par ailleurs également le scénariste du film. Ici, point d'effusions de sang, point de corps qui se décomposent, qui se changent ou qui se mélangent mais "juste" de la psychologie ; enfin plutôt de la psychiatrie. Malgré tout, le réalisateur ne sort pas totalement non plus de sa zone de confort. Effectivement, malgré un sujet beaucoup plus lourd par rapport au reste de sa filmographie, nous retrouvons tout de même une ambiance très sombre, voire même crasseuse et poisseuse par moment, ce qui met particulièrement le spectateur mal à l'aise durant une bonne partie du film. Et pour mettre son spectateur mal à l'aise, Cronenberg est un maitre ! Ce n'est effectivement pas un film de chevet, ce n'est pas le film qu'on matte pour "passer un bon moment". D'ailleurs, même au vu de l'affiche ou de la bande annonce, on hésite à insérer le DVD dans le lecteur. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai personnellement mis autant de temps à me lancer. Mais malgré tout, c'est tout de même un film que l'on apprécie évidemment pour sa mise en scène de la folie. Il n'y a aucun artifices, tout est très froid, ce qui met, encore une fois, d'autant plus le spectateur mal à l'aise. Et oui, nous sommes ici complètement enveloppés dans la folie du personnage principal puisque nous sommes dans sa tête et dans ses souvenirs pendant une heure et demie. Ainsi, en plus de vivre son très sinistre présent, nous vivons également son enfance décharnée de joie et de rires. La mise en scène suit par ailleurs le même rythme ; ce sont des plans plutôt longs et larges dans l'ensemble et, encore une fois, sans artifices. Alors, c'est quelques fois un peu longuet, certes, mais honnêtement, une fois que l'on plonge dans le film, dans cette atmosphère oppressante, il est difficile d'en sortir. Soulignons également la très bonne interprétation de Ralph Fiennes qui arrive à faire passer énormément de choses rien qu'avec les gestes et son regard (son rôle étant quasi-muet), ainsi que celles de Gabriel Byrne et de Miranda Richardson. "Spider" n'est donc pas le meilleur de la filmographie du réalisateur mais il fait en tout cas partie des plus froids !
C'est d'un ennui absolument écrasant je me suis accroché à la fin attendant espérant un rebondissement ou une révélation et j'ai été profondément déçu. Spider est le portrait lugubre d'un schizophrène qui marmonne, couve, fume beaucoup et griffonne du charabia dans un carnet tout en passant en revue les souvenirs tragiques de son enfance. Notamment le meurtre de sa mère adorée par son père alcoolique et rustre et le meurtre de la nouvelle femme de son père par empoisonnement au gaz alors qu'elle était étendue sur une chaise. Dans l'ensemble le portrait décent de Ralph Fiennes d'un esprit troublé n'était pas assez proche pour maintenir cette histoire à flot. Spider aurait pu être un bon film vraiment déprimant. Au lieu de cela nous avons droit à un film long et ennuyeux sans fin et avec absolument rien de positif à tirer de son contenu...
Flagrant manquant de rythme et ce, malgré un formidable Ralph Fiennes. Cronenberg nous livre une œuvre soporifique.
Film difficile à regarder de par sa lenteur narrative, mais qui repose sur un très bon scénario et une réalisation d'une grande maîtrise. Mieux vaut lire un résumé du film avant de le voir, pour en apprécier toutes les subtilités. Ou alors le regarder deux fois, comme Shutter Island.
L'essence même des réalisations de son univers notamment ambiant, une mise en scène sobre art réalisme, le Canada de Toronto installe sa production en Angleterre raconté cette histoire maniaque troublé intrigant à quai.
Le flegme d'englishmen pour le jouer ce synopsis décrit de cette façon, les mots pour le définir sont dures, instinctifs, classiques, amusants, impulsifs, dramatiques, injustes, appels à la révolte pendant cette séance d'enterrement sauvage. Soyons clair là dessus, ce cinéma sait faire son travail pertinemment, questionne la santé mentale de l'homme critique envers d'abord lui-même, en se le cachant sous cette facette et le rejetant sa faute sur les autres.
Le scénario constitué de puzzle et de toile d'araignée verre cassé à récolter dangereusement, qu'on prendra peur lors du fil de déroulement devenant angoissant à son tour, ce Mad Spiderman se termine avec un retournement de visage vision que l'on ne s'y attendait jamais, le déroutement total est excellent à voir.
Le flegme d'englishmen pour le jouer ce synopsis décrit de cette façon, les mots pour le définir sont dures, instinctifs, classiques, amusants, impulsifs, dramatiques, injustes, appels à la révolte pendant cette séance d'enterrement sauvage. Soyons clair là dessus, ce cinéma sait faire son travail pertinemment, questionne la santé mentale de l'homme critique envers d'abord lui-même, en se le cachant sous cette facette et le rejetant sa faute sur les autres.
Le scénario constitué de puzzle et de toile d'araignée verre cassé à récolter dangereusement, qu'on prendra peur lors du fil de déroulement devenant angoissant à son tour, ce Mad Spiderman se termine avec un retournement de visage vision que l'on ne s'y attendait jamais, le déroutement total est excellent à voir.
videoman29
En 2002, David Cronenberg (réalisateur culte pour certains et très surestimé pour d'autres) nous propose un film terriblement froid et difficile à appréhender... mais qui cadre parfaitement avec le reste de son œuvre. En effet, « Spider » nous fait plonger dans le quotidien d'un « pauvre » Londonien qui vient d'être libéré d'un hôpital psychiatrique de haute sécurité. Rendu à la liberté, il déambule dans le quartier où il a passé sa douloureuse enfance, à la recherche de ses souvenirs... Évidemment, Cronenberg oblige, on marche en permanence sur le fil ténu qui sépare la réalité de la folie furieuse. Son scénario est particulièrement étrange et déroutant mais il ménage également une certaine forme de suspense qui fonctionne habilement. Le rythme du film, volontairement très lent, rebutera sans doute de nombreux spectateurs... Mais ceux qui sauront patienter, auront l'étrange sentiment (un peu flippant aussi) de s'immerger de plus en plus profondément dans la tête du héros... Jusqu'à la scène finale qui vient tout éclairer par sa terrifiante clarté. Un film qui fonctionne donc très bien, notamment grâce à l'impressionnante performance d'acteur de Ralph Fiennes, impérial du début à la fin. Une expérience particulièrement enrichissante malgré l'âpreté du sujet, à voir !
Lors de sa sortie, j’avais tellement été interpellé positivement par ce film et son ambiance, en effet lente mais oppressante que je l’ai recommandé à mon frangin. Il m’en a voulu de le lui avoir recommandé, il s’est beaucoup ennuyé. Je préviens donc que ce film est particulier et que ceux qui recherche l’action et du rythme, passez votre chemin. En revanche, pour ceux qui veulent entrer dans l’univers d’un esprit dérangé et dont le jeu d’acteur est formidable et subtil, n’hésitez pas une seconde! Cronenberg a excellé dans la mise en scène de ce film.
Shephard69
Construit sur un modèle très proche de "Shutter Island" de Martin Scorsese, une nouvelle plongée de David Cronenberg dans les abîmes de la folie que ce thriller schizophrénique. Une écriture brillante mais exagérément complexe pour une histoire au final toute simple, prévisible. Un rythme extrêmement lent, une pénible sensation d'ennui renforcée par une mise en scène complètement dépouillée et une atmosphère austère, angoissante. Une déception à peine sauvée par l'excellente interprétation de Ralph Fiennes.
TTNOUGAT
Quelque soit le talent de Cronenberg comme réalisateur, quelque soit le mérite de ses acteurs, je ne peux pas aimer ce film. D’abord, je ne le comprends pas assez, les flashbacks sont confus, trop nombreux et embrouillés à la première vision de ce film qui en nécessite une seconde pour bien en parler. Ensuite, autant le fonctionnement normal d’un cerveau me passionne autant celui d’un cerveau malade me met mal à l’aise. Je laisse cela aux psychiatres /psychanalystes
et surtout à l’élite d’entre eux. Apparemment, le héros du film repart à l’asile guérit de son syndrome si j’ai bien compris, il a réussi à rétablir la vérité que sa schizophrénie avait bouleversé. Or, presque tout est fait pour que le spectateur ne puisse y penser trop tôt. Par exemple, le réalisme avec lequel est mis en scène l’assassinat de l’épouse ne laisse planer aucun doute sur sa réalité. Ce procédé là me gène par contre, j’ai apprécié l’art cinématographique qui nous permet de confronter l’enfance et l’âge adulte du héros. En faisant la part du vrai et des visions, je reverrai ce film par curiosité intellectuelle sans espérer cependant en sortir séduit.
et surtout à l’élite d’entre eux. Apparemment, le héros du film repart à l’asile guérit de son syndrome si j’ai bien compris, il a réussi à rétablir la vérité que sa schizophrénie avait bouleversé. Or, presque tout est fait pour que le spectateur ne puisse y penser trop tôt. Par exemple, le réalisme avec lequel est mis en scène l’assassinat de l’épouse ne laisse planer aucun doute sur sa réalité. Ce procédé là me gène par contre, j’ai apprécié l’art cinématographique qui nous permet de confronter l’enfance et l’âge adulte du héros. En faisant la part du vrai et des visions, je reverrai ce film par curiosité intellectuelle sans espérer cependant en sortir séduit.
Voici une histoire émotionnellement éprouvante qu'a su concevoir Cronenberg, en laissant tomber les monstres, les accidents de voiture et les épidémies.
Lent et très particulier, mais glaçant et prenant durant tout le film, même si c’est le début est la meilleure partie du film.
Spider, nous montre la pathologie mentale à travers les fantasmes et la schizophrénie. Le film peut nous rappeler eXistenZ, par sa complexité et notre incapacité totale à distinguer le vrai du faux, le réel du fictif, le virtuel du concret. Un scénario terrible et fracassant.
Premier film de Cronenberg du 21eme siècle, et qui se montre De A à Z comme étant une étude sociale apocalyptique et pessimiste.
Les couleurs sont ternes, les images repoussantes, mais c’est ce qu’il fait la force de Spider.
Ralph Fiennes accompagné d’acteurs peu connus, nous livre une bonne interprétation. Une sélection officielle à Cannes bien méritée en 2002, avec Irréversible, une année au palmarès inaccessible à cause de Le pianiste. Bref, bon film.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Lent et très particulier, mais glaçant et prenant durant tout le film, même si c’est le début est la meilleure partie du film.
Spider, nous montre la pathologie mentale à travers les fantasmes et la schizophrénie. Le film peut nous rappeler eXistenZ, par sa complexité et notre incapacité totale à distinguer le vrai du faux, le réel du fictif, le virtuel du concret. Un scénario terrible et fracassant.
Premier film de Cronenberg du 21eme siècle, et qui se montre De A à Z comme étant une étude sociale apocalyptique et pessimiste.
Les couleurs sont ternes, les images repoussantes, mais c’est ce qu’il fait la force de Spider.
Ralph Fiennes accompagné d’acteurs peu connus, nous livre une bonne interprétation. Une sélection officielle à Cannes bien méritée en 2002, avec Irréversible, une année au palmarès inaccessible à cause de Le pianiste. Bref, bon film.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Bon j avais tentė une première fois de le regarder et me suis endormi. Je me suis dit que je pouvais laisser une seconde chance à Fiennes et son regard torturė. Cet acteur ayant tenu des rôles très divers, j étais curieuse de le voir en psychopathe . C est froid et glacial. A pas regarder les nuits de pleine lune, un soir d hiver oppressant car ca reste un huis clos étouffant où une femme se fait assassiner a la pelle sans que ca emeuve qui que ce soit. Déconcertant et long mais pas inintéressant loin de lå. Fiennes loin du role de séducteur est credible . Aujourdh ui un fou, demain un mari russe, sa palette d acteur est remarquable..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse