Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Farfalle
10 abonnés
266 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 3 août 2023
J'ai passé un super moment. Rien à dire. Super décor, de l'action, de l'intrigue, de bons acteurs (même si parfois le côté théâtre peut ressortir), belle pellicule... Un film de cape et d'épée moderne et porté par une belle énergie de bout en bout.
Résumé : d'Artagnan veut devenir chevalier. Il fera la rencontre d'Athos, Porthos et Aramis. Plus tard, Athos sera jugé et il sera condamné à mort. Les trois jeunes gens ne peuvent pas le supporter et vont tous faire pour le libérer.
Dès le début, on sait que ça va être un film exceptionnel, par les mouvements de caméra les scènes très bien réalisées, on nous plonge tout de suite dans l'univers des trois mousquetaires et de l'époque d'avant. Et je dois dire que je me suis pris une claque en voyant les qualités techniques qui ont été élaboré dans ce film car elles sont parfaites. c'est pour moi le gros point positif de ce film. Mais un autre point positif de ce film sont les jeux d'acteur s qui sont au top avec des acteurs exceptionnels qui ont joué dans ce film, les grands noms du cinéma français réunis dans un seul et même film, que peut demander de plus le peuple. Le film colle bien à l'histoire principale d'Alexandre Dumas. On ne se perd jamais dans l'histoire, on est toujours pris dans l'action du film dans son aventure et on ne veut pas lâcher notre œil du beauté de ce cinéma français qui nous rappelle que nous les français on peut faire aussi de magnifiques films comme ils font les anglais ou encore les Américains.
De par son écriture les jeux d'acteurs et les techniques de réalisation de ce film, il aura tout pour plaire. Pour moi ce film est très divertissant et c'est un pari très réussi.
Franchement la pîre adaptation de l'histoire du roman mythique de Dumas... Une film de mousquetaire sans combat à l'épée... Des personnages tous plus cons qu'une carotte... Franchement on croirait voir le travail d'une école de cinéma tellement la réalisation est mauvaise et SANS SAVEUR... L'actrice qui joue Constance Bonassieu est clairement la plus mauvaise a avoir fait du cinéma depuis l,invention du cinéma parlé.... Elle a tout simplement tjs la même impression sur le visage.... Quel navet monumental...
J’ai adoré ! Le scénario, les acteurs, les dialogues, les décors, les costumes, tout y est pour passer un merveilleux moment cinéma. Je ne m’attendais pas à ce que ce soit si réussi, ce fut une vraie surprise. Le rythme est haletant, on ne s’ennuie pas une seconde, les personnages sont incarné par de grands acteurs qui semblent s’amuser, c’est un plaisir de les voir jouer ensemble! Le seul bémol est pour l’actrice et le personnage de Constance, ça ne va pas du tout. Et le blackwashing qu’on trouve maintenant dans tous les films et séries est ridicule à au vu des œuvres littéraires d’origine, je comprends, mais ça m’agace, c’est anachronique et irréaliste !!!
c'est le film qui respecte plus les romans.il super j'ai hâte de pouvoir le voir et revoir chez moi je le conseille vivement tellement il est bien ce film
Film ambitieux, film grosse production française, qui pouvait prendre une direction trop "a l'américaine", résultat des courses : film très ambitieux et très réussi, parfait dosage entre action, intérêt historique, scène d'action brut, simple et sobre, ça castagne comme à l'époque et sans artifices.
Même des acteurs que j'apprécie moins m'ont fait une super impression (palme à Vincent Cassel excellent).
J'ai passé un super moment avec une belle surprise à la fin : c'est en fait un dytique !!! Oui je suis à la ramassée je n'était pas au courant, qu'elle ne fut pas là surprise en voyant s'afficher un "à suivre", ça m'a "régalé"
Il est sincèrement excellent. On a droit à une nouvelle version de D'Artagnan et des trois mousquetaires. La plus agréable, la plus realiste et la plus humaine que j'ai vu jusqu'ici
J'ai vraiment adoré ce film qui m'a agréablement surpris. Ce qui le frappe d’emblée, c’est son réalisme. Le réalisateur Martin Bourboulon a choisi de tourner en décor naturel, ce qui donne une authenticité et une profondeur aux images. Les costumes et les décors sont soignés et fidèles à l’époque. Les dialogues sont savoureux et respectent le style de Dumas. Les acteurs sont excellents et incarnent avec conviction leurs personnages. On sent qu’ils se sont imprégnés du roman et qu’ils ont travaillé leur jeu pour rendre hommage à cette œuvre intemporelle. C’est aussi un spectacle époustouflant, qui nous fait voyager dans des paysages somptueux, du Louvre au palais de Buckingham, en passant par les bas-fonds de Paris et le siège de La Rochelle. La photographie de Nicolas Bolduc crée une atmosphère chaude et chocolatée, qui rappelle le western. Les scènes d’action sont spectaculaires et rythmées, avec des combats à l’épée impressionnants et des cascades vertigineuses avec de nouvelles techniques comme le plan séquence. La bande-son de Guillaume Roussel accompagne parfaitement l’ambiance du film, entre épopée et comédie. Je l'ai trouvé vraiment qualitatif et agréable à regarder. Une réussite selon moi
Comment allier clacissime et modernité ? Demandez-le à Martin Bourboulon qui a réussit à faire cet audacieux pari avec la première partie de sa très attendu adaptation des «Trois Mousquetaires». Centrer sur la partie des ferrets de la reine vu et revu au cinéma, Martin Bourboulon prends les paris de se la réapproprier et finalement d’une certaine manière de la réinventer. Si ceux qui ne connaissent pas l’histoire seront embarquer dans un combo d’intrigues, de fêtes masquées et de combats d’épés digne des plus grandes scènes hollywoodiennes ; les autres seront amusés par le soin des détails apporter aux vies des personnages. (Spoiler – la tragique histoire d’amour entre Milady et l’un des mousquetaires étant la plus intéressante). Si «Eiffel» tentative décevante, nous avaient néanmoins démontrer le talent de Bourboulon pour filmer de grandes épopées et renouer avec un cinéma historique français spectaculaire (Le Pacte des Loups, Jacquou le Croquant, Angélique marquise des Anges, Capitaine Fracasse…), cette première partie l’impose comme un conteur hors pair. Le tout saupoudrer de la ferve littéraire des auteurs du «Prénom». Visuellement le film est une claque que ce soit dans la photographie, les décors qui nous plongent en immersion parfois bien plus que d’autres films historiques présentés cette année. Les scènes de combat sont justes majestueuses. Les acteurs sont tous très bons même si c’est François Civil et Eva Green qui tirent la lumière. Cette dernière s’imposant d’ailleurs comme la meilleure interprète du rôle, et Civil campant un d’Artagnan convainquant et attachant. Bref un très bon premier cru qui impose pour le moment la version de Bourboulon comme la meilleure adaptation de l’œuvre de Dumas.
Film à gros budget attendu. Distrayant mais beaucoup d incohérences et choix d acteurs pas toujours opportun !!! {Lyna Khoury en Constance je ne comprends pas malgré tout le talent qu elle a). C etait tout de même un bon moment en famille . Pas certain d aller voir la suite et le troisième
Un film français incroyable, enfin, avec des acteurs superbes, François Civil emmenant le film. Une intrigue prenante : hâte d'être en décembre pour voir la suite !